제목

글쓴이

가격대 성능비가 아닐까요?

Cost by Performance 입니다<br />
(C/P가 높다 = 가격대비 성능이 뛰어나다)

흠..심오한 의미가 있는 것이 아니었군요 ㅜㅜ<br />
조언 감사드립니다^^

cost by 가 아니라 cost "per" performance 입니다..

한마디로 "가격이 싸다" 는 뜻.<br />
<br />

진성기님 빙고<br />
<br />
덧붙여 "오래쓸 것 같지는 않다."의 뜻도 됩니다

일반적으로 저가 보급형 케이블들의 가격대성능이 좋다면 반대로 고가케이블은 돈값을 전혀 못한다는 의미가 되겠죠. <br />
<br />
그럼 왜 돈값 못하는 비싼 케이블을 사용할까요? <br />
비싼만큼 좋을 것 같다는 심리적 만족 아닐까요? <br />
즉, 10만원 케이블보다 100만원 케이블이 10배 더 좋을것이라고... <br />
<br />
알고 보니 비싼 고급 케이블의 성능이 저가 싸구려 케이블과 별 차이 없다면 기분

근성 있으십니다<br />
어익후

기분이 몹시 나쁘셨군요.<br />
<br />
1만원 케이블이 10만원 케이블의 성능을 내거나<br />
100만원 케이블이 1000만원 케이블의 성능을 내던 <br />
둘 다 가격대 성능이 좋은 것입니다.<br />
<br />
가격대성능의 의미를 굳이 싸구려 라느니 오래 사용할 만한 것이 못된다는니 하는 식으로 확대해석할 필요가 없다는 것이죠.

아무리 좋은 케이블이라 하더라도 값에 비례하는 것은 아니지요. 10만원짜리 선이 1만원의 선에 비교 10배의 성능이 아니듯이...........<br />
고가 케이블을 찾는 것은 심리적이든 성능이든 허전한 2%를 채우기 위함이 아닐런지요.<br />
<br />
가격대 성능만 따진다면 ..........결론은 막선이 왕굿입니다. ^-^

제가 예전에 그말 믿고 오디오플러스 미터당 5000원하고 바하하고 둘다 신품 구입해서 비교해봤습니다.<br />
스피커는 알파2였습니다.(이게 모니터적이라 차이를 극명하게 보여주죠) <br />
결과는 "돈만 버렸군" 이었습니다. ㅡ,.ㅡ<br />
물론 매칭이라는게 있겠죠 하지만 전반적으로 가격대로 간다가 맞다고 보여집니다.

가격대비 성능이 높은 것을 의미하려면 <br />
P/C 가 되어야 하지 않을까요?<br />
즉 성능을 비용으로 나눠야~