제목

글쓴이

-스피커마다 음색이 다른데 원음과 얼마나 같은지 다른지를 <br />
어떻게 알 수 있을까요?- <br />
<br />
이동한님의 이 질문은 저도 알고 싶습니다. <br />
여러 앰프와 스피커들의 특성들은 저마다 다른데, 그러면서도 flat한 음을 지향하는 이유는 무엇이며, <br />
그러려면 FLAT,,다르게 표현하면 RAW 로 찾아야 될 "기준"이 있어야 할텐데 그 기준이 뭔가요? <br />
아시는 분 답변 부탁 합니다.^

좋은 음이라.......<br />
정확한 재생이냐 아니냐 보다는 <br />
연주자가 혼을 담아서 연주하고 그걸 정성스럽게 소스로 만들고...<br />
집중해서 듣고 공감하는 사람이 어우러져야 좋은 음 아닐까요..?<br />
<br />
예전처럼 기기들을 사댈 형편도 안되어서 잡스러운 기기들로 이렇게 저렇게 들어 봤는데....<br />
돈값은 &#44318;히 하는게 아니구나... <br />
그런데 예전에는 음악을 들었는

어떤 장르를 주로 들으시는지는 모르겠으나, 얼마전 저도 눈동냥한 글귀를 빌리자면...(어느횐님인지는<br />
기억이 안나네요)... "공연장에서 듣는 소리를 기억하면 된다", 고 하시더군요. <br />
그리고 이동한님께서 나열하신 기준대로 락,팝음악을 들어보면, 예상외로 심심하실 수 도 있을거 같네요.<br />
베이스는 아래쪽에서 단단하게 받쳐주고, 해상력있게 악기가 펼쳐지며, 보컬은 바로 코앞인 음악...글쎄요.<br />
처음에

저의 주관적인 의견을 몇자 적어 봅니다. <br />
<br />
좋은 소리를 객관적으로 정의할 것이냐 주관적으로 정의할 것이냐에 따라 접근이 달라지겠지요. <br />
<br />
객관성을 확보라려구 한다면, 오디오 시스템으로 부터 출발해야 합니다. 즉 시스템적으로 접근하셔야 하겠지요. 그렇다면 출발점은 "Source" 입니다. 즉 레코딩 엔지니어가 원음이라고 생각해서 녹음한 유형물인 "Source"가 원음의 기준이 될 것입니다. 따라

한마디로 나한테 맞는 소리지요^^ <br />
어떤 분은 칼같은 해상도를 또 어떤 분은 귀에 편안한 고음을 찾으시기도 하구요.. <br />
또 단단한 저음을 원하시는 분도 있고.. 부드럽게 감싸주는 저음을 찾으시기도 하시지요.. <br />
전 개인적으로 해상도는 좋지만 쏘지않고 화사한 고음과 찰진 중음.. <br />
그리고 풍성하지만 단단한 저음이 좋습니다^^<br />
그리고 정말 중요한건 전체적인 발란스가 좋은 스피커가 좋더군

저는 단순합니다.<br />
제가 오디오에 바라는것은 "자연스러운 소리, 자연스러운 음악"입니다.<br />
"기계에서 나오는 소리, 기계에서 나오는 음악"이 아니구요.<br />
자연스러움.. 그것이 제가 추구하는 오디오라이프입니다.

좋은 말씀들 감사합니다. ^^ 소스의 중요성, 객관적/주관적, 그리고 공연장에서 듣는 소리, 밸런스, 공간의 중요성 등... 여러 생각들을 해보게 하네요. 새삼 공간이 정말 중요하다고 느껴지는게 현재 듣는 좁은 방에서는 아무리 해도 친구네집 넓은 거실에서 들었던 느낌이 잘 안난다는 것이지요. ㅠㅠ 좋은 공간이란 어떤걸 말하나요? 무조건 크다고 좋은건 아니겠지요??

결론부터 말씀드리면<br />
<br />
자기귀에 좋은소리가 바로 좋은소리입니다^^<br />
<br />
최근엔 고용량 디지털 원음들이 쏟아지고 있습니다만<br />
실제 연주음과는 근접할순 있어도 동일할순 없습니다<br />
<br />
녹음하고 레코딩 하면서 프로듀서의 느낌대로 잘려나가고 코딩되는 대역들이 있으니까요<br />
<br />
실제 연주회장에서 듣는 현장음을 자신의 시스템에서 구현하고자 하는것이<br />

원음을 기준으로 하고 출발을 한다면<br />
앰프도 스피커도,,방식의 차이 일 뿐, 어느 면에서는 <br />
일정영역대든 뭐든, 부스트 또는 로스트 시키는건 아닌가요?<br />
좋게든 안좋게든, 왜곡 시키는게 아니냐 하는 겁니다.<br />
지나서, 앰프가 기준으로 잡히면<br />
eq가 부스트, 로스트 시키면서 음질을 깍아먹는게 된다는 말씀이고.<br />
다시 왜곡이 되네요.<br />
이중삼중으로 깍아만 먹네요.<br

1:1인 필름카메라에는 표준화각 렌즈라는게 있습니다.<br />
사람눈의 시야각과 가장 근접한 화각의 렌즈가, 바로, 50mm를 촛점거리로 하는 렌즈 입니다.<br />
이처럼 오디오에도 사람의 귀로 들리는 음에 대해서 가장 근접한 표준음이 존재 할 텐데,<br />
카메라의 절대 표준렌즈 역할을 하는 오디오에서의 표준기기는 대체 뭘까요.<br />
<br />
하이앤드요?<br />
<br />

제 이름을 직접 언급하셨기에 댓글을 답니다<br />
<br />
오디오에서 가장 기준이 되는 flat한 기기<br />
저 역시 궁금합니다 솔직히 과연 있을까란 생각도 듭니다<br />
경험상 앰프마다 소리가 다르니까요 <br />
거기다 공연장 연주회를 많이 참석하는 제 입장에서 <br />
오디오기기로 내는 소리가 공연장 연주회 소리와 비슷할 순 있어도 똑같을순 없다고<br />
결론을 내린지 오랩니다<br />
그래저 저

들어서 자귀 귀에 좋게 들리면 좋은소리라는 것이 정답. <br />
<br />
어떤 소리가 좋은 소리냐는 질문은 '어떤 커피가 좋은 커피'이냐와 거의 똑같은 질문같네요. <br />
<br />
당연히 커피라 불릴수 있는 기본 요건들이 충족이 되어야겠지요. 이후는 순전히 개인적인 기호문제.

제 댓글이 다분히 직선적이라, 상훈님께서는 "논쟁" 을 유도 하는 글로 보였겠네요.^^<br />
아닙니다 그런거.<br />
저도, 이런 논쟁 아주 싫어합니다.<br />
논쟁으로의 유도 보다는, 알고싶어하는 호기심이 더 강했습니다.<br />
상훈님 의견은 잘 봤습니다.<br />
뜻 을 잘 파악해서 읽어보면 도음이 되는 부분이 많이 있고,,제게도 역시 도움이 많이 되었습니다.<br />
감사 합니다. <br />

저에게 좋은 소리란?<br />
음악과 나 사이에 음악소리만이 존재하며 어떤막이나 무언가 가로막은 느낌없는 개방된 소리이면서도<br />
음악을 틀어놓고 책을읽던지 인터넷을하던지 전혀 방해가 안되는 편안함과 자연스러운 소리에<br />
그러다 음악에 귀를 기울이며 살짝눈을감으면 갑자기 무대가 펼처지면서 연주자와 가수가 바로 내 앞에서<br />
노래와 연주를하든듯 현장감이 있어야하며 연주자나 가수의 감성이 그대로 나에게 전이되는 음악성이

예쁜여자란 어떤 여자냐?라고 묻는것과 같은데요..<br />
어떤게 예쁜여자인지는 누구나 알고있겠지만 그걸 말로 설명하기에는 어렵네요..<br />
누구나 자기 기준이 있을겁니다.. 그리고 내가 예쁘다고 보는 여자를 남이 별로라고 한다면 아니라고 싸워야 할까요? 말까요? 사람의 기준이 제각각이란것도 염두에 두어야겠죠..<br />
내눈에 예쁘면 예쁜것이듯 소리도 내가 듣기에 좋다면 그건 좋은소리입니다.