제목

글쓴이

기일광님 글에서 이종남님이 말씀하신 근거자료 1 입니다.<br />
--------------------------------------------------------------------------------<br />
이승태님// <br />
<br />
http://books.google.co.kr/books?id=YWzZe6z4xdAC&pg=PA120&lpg=PA120&dq=loudspeaker+mutual+coupling+me

기일광님의 글에서 이종남님이 말씀하신 근거자료 2 입니다.<br />
--------------------------------------------------------------------------------<br />
그냥 영어공부나 한번 해 보세요... <br />
<br />
A larger array of speakers that is more omnidirectional "avoids this loss" but should

그만하죠.. <br />
<br />
이미 제가 할말을 이승태님이 영어로 다 말씀을 하셨으니까요..

뭘 그만 하신다는 것이지...???<br />
전 이종남님 말씀이 전부 틀렸다고 말하고 있는데요?<br />
<br />
이종남님께서 제가 지적한 부분에 대한 설명을 올바로 해주시면 반대로 제가 잘못 지적한 셈이 됩니다.<br />
즉 누구의 이해력이 더 올바른지 판단해보자는 것입니다.

참 이상합니다.. 심정이야 이해를 하지만<br />
<br />
Klapman이라는 음향엔지니어가 최근도 아니고 1940년에 발표한 것이고 수많은 물리학자와 수학자 그리고 음향공학자들이 이론적 그리고 계측상으로도 검증을 해서 타당하다고 텍스트에 올라온 내용입니다.<br />
<br />
저는 그 내용을 그대로 말한 것 뿐인데. 저보고 따지지 말고 Acoustical Society of America에다가 따지십시요.. 왜 이런 얼토당토

Klapman이라는 음향엔지니어가 1940년에 발표한 내용은 이종남님의 주장을 뒷바침하는 것이 아닙니다. <br />
그런데 이종남님은 자신의 주장을 뒷바침하는 것으로 착각하고 근거자료로 제시하셨잖아요? <br />
<br />
다시 적어 드립니다. <br />
<br />
The gain achieved via mutual coupling is directly the result of increased system radiating

朝三暮四 모르시죠..<br />
<br />
진짜 더이상 대응은 없습니다.......

질문에 답변하시기 바랍니다.<br />
절대로 토론에 물러서지 않는 분이 왜 영어 해석 몇 개 지적하니 도망가시는지?<br />
<br />
6dB 논쟁도 1년 걸렸으니 이것도 1년 해보겠습니다.

이종남 님/ <br />
<br />
저 위의 질문은 기일광님의 글에 달린 이종남님의 무수한 댓글들로부터 시작된 것입니다. <br />
그 때 보여주었던 당당함과 자신감도 여기서 다시 볼 수 있기를 바랍니다. <br />
이종남님의 당당함과 자신감의 원천이 결국 "영문의 오역" 에 있었다면 정말 창피한 노릇 아니겠습니까? <br />
<br />
저녁 때 다시 확인합니다.

이승태님, 이제 그만할 때도 되지 않았습니까? 무슨 음향학회도 아니고, 결국 내 말이 옳고 너는 그러다는 것을 보이려는 것으로 비춰집니다. 취미로 하는 느슨한 동호회에서 이렇게 극단적 논쟁으로 가는 모습은 옳은 이야기를 하더라도(그렇다고 이승태님의 말이 옳다고 말씀드린 것은 아닙니다. 저는 잘 모르고, 또 관심도 없습니다) 결코 좋아 보이지 않습니다. 남을 판단하는 바로 그 잣대로 자신이 판단된다는 것을 생각하시기 바랍니다.

일이 시작되었으면 그 결과와 끝도 분명해야 한다고 봅니다.

분명히 해야할 일이 있는 것이 있지만, 적어도 이건 아니라고 봅니다.

이종남님과 반대편에 서서 토론을 해보지 않으신 분이라면 너무하다 하실 자격이 없다고 감히 말씀드립니다.<br />

이종남씨가 인용한 자료를 인용한 이유는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해서가 아니었습니다.<br />
그 자료는 상대방을 기만하기 위해 뿌리는 chaff, flare입니다.<br />
그러니 당연하게도 자신의 인용과 그것의 진실성에 대해서 책임져야 한다는 어떠한 관념도 없었습니다.<br />
<br />
이런 인용을 하는 이유는,<br />
그 분의 관심사가 자기 자신의 발언이 옳은가 그른가, 진실은 과연 무엇이냐가 아니기 때문입니다.<b

여기는 고수분들도 있지만 초보자들도 있습니다.<br />
<br />
초보에게는 잘못된 정보의 유통은 별로 기분좋은 일이 아닙니다.

할 말이 더 이상 없습니다. 게시판이 과히 좋은 분위기는 아닌 듯 하네요.

그리고 그만할 때가 되었는가 안 되었는가는 이승태님이 아니라 이종남씨가 결정할겁니다.<br />
김경모님의 중재로 여기서 멈추게 되면 이종남씨의 고수로서의 가오(이게 제일 소중한건데)가 죽거든요.<br />
그러니 이종남씨는 분명 몇 마디 더 하실겁니다.<br />
혹시 모르죠.<br />
오늘 그만 한다고 하셔도 몇달 몇년 후에 지금까지 오갔던 이야기들 자기 버젼으로 추스려서 또 꺼낼걸요?<br />

<br />
오늘 그만 한다고 하셔도 몇달 몇년 후에 지금까지 오갔던 이야기들 자기 버젼으로 추스려서 또 꺼낼걸요? <br />
이부분에서 저는 뒤로 넘어갔습니다.아주, 상당히, 그리고 많이 공감했습니다.ㅋ<br />
다수결...요거 아주 기발한버젼이었죠. 압권이었습니다.<br />
다음은 어떤 새로운것을 들고나올실지 기대됩니다 ^^<br />
<br />
<br />

하이파이 게시판이 언제 이렇게 ^^<br />
<br />
음악에 대한 이야기는 없고 ~

대체로 논쟁으로 발전하는 것은 상대방의 감정을 건드리기 때문인 거 같습니다.<br />
<br />
같은 말도 조심히 표현하여야 하는데, 문제가 항상 발생하는 분이 있고, 그렇지 않은 분들도 있는 거 같습니다.<br />
<br />
그렇다고 모든 사람이 꼭 그래야하는 것도 아니고 (사실 그럴 수도 없죠..)<br />
<br />
이런 것들도 좋게 보면 좋은 것이고, 나쁘게 보면 나쁜 것이고..<br />
<br />
그냥 조금

그간의 여러가지 과정(이 문제뿐 아니라 다른 여러가지 주제들)을 봤을 때 끝까지 해보고 싶은 마음이 이해되지 않는 것은 아니나<br />
<br />
탐탁찮게 여겨지는 한 사람의 무릎을 기어이 꿇려아만 직성이 풀리는 것도 보기에 과히 좋치 않습니다. <br />
<br />
공공게시판에서는 이만 접으시지요..

승패에 관계된 문제라고 보여지지는 않네요.<br />
승패라면 이미 끝이 난 것이겠죠.<br />
<br />

학술 토론회도 아니고...그만들 하시는것이 어떨까요. 다른 유저들보기에도 경직된 분위기가 보기 좋지는 않습니다. 두분 전화로 토론해 보심이 어떨까요. 토론이라지만 자칫하면 상대방 마음상하게 할수도 있으니 말입니다. 저도 어느 누군가와 꼬리를 무는 토론을 하다가 결국 전화 통화로 쉽게 기분 좋게 해결하였습니다.

한 말씀 올리겠습니다.<br />
<br />
6dB 논쟁이 1년 만에 결말난 것은 사실이지만 1년 내내 그 주제 가지고 논쟁한 것은 아니었습니다.<br />
이번 주제 역시 그 기간을 6dB 논쟁처럼 길게 잡고 있다는 뜻입니다.<br />
채주헌님 말씀처럼 그만두는 것은 제가 아니라 이종남님이 결정하실 사항입니다.<br />
<br />
저는 오디오 이론에 대한 지식이 없는 일반회원님을 상대로 시비를 걸거나 토론하자는 것이 아닙니다

뭐든지 지나치면 보기 않좋은 법인데..<br />
이쯤에서 그만 하셨으면 좋겠습니다.

끝내는 길은 이종남님이 깔끔하게 인정하시든가 그게 뭣하면 진짜로 발을 빼시면 됩니다.<br />
그런데 절대 자기가 옳다 주장하고 게시판의 온갖 글에 고수인 양 댓글을 달아 잘 모르는 이들을 현혹하기를 그치지 않으시니 이런 양상을 띨 수 밖에요.

여기는 공개계시판입니다.. 글을 올리는순간 경우에 따라선 수천명이 보기도 합니다...그런데 같은주제 ..똑같은 주장을 여러글에서 보게됩니다..관심있는 주제가 있어서 들어가보면 그곳에 승태님의 설명요구가 있습니다..이것이 몇번쨉니다이정도되면 두분이서 이메일로 해결해야하지 않을까 합니다 저야 두분의 논쟁에대한 부분은 문외한이니 누가 옳고 그른지 모르겠습니다..하지만 게시판 성향상 한분이 토론을 꺼려한다면 계속하는것이 무의미하다고 봅니다

유선상이나 메일로 하시길 추천드립니다.

조삼모사????<br />
이게 왜 나왔는지 설명해 주실 분.......<br />
<br />
誇大妄想.<br />
<br />
역시, 정답은, 똘똘이 스머프인가......

조삼모사는 이리저리 말을 바꾸면서 엉터리로 상대를 속이고 희롱한다는 뜻이니 어쩌면 적절한 순간에 등장한 고사성어인지도..

저로서는 무슨내용인지 이해하기 힘든 글들이지만 보기 좋지만은 않은 모습인건 알것같습니다.

하수들에게 잘못된 정보를 사실인양 전파하고 그것을 아나 모르나 체크하면서 자신의 입지를 가지려고 하는 사람이 있다면 전문 지식이 있는 분이 당연히 지적을 해서 그런 어리석은 행위를 하지 못하도록 교육할 수 있습니다. 그리고 논리적인 토론을 지켜보는 과정도 볼만합니다. 위의 내용들도 모두 오디오와 관련된 내용의 토론이니 그민하라는 둥의 왈가왈부할 일은 아닌 것 같습니다. 모르면 배워야죠 ~~~ 많은 분들이 오디오 지식을 배우고자 여기에 오시는 것

<br />
이승태님의 용기있는 행동에 아낌없는 박수를 보내드립니다.<br />
<br />
<br />

"네가 아니라 내 주장이 맞아! 왜냐면 니가 말한게 옳으니까!"<br />
"???"<br />
<br />
'저사람들 왠지 다투는거 맘에 안들어,,,'<br />
<br />
요 몇일간 와싸다 하이파이 게시판에서는 꽤 멋진 논쟁이 오갔다고 여겨집니다. 그런데 결말은,,,<br />
묘하게도 씁쓸하군요. <br />
<br />
지금 논란의 중심에 계신 분께서 나름대로 아날로그, 아니 더 나아가 오디오에 관해 나름대로의 깊은 사색

그만 하라는 사람들은 다 이론은 내 알 바 아니고 일단 그만 해라네요…, 그건 아니지요~<br />
공공의 게시판이니 더더욱 뻥쟁이들을 솎아내야지 않겠습니까?

논쟁 지켜보면서 이런저런 측면에서 배우게 되는데요. 관심없는 분들은 스킵하시면 될 것 같구요. 보기 안 좋으니 그만해라(내지는 시끄러우니까 나가놀아라)는 아닌 것 같습니다. 단순 인신공격이나 비방을 위한 의도도 아니고 육두문자 쓰는 것도 아니고 게시판 도배한 것도 아니고요. 명확하게 짚고 넘어갈 건 짚고 넘어가서 시시비비를 가리는 게 옳다고 봅니다. 특히 이번 논쟁의 내용은 제게는 참 유익하네요. 회원님들이 적절히 판단하시겠지요.

"지식"이라는 명제 앞에 한 인간으로서 겸손할 줄 알아야 됩니다.