시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
CD 트랜스포트 간단 테스트
HIFI게시판 > 상세보기 | 2009-11-30 22:12:06
추천수 0
조회수   2,074

제목

CD 트랜스포트 간단 테스트

글쓴이

이상헌 [가입일자 : 2001-02-18]
내용
시디 트랜스포트 간단 테스트



[출처]



http://www.codebunny.org/audio/cdtransports.html



직접 테스트를 해볼까 하다가 너무 귀찮아서 대신 구글링을 하다가 딱 적당한 테스트 결과가 있어서 소개합니다.

PC에서 EAC 등으로 직접 리핑을 하는 경우는 오프셋 셋팅만 맞추면 정확하게 트랙을 그대로 떠오기 때문에 비교하기가 무척 수월합니다.

그러나 SPDIF 로 입출력해서 테스트하는 경우는 정확하게 싱크를 맞춰야 하는 번거로움이 있습니다.

스타팅 포인트와 엔딩 포인트를 맞추지 않으면 파일 비교를 진행할 수가 없기 때문입니다.

(그래서 다른 사람이 수고스럽게 진행한 테스트 결과를 따왔습니다.)



먼저 위 링크의 글은 정확히 언제 테스트를 했는지 날짜가 없지만,

사용한 유틸리티나 기기를 봐서는 2000년대 초반으로 보입니다.

시디 리핑을 위해 오디오 카탈리스트를 사용한 것으로 봐서는 정말 옛날 자료입니다.

하지만 테스트 방법 자체는 매우 심플하고 정확합니다.

여기에서는 위의 테스트를 보기 쉽게 정리했습니다.





1. PC에서의 리핑 테스트



[테스트에 사용된 기기]



1) Toshiba SD-M1002 DVD-ROM

2) Yamaha CDRW4416 CD-Writer

3) Toshiba XM5302 EIDE 4배속 시디롬

4) Toshiba XM5701 SCSI 12배속 시디롬





[테스트에 사용한 유틸]



오디오 카탈리스트 2.1



※ 이 유틸은 Xing의 MP3 인코딩 엔진을 쓴 리핑 프로그램으로 당시 VBR 인코딩의 유행에 일조한 바가 있습니다.

단지 이 인코딩 엔진이 음질적으로 매우 안좋다는 것이 알려졌고, 회사가 인수되면서 지금은 추억으로 남아있습니다.





[테스트 방법]



Hefner의 'Good Fruit' 싱글을 오디오 카탈리스트 2.1로 리핑해서 MD5 값을 비교





[테스트 결과]



도시바 SD-M1002, 5302, 야마하 CDRW4416은 동일한 결과를 얻음 (MD5 : 423cfbb73504aeadf50ada19f0f87993 )

도시바 5701은 싱크/오프셋 문제로 동일한 결과를 얻지 못함





2. SPDIF 전송 테스트



[테스트에 사용된 기기]



1 켄우드 DP-3080 CDP (150 파운드의 염가 시디플레이어, 10년전 모델)

2 Nightingale 사운드카드 (CMI칩셋)

3 Midiman CO2 컨버터 (Toslink -> Coxial 컨버터)

4 SGI Indy 워크스테이션





[테스트 방법]

켄우드 DP-3080의 Toslink 출력을 CMI칩셋 사운드카드의 광입력으로 받아서 녹음

켄우드 DP-3080의 Toslink 출력을 CO2 컨버터를 사용해 Coxial 로 변환해서 SGI Indy 워크스테이션에서 입력받아 녹음





[테스트 결과]



양쪽 모두 동일한 결과를 얻음 (MD5 : 423cfbb73504aeadf50ada19f0f87993 )





★ 위의 테스트에서 CDP와 PC에서의 리핑 결과가 동일함을 볼 수 있습니다. (MD5 값이 모두 일치)

대략 10년전 기기에서도 0과 1을 읽어오는 능력은 정확하다는 것을 볼 수 있는 테스트 결과였습니다.



한가지 재미난 것은 위 사이트에서 필자는 엽기적으로 4m 스피커 케이블을 연장해서 (납땜하지 않고 그냥 꼬아서 연결)

테스트를 한 것도 있습니다. 심지어는 철로 된 옷걸이를 케이블 사이에 연결해서 테스트를 했습니다.

테스트 결과 케이블만 꼬아서 연결한 경우 에러 발생횟수가 2번, 케이블 사이에 옷걸이를 끼워넣은 경우 에러 발생횟수가 1번입니다.

8m 넘게 스피커 케이블로 연결한 경우 3분28초 트랙을 재생했을때 에러 발생이 1~2회였다는 것은 어떤 의미일까요?



3분 28초는 총 208초이고, 1초당 샘플 데이타가 44,100개이니, 총 9,172,800 샘플

전자의 경우 2개의 샘플에서 오류 발생, 후자의 경우는 1개의 샘플에서 오류가 발생하였으니 에러 발생율은 전자가 약 0.00002%, 후자가 약 0.00001% 이군요.



★ 이 테스트는 오디오 데이타가 제대로 읽히고 전송되었는지를 점검한 것이므로,

CDT/CDP 간 음질차이가 없다는 주장을 한 테스트가 아님을 유념하시고 읽으시면 되겠습니다.
추천스크랩소스보기 목록
손진승 2009-12-01 09:42:40
답글

재미있네요.<br />
고가의 트랜스포트와 저가 CDP에서의 디지탈 출력을 비교한 실험도 있을 법도 한데 검색이 잘 안되네요.

이종남 2009-12-01 09:49:00
답글

하이엔드 CDT 회사들의 엔지니어들도 데이터는 같다는 것을 인정합니다.<br />
<br />
하지만 그네들이 주장하는 것은 데이터가 같아도 소리가 다르고 자기네들은 그 소리를 듣고 튜닝을 한다고 주장하니까 환장하는 것이죠..

이종남 2009-12-01 10:09:33
답글

데이터가 같은데.. 왜 소리가 다르냐고 따졌더니만.. <br />
<br />
그것은 지터때문이고 지터가 섞여 소리가 변해도 데이터는 같다고 하니까 더 환장하는 것이죠..

pnkbs@chollian.net 2009-12-01 10:14:11
답글

이상한 말은 그냥 무시하면 되죠.. 환장까지 하실 필요가 있나 모르겠네요.

이승면 2009-12-01 11:12:30
답글

실제로 소리가 다르더군요 들어보니까...<br />
그것도 많이...

주진호 2009-12-01 11:27:10
답글

소리가 다른분은 비싼 CDT 사시면 되고, 소리가 다르지 않은분은 자신이 만족하는 CDT로 음악 들으시면 되지요. <br />
<br />
전 PC 하드에 리핑하는것이 심리적으로 가장 안정을 주는지라, 또한 가격대 성능 역시 컴용 부품들을 따라갈수 없는지라, 오히려 DAC에 관심을 가지는것이 현명하다고 생각하는 1인입니다. <br />
<br />
결정적으로 CDT는 아니지만 CDP는 컴퓨터 CD ROM에 비해서 고장이 상당히 빈번하더군

주진호 2009-12-01 11:34:45
답글

장명호님/ <br />
전 비싼 CDT를 사는 것은 문제라고 생각하는 1인인데요...^^; <br />
CDT가 아무리 날고 뛰어 봐야 DAC의 성능이 더 Dominant하다고 생각해서 말이지요.<br />
<br />
그런데 상기 테스트 결과는 CDT의 성능 테스트라기 보다는 디지털 처리의 완벽성...이런 쪽 아닌가요? <br />
특히 1번 실험은 PC로 리핑하면 당연히 결과가 같게 나와야지, 그렇지 않으면 기기 고장 아닌가요?

주진호 2009-12-01 11:43:15
답글

장명호님/<br />
물론 저도 개인의 선택의 문제는 뭐 아무런 불만이 없습니다. 제가 문제삼는것은 소비자의 선택권의 문제인데....비싼 CDT는 마치 음질에 대단한 영향이 있는것처럼 과장되는 것은 문제가 있다는 생각이라.....저도 비싼 기기는 많이 있습니다. ^^; 단, 속아서 샀다는 생각이 들면 좀 억울하더라구요. 물론 저의 판단력의 실수도 있지만....<br />
<br />
물론 CPU나 메모리, 인터넷 등의 에러가 날수는 있는데

주진호 2009-12-01 12:00:25
답글

네... 저도 그렇게 알고 있긴 합니다만, 하도 레드북과 오렌지북이라고 불리우는 규약상의 차이로 인해 재전송 요구등의 차이를 문제삼는 분이 많으셔서.... <br />
<br />
그리고 상기 실험1은 모두 CDT가 아니라 CD-Rom으로 테스트한거 아닌가요? CD-Rom은 당연히 규약도 똑같고, 결과도 똑같이 나와야 정상인거 같은데...

이재승 2009-12-01 13:40:52
답글

블라인드 테스트 이야기하시는 분들에게.. 해봤는데.. 음질 차이가 크더라구요. <br />
저도 CDT의 출력이 얼마나 음질에 영향을 미칠까? 의구심을 가지던 한사람이었는데... <br />
뭐 그래도 아니라면 저는 그냥 기브업하겠습니다. <br />
<br />
우리가 음질 좋다고 하는 최근 DAC들 있잖아요.. 안에 디지털신호의 음질?개선 기술이 들어가 있는 경우가 많죠.. 만약 그런 기기라면 또 이야기가 다른 거죠.. (왜냐하면 자

이승면 2009-12-01 14:12:47
답글

실제로 들어보면 차이가 많이납니다.<br />
돈 들일만 하더군요...

손진승 2009-12-01 15:40:05
답글

이상합니다. <br />
하이엔드나 허접품이나 디지탈 출력 데이터는 동일하고, 전송 지터는 데이터 순서가 바뀔정도로 무지막지 하지 않다면 DAC 버퍼에서 모두 흡수 되는데, 많은 분들이 실제 들어보면 DAC에 의한 소리의 차이보다 CDT에 의한 소리의 차이가 훨씬 크다고 합니다. <br />
왜 그럴까요? <br />

이재승 2009-12-01 18:25:16
답글

저도 듣기 전까지는 여러분과 같은 얘기를 한 사람이었죠.. <br />
<br />
차이가 나는 걸 어떡합니다.. 같이 블라인드도 해봤는데.. <br />
(두가지 CDP의 광출력을 같은 DAC에서 비교..)<br />
<br />
그래서 한번은 스와니양스 사장님께 물어봤죠.. 이런저런얘기를 하는데.. <br />
쉽게 이야기해서.. 음질은 대략 70%정도 CDT에서 결정한다고 보면 된답니다.

이상헌 2009-12-01 21:54:34
답글

약 15년전쯤 스테레오파일에 로버트 할리가 쓴 글에서 시디 트랜스포트의 지터를 측정한 것이 있습니다.<br />
http://www.stereophile.com/features/368/<br />
인터페이스 지터가 DAC에도 영향을 미친다는 내용인데 워낙 지루해서 끝의 측정 결과만 봤더니, <br />
좀 허망하다는 생각이 들 정도로 저가 모델과 고가 모델의 차이가 거의 없었습니다.<br />
테스트에 사용한 나쁜 지터 성능을 보이는 유

이재승 2010-01-20 11:46:10
답글

역시.. 시디피는 제대로 만든게 아니면 좋은 CDT출력이 나오지 않나봅니다.<br />
임피던스 차이도 있다는데.. 광출력에도 그런게 있는지 의문이네요..<br />
<br />
앰프는 그래도 간혹 저렴히 좋은 물건 한두개 나오는데<br />
시디피는 더욱더 돈대로 가는 군요.. ㅠㅠ 싸고 좋은게 없네요. ㅠㅠ

  • 광고문의 결제관련문의