시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
flac파일 경쟁력이 있나요.
HIFI게시판 > 상세보기 | 2009-11-29 14:41:48
추천수 1
조회수   1,439

제목

flac파일 경쟁력이 있나요.

글쓴이

김익환 [가입일자 : 2008-05-30]
내용
flac파일이 무손실이라서 wav파일과 음질면에서 별다른 차이점이 없다고 하시는

분도 있고 그렇지 않다는 분들도 있더군요.



그런데 flac파일도 무손실이라서 그런지 용량이 wav의 거의 50% 정도 된다고 하는데

그렇다면 굳이 범용성도 떨어지고, 반대론자도 있지만 최소한 wav보다 음질적으로

떨어질 가능성(?)도 있는 것을 사용해야 할 편익이 크지는 않지 않나 하는

생각입니다. 대부분의 경우 pc fi를 이용하는 분들일텐데 요즘 usb메모리나

외장하드의 용량이 워낙 커지고 가격도 하락해서 그 메리트가 많이 사라진것

아닌가 하는 생각입니다.



mp3가 처음 세상에 나온 시점에서는 메모리가격이 워낙 높아서 용량을

줄이는 것이 큰 의미가 있었지만 요즘에는 mp3플레이에서도 wav파일을

지원하기도 합니다.

flac파일이 용량이외에 다른 잇점이 있나요?
추천스크랩소스보기 목록
김종안 2009-11-29 15:28:17
답글

Tag 정보 관리가 용이한 장점이 있습니다.<br />

mutante@hanafos.com 2009-11-29 15:35:33
답글

소리 차이 있다는 건 그냥 무시하셔도 됩니다. 플락의 파일크기는 볼륨과 비례합니다. 정품시디처럼 볼륨이 크면 압축률이 20-30%정도고 볼륨이 작은 시디라면 50%아래로 떨어집니다.

aprilmusik@gmail.com 2009-11-29 18:51:14
답글

WAV가 TAG입력이 되면 좋겠지만...<br />
그게 안된답니다<br />
전 FLAC과 APPLE LOSSLESS를 번갈이 타는중입니다..<br />
<br />
이미 6번째 확장자 변경이지&#50863;ㅎㅎ

송원섭 2009-11-29 19:05:29
답글

파일 크기가 문제겠죠. 50% 라고 하더라도 상당하잖아요. <br />
동일한 용량에 두배의 음원을 집어넣을 수 있으니까요.

윤영빈 2009-11-29 19:08:52
답글

flac파일과 wav파일의 음질차이는 저도 믿긴하지만<br />
하이엔드 내지는 귀를 아주 쫑끗세워야 억지로 느낄수있는 현재까진 무의미에 가까운<br />
차이기에 저같으면 큰 신경을 안쓰겠습니다.

김기웅 2009-11-29 20:11:41
답글

50%정도밖에 안되면... 제가 질문드릴께요,,, wave가 경쟁력이 있나요??

차영필 2009-11-29 21:20:34
답글

무손실로(저손실이 아니라) 용량을 줄이기 위한 목적인데... 용량이 상관 없으시다면 익환님께는 flac 이 별다른 잇점이 없겠지요..

walkyrie@hanmir.com 2009-11-29 23:03:56
답글

무손실 음원의 경쟁력은 엄청납니다. <br />
일단 태그를 통한 음원 관리가 월등히 편리합니다. 이게 안되는 pc-fi 정착을 상상하기 어렵습니다. <br />
그리고 향후에는 각자가 소장하고 있는 음원을 재생하는 것을 넘어서서, <br />
스트리밍으로 음악을 듣는 것이 지배적인 청취 방법이 될 수밖에 없습니다. <br />
용량이 반으로 줄게 된다는 것은 스트리밍 서비스 업체의 경영 논리 속에서는 절대적인 이점이 될 것입니다. <b

김익환 2009-11-30 09:39:28
답글

채주헌님 애기를 들으니까 이해가 되네요. 특히 스트리밍 서비스의 경우에는 매우 큰 장점이 될것으로 <br />
생각됩니다. 아직 flac음원을 사용해 보지 않아서 잘 몰랐었습니다.

박현철 2009-11-30 18:44:54
답글

wav 파일은 cue 파일이 없으면 미췹니다.<br />
<br />
<br />

  • 광고문의 결제관련문의