제목

글쓴이

CDT는 그대로 두고 CDP 바닥에 뭘 깔았느냐에 따라서도 소리가 달라지는데요. <br />
CDT면 당연히 달라지죠. <br />
케이스를 플라스틱으로 했느냐? 알루미늄으로 했느냐? 주조를 했느냐? 깍았냐? 에 따라서도 소리가 달라지는데요. ^^

숨쉴때 입이나 코로 나오는 공기가 스피커에서 나오는 소리에 영향을 끼칩니다. 이것은 돌아가는 선풍기 앞에서 소리를 내면 음이 다르게 들리는 것과 마찬가지 이치입니다. 따라서 호흡시에도 일정하고 고르게 숨을 쉬지 않으면 소리가 계속해서 다르게 들리게 됩니다. 그리고 대가리 각도를 5도만 돌려도 귀에 흡수되는 음량의 면적이 달라지므로 소리가 바뀌게 됩니다. CDT 쓰면 당연히 소리가 다르게 들리죠. ^^

아이쿠...효순님...케이블에 대해선..반대 의견이 많으시더니..<br />
공기 에너지에 대한 연구를 많이 하시나 봅니다..*^^*<br />
<br />
언제 함 오실라우? 사운드 거의 잡아 놨습니당..^^

풉.. 희준님 민망.. =.=;;;

케이블에 반대한다기 보다는 그냥 제가 차이를 못 느낍니다.. 저의 일관된 주장은 대립되는 의견이(일치를 보든말든) 해결이 안되면 어느 한 쪽의 주장도 남에게 강요하거나 사실인양 얘기해서는 안된다는 것입니다. 그럴 경우에만 저도 선재차이가 없는 것을 사실인양 똑같이 얘기해주는 것이죠.. ^^<br />
<br />
안 그런 경우는 답글 안답니다. 근데 그것도 슬슬 지쳐가네요.. 뭐... 돈 나오는것두 아닌데 쩝....

하여간....한 승질 하십니당..*^^* 옆에 가면 찔리겠어여..ㅋㅋ <br />
근데 이런 양반들이 막상 만나보면 좋든데..*^___^* <br />

그놈의 성질 때문에 촛불시위 같은데 나가면 사서고생 하고.. 그런 좀 고달픈 인생이죠... <br />
<br />
선재와 엠프간 음질차에 대해서 여전히 명확한 것은 아무것도 없습니다.(다만 실용에선 많은 실험과 그에 따르는 자료들을 내놓았죠..) 그러면 생산적인 방향으로 무엇이 진실일까.. 하는 쪽으로 움직이면 좋을텐데, 무조건 차이가 난다, 아니다. 라고 일방적인 주장하는 분들 보면 좀 짜증이 납니다. 오디오는 돈 많이 나가는 취미잖아요

(*^..^)? 오디오란게....음악을 듣기보단... 실용식의분석?으로 따지자면....자신만의 환상을 듣는거거듣요,<br />
<br />
(*˘.˘)/ 오빠~! 쿨~~~하게.. 생각해! (유이 꿀벅지버전)...

한심한건 아니죠..좋은거에여^^ <br />
정의감도 있고..좋져...머...ㅎㅎ <br />
<br />
<br />
근데..위에 분...상당히 좋은거 쓰시네요..^^<br />
저는 걍..머..필립스 951이 제일 좋은줄 알고...걍 씁니다..*^^*<br />
<br />
<br />
<br />

출력데이터상 차이는 있어요 대표적으로 CDT는 쏘니계열 칩셋과, 필립스 계열 칩셋이 대표적인 양대 메이커인 제어 칩셋을 사용합니다.<br />
<br />
그런데 CDT는 실시간으로 오염된 CD표면을 읽어야 하기때문에, 오디오 모드에서는, 오염된 부분의 데이터를 보간하여 복원하는 알고리즘이 칩셋내부에서 마이컴으로 계산되어 보간됩니다.<br />
그리고 여기에 다시 로패스 필터가 들어가, 보간과정에서 생길수있는 고주파 잡음을 제거합니

그런데 이런 논쟁도 과거 LP음질에 대한 논쟁처럼, 이제는 거의 사라져가기 시작하는 CD매체에 대한<br />
<br />
과거의 추억으로 남을 것 같고, 활발한 논쟁 거리는 안되는 시대가 온것 같아 조금은 서운하네요..<br />
<br />

시디티 차이 오히려 댁보다 크던데요.. 음질적으로.. 들어보면 설명할 필요없을 정도로 차이가 심하더라구요. 단순한 밸런스의 문제가 아닌....

CDT가 음색을 (조금?) 더 크게 좌우한다고 알려져 있죠. <br />
(물론 실용론을 주장하시는 분들 말고) 전부터 하이파이 하던 분들이나 동네에서는요. <br />
<br />
솔직히 들어봐서 소리가 확실히 다르면 별루 이론적 차이를 찾고 싶은 생각도 안 듭니다. 좀 좋은 시스템에서 CDP 한 3~4대만 써봐도 알거든요. 확실히 아는 분야도 아니고 국내에 픽업을 만드셨던 분이 간단히 가르쳐 주시면 좋겠는데 그런 분도 없으신 것 같구요

CDT와 케이블 차이를 온몸으로 느끼고 있습니다. 고가 제품을 써보면 자기색깔이 확실히 있더군요.

CD가 나온 지 30년이 되가고 이제는 디지털 음원에 자리를 넘겨주고 단종될 시대에<br />
아직도 이런 시대착오적인 질문과 논쟁이 이루어지고 있다는 게<br />
의아할 뿐이네요. 21세기에 들어선 지 한참 지났는데 게시판은 아직도 80년대 수준....

".. 이론적으로 절대 다를수없어. 아무렴.. 그렇고말고.... " 라고 오랫동안 굳게 믿다가 꼬ㅐ 오래전에 가벼운 마음으로 혼자 2대의 CDP를 광출력 으로 저렴한 DAC에 연결해본후 그차이에 허걱.. ! 하고 놀랐었던 1인입니다..^^ <br />
<br />
나름 실용론자였었다고 생각했지만 CDT, 인터케이블, 스피커 케이블 등에서 이러한 개인적 경험이 반복되다보니 이제는 내가 경험하지못했던 어떤 사건에대해서 강력하게 "그건 절대로

이재호님 / <br />
<br />
머리에 쏙쏙 들어오는 글을 아주 잘 읽었습니다...^^ <br />
<br />
그런데 설명하신 마지막 부분을 보면 CDT 기종에 따라서 CD 에서 읽어들인 오디오 데이터가 아날로그 변환되기 전에 일종의 프로세싱(이퀄라이저라고 말씀하신 부분)을 하는가 봅니다. <br />
<br />
그렇다면 이런 기종은 CDT 기종간의 음질 차이가 있는가 없는가 하는 논쟁에서는 배제되어야 하는 것이 아닌가요?

경험과 이론은 비록 와싸다에서는 서로 반대의 의견을 많이 보이지만.. 실제는 그렇지 않습니다.<br />
<br />
이론이 해박한 사람일 수록 작은 경험에서도 그 모디피케이션을 좀더 적극적이고 자유롭게 할 수 있고요..<br />
경험이 많은 사람일 수록 이론서을 읽을 때 이해도가 빠릅니다... 물론 개인차야 인정하지만요..<br />
<br />
경험과 이론을 모두 섭렵할 수 있다면 그것이 바로 文武兼費의 경지가 아닐까요...

참, 이종남님<br />
<br />
2년 전의 저의 댓글관련해서 저와 이야기하실 의향 있으신가요?

그리고 사인파를 겹치면 진폭이 2인지 루트2인지 몰라서 공개적으로 물어보시는 분께서 <br />
<br />
"경험이 많은 사람일수록 이론서을 읽을 때 이해도가 빠릅니다."<br />
<br />
라는 말씀을 하시면 않됩니다. <br />
물론 경험차를 인정하시긴 했지만요.

이승태님//<br />
<br />
왜 이야기가 안되냐면.. 어제 제가 쓴 글처럼.. 전 동일파형을 합쳤을 때 파동에너지의 상관관계로 진폭은 루트2배로 는다고 믿고 있는 사람입니다.. 이승태님의 믿음은 글로 봐서는 아닌 것 같고요..<br />
<br />
서로 가장 기본적인 것을 다르게 믿고 있는 사람인데.. 그게 가능할 것 같지가 않습니다. 그래서 안하는 것입니다..

이종남 님/<br />
<br />
다른 분의 글에서 다투고 싶지는 않으니 2년전의 댓글 관련에 대한 답만 주시기 바랍니다.<br />
물론 사인파 이야기는 나중에 필요하면 제가 다시 언급합니다.

이승태님//<br />
<br />
이번만 진짜 말씀을 드리지요.. 앞으로는 이문제에 대해서는 절대 안합니다.<br />
왜 이승태님과 저와 말이 절대 통할 수가 없는 이유는.. 제가 이승태님이 쓴 글에 따옴표로 표시를 해드리죠..<br />
다음은 이승태님이 쓴 글입니다.<br />
<br />
이승태 <br />
<br />
2008-02-29 <br />
15:57:19 <br />
121.139. .40 <br />

이종남님은 정말 이상하신 분이네요. <br />
한 대 치고나서 "나는 이제 너와는 더 이상 안놀아" 하면서 달아나는 어린아이 같군요. <br />
<br />
대화를 하지 않겠다면 아예 말씀을 하지 마시던가요. <br />
저렇게 글을 올리셨으면 최소한 반론의 기회는 주는 것이 토론의 예의 아닙니까? <br />
<br />
이런 분이 고수행세를 한다는 것이 정말 우습군요.

서로 생각이 다른데, 토론이 무슨 의미가 있을까요?<br />
그건 일종의 싸움이죠..<br />
<br />
토론은 상대방이 수용할 의사가 있을 경우에만 가능한 것입니다.

이종남님 /<br />
<br />
나중에 기회되면 파형을 중첩했을 때 진폭과 에너지의 변화에 대한 글을 자세하게 올려드릴 것이니 대화는 어렵더라도 꼭 읽으시고 그 잘못된 믿음을 바꾸시기 바랍니다. <br />
<br />
물론 이종남님이 몹시 헷갈려하시는 사인파 곡선 꼭 첨부하겠습니다<br />
<br />
자리를 어지렵혀서 다른 분들께는 죄송합니다.

윤흠님, 안녕하세요 ^^ 잘 지내시나요?<br />
<br />
의도완 다르게 이상한 토론의 여지를 남기는 글 올리셨네요 후훗<br />
<br />
윤흠님처럼 파워, 스피커 딱 자리잡으니까 이런저런 재밌게 하실 수 있으니 부럽네요 ^^<br />
<br />
저는 그냥 딱 잊어버리고, 음반 들을꺼 없나 그 고민만 하고 있습니다.<br />
<br />
언제 한번 또 놀러 가고 싶네요. ^^

의도완 다른 이상한 토론 문화의 장을 열어주시고 선도하고 계시는 이종남선생님께 감사드려야 겠군요.

댓글 주신 회원님들//디지털은 제가 전혀 모르는 분야여서 토론글에서 많은 도움을 받습니다. ^^ <br />
<br />
어우선님// 지난번에 질문하신 네이쳐 등 전원기기는 제가 잘 모르기도 하고 잘 못된 인상을 줄 수 있을 듯 싶어 고민하다 대답을 못드렸네요.. <br />
<br />
오디오란 취미가 안정은 없고 자꾸 변화를 주고 싶어지네요. 좀 정리되면 초대하겠습니다. 친구분하고 같이 놀러오셔서 차 한잔 하시고 가세요 ^^ <br

아 ^^ 저희야 좋죠~ 저는 일단 안 달렸습니다. 요새 자금도 좀 딸리기도 하고 ^^<br />
<br />
기대하겠습니다. ^^

두개의 CDT가 서로 소리가 다르다면, 그리고 정말 다르다면, 그 CDT 둘 중 하나는 갖다 버려야 합니다. 5만원이면 씨디를 읽고 쓰고 디비디를 읽고 쓰는 씨디롬 드라이브가 있는데, 수십 수백만원하는 CDT 라는 물건이 그보다 못하다면 당연히 갖다 버려야죠. 외관이 좋아서라면 일단 인정합니다만, 기능은 버려야 하는 불량품 수준일 겁니다. <br />
<br />
CDT는 사실 디지틀 데이터를 디지틀로 읽어들이는 것 밖에 기능이 없죠. DA

송원섭님/<br />
<br />
보시는 분들이 혹시 잘못 생각하실까봐 댓글을 답니다. <br />
<br />
상기 이재오님의 댓글을 꼭 한번 참고해 보시기 바랍니다.<br />
<br />
CDT는 랜즈라고 하는 아날로그 디바이스가 있기 때문에 무조건 똑같다고 생각하는 것은 조금 위험할 수도 있습니다. 그래서 보통 하드에 리핑한 음원이 CD 에서 바로 듣는거보다 음질이 좋다고 하지요.<br />
<br />
또한 디지털이라도

주진호님/ <br />
<br />
CDT라는 것 자체는 완전히 아날로그한 물건입니다. 빛을 쏘고 빛을 읽고 그러는 기기는 완전히 아날로그죠. 세상에 디지틀인 것은 존재하지 않습니다. 디지틀은 인간이 고안해낸 기호의 체계일 뿐입니다. 문제는 아날로그 세계에서 어떻게 디지틀을 구현하느냐 하는 것이겠죠. <br />
<br />
그리고 그 디지틀을 구현한다 함에 있어서 얼마나 오류가 적은 아날로그를 구성하느냐가 관건일텐데, 일반 씨디롬 플레

디지털도 완벽하지는 않아서 그런 차이가 느껴지는 것 같습니다. <br />
그래도 기계보다는 감성을 갖고 있는 사람이 더 완벽하지 않을까요..? <br />
어자피 그 디지털도 사람이 만드는 것이고 기술력으로 그 것을 취향에 맞춰 변경 시킬수도 있는 것이고.. <br />
여러가지 생각이 드네요 ^^;

송원섭님/<br />
<br />
송원섭님 의견은 잘 알겠습니다.<br />
그럼 레드북과 오랜지북의 차이는 어떻게 생각하시나요?<br />
<br />
CDT와 컴용 CD-Player는 그 메커니즘이 다릅니다. 그래서 컴용 CD-Player는 더 신뢰성 높은 데이터를 읽어 드리는 것이지요.<br />
<br />
DSP 이야기는 저도 잘 몰랐으나, 이재호님께서 고급 CDT는 DSP 프로세싱을 하는 녀석도 있다는 댓글에 기인한 것입

제가 쓴글은 저는 하이파이 오디오쪽에는 잘 모르지만, CDP나 CDT를 설계할 정도의 회로 구성 능력이 있는 엔지니어로서,<br />
<br />
해당 CDT나 CDP에 사용되는 칩셋들(필립스나, 쏘니계열)의 데이터 시트에서 나오는 자료를 그대로 글로 옮긴 것입니다.(이건 실용론이니, 하이파이니 상관없이 단지 전자공학적인 내용입니다.)<br />
<br />
그런 제조사에서, 그런 스펙과 알고리즘 얼개로 만들었고, 저는 다른 이

이재호님 /<br />
<br />
네, 감사합니다.<br />
저에게는 많은 도움이 되었습니다.

주진호님 /<br />
저는 솔직히 오디오 씨디 플레이어의 구조나 작동 메커니즘에 대해 거의 모릅니다. 다만 그것이 일정한 구조를 가진 디지틀 숫자의 나열이라고 한다면, 그 디지틀 숫자의 나열을 변화없이 전해주는 것이 CDT의 가장 중요한 역할이라고 생각합니다. 그런 점에서 현재 CDT에서 에러 혹은 음질의 차이가 발생될 수 있다면, 수십만원하는 CDT를 사용하기 보다는 중고 10만원짜리 컴에 달린 CD-Rom 드라이브를 이용하는 것이 옳겠다

위와 같은 이유로 CD-ROM 을 CDT 처럼 사용하게 해주는 아래의 키트가 나왔나 봅니다 ^^;<br />
<br />
http://www.digihobby.co.kr/front/php/product.php?product_no=460&main_cate_no=98&display_group=1

오오 위에 키트 관심이 가는데요..

송원섭님/<br />
<br />
저도 원섭님 생각에 동의합니다.<br />
<br />
가장 합리적인 시장중 하나인 컴퓨터 시장과 가장 비합리적인 시장중 하나인 오디오 시장을 비교하면 참 여러 생각이 많이 들지요.<br />
<br />
그래서 전 오디오 미신은 별로 좋아하지 않습니다. 오디오 애호가의 범위를 좁혀버리고, 시장을 교란시키니까요.

분리형을 많이 써본 저의 경험 으로도 dac 보다는 cdt 쪽의 소리 변화가 더 많다는걸 느꼈습니다~

물론 다르지요. 철저하게 다릅니다.<br />
근데 이거 낚시죠 ? ^^<br />
괜히 저쪽 건드리지 마세요.<br />
벌집.. <br />
말하기 피곤해요....... ^^<br />
<br />
<br />
<br />