제목

글쓴이

제 생각대로 쓰시는 제품은 정품이네요. 'The first photo shows a genuine Gibraltar'는 '첫 번째 사진에 나온 것은 지브랄타 정품이다'라는 의미이며, '진품으로 보인다'라고 하려면 'looks like'나 'assume'같은 표현을 썼겠죠. 이제 안심하고 음악만 잘 들으시면 되겠습니다.^^

적어 놓은 대로 진품으로 확인해 준 것으로 봐야겠지요.<br />
제가 적은 '보인다'라는 우리말의 의미대로 하면 임명상님 지적이 맞다고 봅니다.<br />
우리말과 영어의 미묘한 차이라서 그대로 표현하기 어려울 때가 있는데<br />
사실은 '진품임을 보여준다'가 더 정확할 것 같네요.<br />
<br />
이참에 본사에 확인을 받고 글을 올린 이유를 첨가하자면요,<br />
이번 사태로 인해 지브랄타에 대한 포괄적인 거부감이 생

제 생각에는 이번 사태로 인해 문효곤님꺼 같은 진품지브랄타의 주가가 더 오를거 같습니다. <br />
현재 상대적으로 위품이 훨씬 많이 풀려있어서, 진품은 희소성이 있으니까요. <br />
더군다나 이제껏 위품이 "소리가 좋다"라는 평이 대세였는데 "그렇다면 진품은 도대체 얼마나 더 소리가 훌륭할까?"하는 많은 호기심을 불러일으키기에 충분할 거라고 봅니다. 오디오질은 결국 호기심 아니겠습니까?<br />
부럽습니다~ㅋ <br />
저한테

근데, 왜 이런 간단한 스펠링 누락같은 실수를 할까요? 짝퉁 제조 업자들이....<br />
시계의 경우, 짝퉁기술자들이 반드시 하나정도 진품과 다르게 일부러 만든다고 합니다. 그게 그바닥 불문율이라고 하더군요. 혹시 이것도 그런 중국계 짝퉁제조 전통이 아닐지...

제가 사용하고 있는 지브랄타 스피커 케이블은 2006년에 인터넷 장터에서 구입한 것인데, 문효곤님의 케이블과 동일합니다. <br />
<br />
지난 며칠 동안 지브랄타 관련 글들을 유심히 보면서 제 케이블도 가짜일까 궁금해하고 있었는데, 문효곤님이 오디오퀘스트사에서 받은 결과를 올려주셔서 감사합니다.

성의 없음에서 비롯된 것이겠죠. 이베이에 같은 판매자가 파는 반덴헐 등 다른 제품은 외관상 진품과 거의 유사합니다.

스펠링 누락은 실수가 아니고, copy품으로 인한 법적 책임에 대해 빠져나갈 구멍을 만들어 놓고 잘 모르는 사람들에게 속여 팔려는 속셈이었겠지요..

여기서 shows의 의미는 '첫번째 사진에는 정품이 나와있다'는 뜻입니다. 직역하면 '첫번째 사진은 정품을 보여주고 있다'가 되겠죠. 정품과 유사하는 뜻이 아니라 정품이 나와있는 사진이라는 의미입니다.

NICE나 BENG BENG 같은 개념인가요?

수많은 다른 가짜는 진품과 거의 유사하게 만들면서 왜 지브랄타만 정품과 다르게 만들었을까요? 지브랄타는 복제하면 사형시키는 법이라도 있나 봅니다.^^

김희철님 말씀이 맞을 겁니다.. 아마..ㅜㅜ