제목

글쓴이

FLAC나 APE 파일은 비손실파일이라...CD와 동일한 데이터를 갔고있어요.<br />
WMA비손실은 처음 듣지만 어차피 비손실끼리와의 비교라면 음질은 동일하니,<br />
용량이 작은쪽으로 리핑하시는게 어떨까하네요.<br />

무손실파일이 CD와 동일한 음질이라는 말은 동감할수 없습니다. 데이터가 같다고 하지만 그역시도 인정할수 없구요. 실제로 FLAC파일같은 무손실 포멧은 들어 보면 원본시디와 다르게 매우 투명한 음질을 들려줍니다.<br />
원본 시디와 같다면 같은 음질이 나와 주어야 하는데 이는 막귀가 들어도 확연한 차이를 보입니다.<br />
각종데이터및 증빙자료를 본적도 있지만 정작 우리귀에는 다르게 들린다는 겁니다.<br />
제 귀에도 무손실음원이

원본과 추출된 무손실파일이 아마도 거의 동일한 data를 가지고 있을 것으로 생각되고 따라서 소리의 차이는 data의 차이가 아닌 기기에서 나오는 차이가 아닐까요?

"무손실"의 정의가 음질이 같아야 한다는 거 아닐까요...<br />
만일 flac이나 ape 파일을 wav로 미리 변환하지 않고<br />
코덱으로 실시간 변환해서 듣는 거라면 음질의 차이는 있을 수 있습니다.<br />
이는 음원이 아닌 재생 방식의 차이로 인한 음질 차이가 되겠구요.<br />
무손실 압축 파일을 다시 wav로 변환해서 굽거나 듣는다면<br />
동일해야 되겠죠. (데이터적으로도 압축 전의 wav 파일과 압축 해제

이승훈님 맞습니다. 똑같은 시디를 한장 가지고 있는데 무손실플락파일도 하나 입수 했지요. 시디로 구워 둘을 비교청취해보면 플락파일의 음질이 더매끄럽게 들립니다. 원본 시디와 다른 소리라는 말이죠 다이나믹레인지도 떨어지는듯 뭉뚱거리는 소리입니다.<br />
또한 다른 플락파일도 음색에 있어 거의 비슷한 성향을 가지고 있더군요.<br />
제아무리 데이터를 제시한다해도 들리는 소리가 다른데 무손실이라니요<br />
다만 무손실에 가까운 파일인