제목

글쓴이

실용론에서는 A급과 AB급간에 소리 차이는 없으며, A급을 강조하는건 상술일뿐, 전기요금만 더 나가므로, A급앰프에 현혹되지 말라고 하더군요...

아, 그런가요... 그런가 보네요...ㅎ

앰프마다 각 제조회사 별로 소리가 조금씩 틀리던데요. 다 같다면 앰프를 선택하는데 있어 신경쓸 필요가 전혀 없겠죠. 그리고 a 급 앰프가 ab 급 앰프에 비해서 소리가 듣기에 좋다고 합니다.그러니 전기세 많이나오고 열이 많아도 선택하는거겠죠.

그게 말이죠... 소리가 조금씩 틀리게 들리는 이유는... <br />
앰프의 소리가 정말로 다르게 재생이 되었기 때문이 아니라, <br />
<br />
소리가 다른 것 처럼 스스로 착각을 하거나, <br />
또는 음량의 차이를 음색의 차이로 착각을 하거나, <br />
또는 앰프 말고 다른 부분이 바뀐 것을 모른채 앰프의 소리가 달라졌다고 헤깔리는 경우라 합니다. <br />
<br />
왜냐하면, 블라인드테스트에서 구분을 못

딴지걸 생각은 전혀 없습니다만 손일철님의 생각이 과거와 좀 달라지신게 아닌가 하는 생각이 드네요.<br />
그 변화의 방향이 옳으냐 그르냐를 따질 생각은 전혀 없습니다.<br />
<br />
다만 말씀하시는 태도가 더욱 객관적인 입장을 유지하려는 것으로 보여져서 드리는 말씀입니다.

뮤피A1은 A급 앰프가 아닙니다. 역시 AB급이지만, 바이어스가 좀 높게 걸려있을 뿐입니다. 여기서 발생하는 차이는 그 당시 사용되던 트랜지스터의 전류응답특성이 조금 더 리니어해진다는 것 정도입니다. 뮤피의 구형 A시리즈는 파라비시니라는 영국의 오디오 장인께서 설계한 파워앰프 아키텍쳐를 사용하고 있습니다. 프리앰프파트만 손봐주면, 최신기기에 비해서 결코 뒤지지 않죠.

    뮤피 구형 A시리즈는 표기출력의 절반이 순A급으로 작동되는 범위라고 보면 됩니다.

소위 얘기하는 '골수 실용분들도' 엠프간에 소리가 달리 들린다고 말씀하십니다. 그리고 블테만 했다면 소리차가 없다라는 것 또한 인정하십니다. <br />
<br />
급수를 따지니깐 하는 얘기인데.. 19인치 lcd 모니터랑 50인치를 비교하면 50인치가 전기도 더 많이 먹고 열도 더 많이 나니깐 화질이 더 좋고, 눈으로 보기에 좋다고 얘기할 수 있을까요?....

A급 B급은 급수 얘기하는게 아닙니다. grade가 아니라 class에요

박학수님/ <br />
제 생각은 달라지지 않았습니다. 다만 서로 존중해야 겠다는 생각이 들었을 뿐입니다. <br />
<br />
김효순님/ <br />
의견 감사드립니다. <br />
<br />
그런데 아래 문장의 의미를 잘 모르겠습니다. <br />
"그리고 블테만 했다면 소리차가 없다라는 것 또한 인정하십니다." <br />
<br />
"소리차이가 원래 인지 불가능 수준이기 때문에 블테에서 차이가 나지 않는 것" <b

a급. 제가 듣기엔 대체로 둥그스름하면서도 해상도가 높은 소리가 납니다. <br />
글구 앰프는 다 제각각아닌가 생각합니다. 똑같은 소리가 나면 싼앰프가 장땡이죠. ^^<br />
<br />

손일철님이시라면 제가 한 얘기의 뜻을 잘 알고 있으실텐데요... 그동안 토론도 많이 해오신 분이구요..<br />
액면 그대로 받아들이시면 될 듯 한데요.<br />
<br />
실용론도 엠프간의 소리차이를 경험하신 분들이 꽤 있는 것으로 알고 있습니다. (물론 전 아니구요.. 어쩌면 제가 진짜 막귀인지도 모르겠죠....) 와싸다에 대표적인 오디오고수분도 계시구요. 플라시보 효과를 인정하는 것이죠.. <br />
<br />
엠프간에

제 생각인데...원래 실용 오디오(오디오에서 첨 실용론이 나온 곳..)의 운영자님은 앰프나 케이블 소스기기의 소리차이가 0%(無) 라는게 아니라, 일반적인 사람들의 관점(저나 여기 계신 다수의 민감하신분들? 또는 상상력이 풍부한 분들 제외한)에서 의미있는 차이가 없다는 것을 뜻한다고 생각합니다. 그런데 어쩌다 차이가 전혀 없다로 가는 것 같고...(안해봐서 모르지만 진짜 차이가 없을지도 모릅니다...블테하고 상상력을 동원하지 않는다면)...이런

그렇다면...A클래스랑...AB클래스랑 사운드 차이가 나는건 (그것이 얼만큼이 됐든..) <br />
기정 사실이겠네요..

제가 예전에 사용기에도 글을 올린적이 있지만, A1의 바이어스 전류량은 TR당 300~400mA 수준입니다. 리비젼마다 조금 차이가 있을 수는 있겠지만, 여기서 크게 차이가 나지는 않을 것 입니다. TR이 4개이므로 총 1.2~1.6A 수준입니다. 채널당 0.8A라고 가정하고, +/- 위상을 생각하면, 8오옴 스피커에서 A급 동작하는 범위는, 채널당 1.5W 이내의 수준입니다.<br />
<br />
위에도 언급했지만, 파라비시니라는 분은

    뮤피 구형 A시리즈 앰프들은 정격출력의 절반이 순A급 작동범위입니다. A1은 10W, A120은 20W, A200은 30W 정도가 순A급으로 작동하는 범위라고 보면 됩니다. 그런데 이건 소비 전력량에 따른 출력값이며, 실제 입력신호 파형이 바이어스 전압 이내에서 작동되는 범위는 이 수치보다는 작습니다.

A급에서 출력계산법은 간단합니다. 바이어스 전류가 어느정도 흐르고 있는지만 알면 됩니다. <br />
<br />
W = V * I 이고, V = I * R 이므로, W = I * I * R 입니다. <br />
게다가 음악파형은 +/- 사인파이므로, 한쪽만 계산하면 됩니다. <br />
결국, 바이어스 전류량을 0.4A라고 간주하면, 0.4 * 0.4 * 8(오옴) 이 A급 작동범위가 되겠죠. <br />
<br />
저는 A120

물론 아시는분은 아시겠지만, 1.5W라는 출력값이 결코 작은 수치가 아닙니다. 제가 자작해서 사용하는 PC용 스피커 앰프는 최대출력값이 1W이지만, 방에서 사용할때는 소리가 엄청나게 큽니다. 결국 A1의 설계개념도 실효 사용환경 측면에서는 나무랄데가 없다고 말할 수 있습니다.

많은 분들의 의견 감사드립니다. <br />
그런데 아직 결론은 나지 않은 것 같습니다만...<br />
A급과 AB급은 소리가 서로 같다고 봐야 할까요, 아니면 다르다고 봐야 할까요?

채널당 전류량이 0.6~0.8A인 것은 맞지만, 출력 계산할때는 + 위상이든, -위상이든 한쪽만 생각해야죠. 다시한번 이야기하지만, A1은 싱글엔디드 A급 앰프가 아닙니다. 그냥 푸시풀 증폭방식이죠. 그리고 제가 언급한 출력은 AB급으로 넘어가지 않는 최대출력을 의미합니다. 정격출력을 따질 필요가 없는 문제이니까요. 또한 TR당 바이어스 전류량은 실측치입니다. 모든 리비젼이 같다고 볼 수는 없으니, A1 가지고 계신분들은 직접분해해서 실측해보면

실용론적 관점에서는 소리가 같습니다. 일반적 관점에서는 소리가 다릅니다. 선택은 개인에게 돌아갈 뿐입니다.

댓글들을 왜 삭제하셨을까....

죄송합니다.<br />
제 댓글이 아무 도움이 안되는 것 같습니다.<br />
<br />
가까이에서 보면 세상에 같은 것은 없지요.<br />
하지만 멀리서 보면 다 비슷비슷 하지요.

A급과 AB급의 소리는 다릅니다.<br />
왜 다르냐고 묻는다면, 전문적인 설명을 못드리겠습니다만, 다르게 들리니 다르다고 말할 수 있습니다.<br />
만족스런 답변이 되었는지 모르겠지만, 주관적인 답변이라 개인차가 클 수 있을겁니다.<br />
<br />