제목

글쓴이

고수는 아니지만.. 경험을 알려드립니다.<br />
저는 둘다 쓰고 있는데요..<br />
AV앰프(야마하)에 둘다 컴포넌트케이블(파랑녹색빨강)로 연결해서 보고 있는데 별 차이가 없는것 같습니다.<br />
처음엔(전AVIX)씁니다. 디빅플레이어에서 영상단자를 동축케이블 하나로 연결했었는데. 화질 차이가 <br />
많이 났었습니다.<br />
결국 케이블을 어떻게 쓰느냐에 달려있는것 같고, DVD플레이어와 dvix플레이어는 화질면에서

음질차이는 전혀 없다고 보셔두 됩니다. 아날로그라면 모를까 리시버에 연결하시면 전혀 없다고 보셔두 될듯하구요. DVDP 화질 소니 NS92V 사용했을때.. 느꼈던것이 아.. 이래서 DVDP를 쓰는구나 라는걸 느꼈습니다. 프로젝터가 DVI나 HDMI 지원한다면 연결해서 보시는거 추천하구요. 업스케일링이 되는 제품이면 확실히 화질차이 느끼실수 있습니다.

두분 말씀 고맙습니다^^...<br />
그런데 의견이 좀 상이한것 같습니다...<br />
아날로그(컴포넌트연결)시에는 차이가 없고, 디지털단자(dvi/hdmi)연결시에는 차이가 나는걸로<br />
이해 하면 될까요???<br />

Dvix 공용 플레이어냐, DVD전용 플레이어냐에 따라서 화질이 구분되지는 않습니다. 구체적인 플레이어간 화질을 구분해야겠죠.<br />
<br />
음질은 디지털 연결(광, 동축)인 경우 전혀 차이가 안 날것이고요.

아... 음질에 대해 얘기한거구요. 화질은 dvi , hdmi 가 좋다고 얘기한건데;;

계속되는 친절한 답변 갑시합니다...^^<br />
<br />
그런데도....여전히 dvdp전용(저가용)으로 가야할지..아님 디빅공용플레이어으로 가야 할지 <br />
결정이 못하겠네요.....일일이...화질을 찾아다니며 확인할 수도 없고....휴~~~

저같은경우 dvdp 따로 디빅플레이어 따로 두었습니다.<br />
디빅이야 뭐 어차피 압축된화질이라.. 티빅스 3000 쓰고 있구요. 소니 NS92V 사용하다가 방출하였습니다.<br />
방출사유는 정말 화질도 맘에 들고 sacd도 들을만하고 괜찮았는데.. 데논 리시버라서.. 데논계열로 가려고 내놓았었습니다.

좀 기다리셨다가 엑박360 사시는것도 괜찮을꺼 같기도하구요. 머지않아 디빅개조칩이 나오겠죠머.. 해외에선 나왔다고 하기도하고.. ^^;;

디빅플레이어에 dvd파일을 재생하는것도 괜찮은 방법입니다<br />
현재 디빅스 3000로 dvd파일을 재생하고 있습니다<br />
하지만 보통 avi 파일로 봅니다<br />
귀찮아서요 파일간에 화질차이는 있으나 영화에 집중하다보면 그다지 중요하지 않습니다^^*

그렇군요....^^<br />
친절한 답글 주신분들 고맙습니다...<br />
디빅플레이어로 간다면...dvd겸용인 모딕스나...미디어쥬크로 가고 싶은데...아직두 안정화가 만족할 만한 상태인지는 모르겠습니다

김연권님의견에 동조합니다.

거의 대부분(제가 아는 한 모든) 디빅 플레이어는 시그마칩을 씁니다. 8500과 5000(더 신형, 칩모델은 부정확살수도)인데 이 칩이 스케일링 기능(480 TO 720/1080)이 아주 좋습니다. 그래서 CD/DVD타입 디빅 플레이어를 DVDP로 이용하는 것은 좋은 대안입니다. 그런데 신형칩셋은 안정화가 안된거 같고 구형은 가격 대비로든 절대성능이든 괜찮은 화면발을 보여줍니다. 단 DSUB DVI 로 연결....할 경우. 심지어는 컴포넌트도

살-> 할

TV가 HDMI를 지원하면 HDMI가 지원 되는 제품(DVD든 DIVX 이든)이면 오케라고 생각합니다. 화질은 HDMI가<br />
제일 좋게 보여집니다. 물론 소스 화질이 HD급이어야겠지요...<br />
TV가 아나로그 영상 연결만 지원한다면 DVD와 DIVX 화질차이는 무시하셔도 될듯 싶습니다.<br />
소리는 광출력으로 리시버와 연결만 하시면 DVD든 divx든 또한 OK 입니다.<br />
흠.. 그러고 보니 위의 디지털연결만