|
|
|
광출력은 이미 dac를 한번 거친 음색인가요?? |
AV게시판 > 상세보기 |
| |
2006-04-21 05:24:51 |
|
|
|
|
제목 |
|
|
광출력은 이미 dac를 한번 거친 음색인가요?? |
글쓴이 |
|
|
노지홍 [가입일자 : 2004-06-19] |
내용
|
|
컴퓨터로 오디오 원본인 ape를 듣다가, 이것을 cd로 구워서들어보니, cd가 음질이 더 좋은것처럼 들립니다.
컴퓨터는 내장사운드카드의 코엑시얼로 리시버에 연결되어있고,
cdp는 파나소닉의 포터블 cdp를 광출력으로 리시버에 연결해 놓았습니다.
리시버는 인켈의 756입니다. 스피커는 칼라스 b1mk2고요.
처음엔 둘다 디지털 출력인데, 왜 음질차이가 나나 궁금증이 생기더군요. 어차피 dac는 둘다 리시버의 것을 사용하는데 말이죠.
게시판을 열심히 검색해보니 컴퓨터 사운드카드의 광출력은 다 비슷하다는 의견이 대세이구요. 그래도 사운드카드를 탄다 이런 의견이 상반되게 제시되고 있더라구요. 소스가 dd나 dts의 경우에는 차이가 날리가 없겠지만, 저의 경우는 두가지 디지털출력이 음질이 다른것을 느꼈기 때문에 디지털출력 역시 이미 한번 신호를 걸러내는 능력이 차이가 난다고 대강 결론을 내렸고요. 그렇담 광출력은 이미한번 dac를 거친 pcm신호인 것인데...
정말 이것이 사실이라면, 좋은 사운드 카드를 이용하면, 광출력에서도 사운드카드의 차이가 많이 나게 되는 것일까요? 좋은 사운드카드에는 좋은 dac가 있지 않습니까? 아날로그출력을 떠나서 디지털 출력일 때 말이죠. ape파일 재생같은...
사실 전용 cdp도 없고하여 cdp를 구입할까도 많이 생각을 했는데, 일단 cdp의 dac이 리시버의 dac보다는 나을것이라는 기대가 있으니깐요. 그러다가 고급형 사운드 카드를 써서 ape를 재생하면, cdp의 중급기정도는 소리가 나오지 않을까 하는 생각을 하게 되었구요. (가격을 생각하면 사운드카드가 훨 싸네요)
그리고 보통 중, 상급기로 가면 디지털출력보다는 인터케이블을 사용하게되는데, 제 생각엔 하이파이쪽에서는 디지털단자없이 가는 경우가 많아서 그런것과, 디지털의 비트레이트보다는 광대역의 신호를 아날로그케이블이 전달해주는 것 같아서 인것 같은데요. 이정도의 이유라면 초급기종에서는 굳이 인터케이블보단 그냥 광출력을 이용해도 별 차이가 나지 않지 않을까요? 사운드카드중 온쿄의 90pci를 알아보다가 rca케이블을 이용하라는 권고를 보고나니 또 드는 의문입니다. 어차피 영화볼때는 dd나 dts를 위해선 광케이블을 이용할텐데말이죠. 광케이블 하나면 깔끔할 것 같은데말이죠.
비슷한 경험 있으신분 글좀 달아주시면 감사하겠습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|