제목

글쓴이

전 비슷한 가격대의 아날로그 튜너들보다는 fm4가 좋던데요 :)

저는 전에 fm4구입후 하루만에 방출 하였습니다.<br />
제가 구입한 튜너가 문제가 있던것인지 저하고 안맞아서 그런지 ......<br />
튜너하면 캔우드를 빼놓을수 없지요.<br />
그정도 가격이면 잘 알려지지 않았지만 KT1100 구하시면 만족스러운 소리내줄것 같은데 장터에 잘 나오질 않아서 어려울듯하고..<br />
정말 잘 만들어진 좋은튜너인데....<br />
KT815도 저렴한 가격에 좋은소리 들러줄겁니다.<br />

그래도 맘에 드는 것 사야 오래 쓰죠. 기다리삼. 꼭 나온다는 속담이...

장우근님 답변 감사합니다.<br />
<br />
쿼드가 야마하보다 낫겠죠?..그렇게 믿고싶은데..못들어봐서요..나았으면 좋겠습니다.<br />
예전에 어느분의 튜너 가이드 글에서 야마하가 짜장이면 쿼드가 간짜장이라고 했던 글이 생각나서요..선듯 쿼드가 별로인가? 하는 생각도 했었습니다.<br />
<br />
몇달전에 샵에서 매킨 mr-67 들어보았는데..구수하고 찐득하고 좋게 들었습니다..<br />
예산밖이지만요.. <br />

글쓰는 동안 김정실님, 안성주님 답변주셨네요..감사합니다.<br />
켄우드의 많이 알려지지 않은 모델들도 고려해 봐야겠습니다.<br />
근데 켄우드 럭스만 등의 잘나가는 일제메이커들이 쿼드보다 더 나을까요? 경험이 없어서요..<br />
야마하 같은 느낌과 비슷하면 좀 실망일텐데..야마하 제 기계는 음색이 조금 심심합니다.

그룬딕 T-7500 을 오정규님의 예산(30만),성향(전형적인 독일음색+고해상력),디지털 모두 만족하는 최상의 튜너로 추천합니다

<br />
아.. 7500 구하기 어렵습니다..-- 제가 글을 다 못 읽어봤네요 죄송 <br />

안성준님 답변 감사합니다.<br />
위 댓글에 성함을 잘 못 입력했네요..수정이 안되네요..죄송합니다.<br />
실은 맘에 드는것이 무엇인지도 모르겠습니다.<br />
이것저것 장터에 뜬것들을보면 다 욕심이 생기고 그 기계에 대해 좀 알아보려 하면 어느새 판매완료...<br />
늘 이런식이었습니다. ^^';;

답변 감사합니다..이성호님.<br />
그런데 7500은 헥헥..<br />
거의 하루도 안가던데요.. <br />
제 아버님이 가지고 계신 그룬디히 빈티지 라디오 소리..<br />
지금은 거의 고장이 났지만, 소리하나는 참....<br />
한 50년 된거 같던데요..<br />

켄우드, 야마하, 온쿄 같은 일제 디지털 튜너들은 수신성능, 편의성은 뛰어난데 음이 입체감이 부족하고 심심합니다. 음악기기라기보다는 수신기로서 우수합니다. 미국의 튜너평가 싸이트 덕택에 고평가된 일부 모델들도 예외가 아닙니다. 그 사람들은 칸추리나 라큰롤을 가지고 튜너 평가를 하는지 모르지만 고전음악, 국악 같은 어쿠스틱 계열을 듣기엔 그런 일제 튜너들은 좀 부적합합니다. 뭐 아주 비싼 튜너들이야 소리가 다르겠지만.<br />
<br />

사이러스 튜너 소리 괜찮더군요. 일제 유명한 마란츠,산수이 등과 비교해도 떨어지지 않습니다. <br />
쌉쌀한 사이러스 특유의 소리가 튜너에도 녹아 있더군요...

실용오디오에서 튜너 산다고 하고서 구해보시는 것도 방법일 거 같네요. <br />
게시판이 팝니다 삽니가 구분이 안되어서 좋은 튜너 구한다고 하면 구해질 수 있습니다. <br />
제가 튜너 구하려고 열심히 찾으면서 명칭을 들어본 튜너목록이나 나열해보겠습니다. <br />
독일 브라운 튜너 CE-16, 그룬딕 7500, 9000, 우허 751 <br />
일본 산수이 TU-717, 야마하 T85, 80, 나카미치 ST-7 <br />

럭스만 튜너가 진하고 감칠맛 나는 소리였습니다.<br />
중고가 30정도면 수신율도 좋고 소리 좋은 튜너 구할 수 있을겁니다.