제목

글쓴이

3번이 효과가 클것 같습니다<br />
베르디는 파가닌니보다 훨씬 더 섬세합니다<br />
게다가 스픽선까지 바꾸면 큰 효과가 날겁니다

하하하, 소리에 빠지셨군요.

진우님// 2000ae+SA7001+베르디+지브랄타 이 조합이 과연 괜찮은 소리를 줄까요?<br />
아님 지브랄타 대신 네오복스 파가니니로 하면 너무 오버된 경향일까요?<br />
명원님// ㅎㅎㅎ 맞습니다. 조금씩조금씩 깊게 담궈지기 시작하는군요... ^^

재가 볼때는 케이블 선재를 바꿔서 말씀하신 내용이 해결은 안될꺼 같네요 .. <br />
스피커를 바꾸심이 ..... 3=3=3=3=3=3<br />

pS 결혼이란 무서운거군요 ... 안한게 다행인지 불행인지는 좀더 살아봐야하겠지만요 ㅋㅋ

까나레 4s8g가 조금(?) 가라않죠? <br />
질문이신 1,2,3중 3번 추천...

준범님// 그래도 아내를 바꾸라고 안 하셔서 다행입니다. <br />
쫌 싸납긴해도 오랜 세월 공들여온 기종이거든요... ^^;; <br />
영교님// 감사합니다. 3번 한표 추가시군요. 지브랄타는 가라앉지 않을까요?

패러다임 스튜디오가 원래 중역이 좀 소극적이고 뒤로 물러나는 성향이라서 보컬에 약점이 많은 스피커라서 사실 스피커 변경없이 케이블로는 좀 어려울것입니다. <br />
이런경우는 청음실을 데드하게 만들어서 고역과 저역의 불필요한 울림을 막는것이 그나마 도움이 됩니다.<br />
이러면 상대적으로 중역이 좀 살아나는거 같이 들립니다.

준영님// 말씀에 공감합니다. 제가 원래는 AV에 주력하는 편이라 패러다임 스튜디오가 딱이었는데 음악쪽에 관심이 가니 또 이런 문제가 생기는군요. 앞서도 말씀드린대로 스픽변경은 향후 5년정도는 절대불가이기에 현 상황에서 그나마 최선의 선택을 하고 싶어서요... <br />
케이블로 튜닝해서 아주 조금이라도 나아질 수 있다면 시도해보려 합니다.

스피커선과 인터선을 은선은 피하시고 저가형 동선사용해보세요.<br />
그럼 중역이 좀 그나마 삽니다.

준영님// 앗! 4s8g가 동선인데... 그러면 스픽선은 그대로 두고 인터선을 파가니니에서 xg-2 정도로 바꿔 볼까요? 제가 제시한 조합보다 이런 초이스가 더 나을지요?

인터케이블을 은선이 아닌 동선으로 바꿔보시는 것이 좋을 듯 합니다.

자기 한테 가장 좋은 소리를 내주는 스피커를 고르는게 1순위입니다 <br />
중역이 없는 놈 가지고 중역을 만들려니 얼마나 힘들고 쓰는 내내 신경쓰이겠습니까 .. <br />
오디오의 중심은 역시 스피커죠 ..<br />
앰프와 선재는 스피커를 잘 울려줄 놈으로 매칭해야 하구요 . <br />
1순위가 맞아도 고행의 길이 생기는데 그것도 안맞으면 . 암것도 안되요 ^^

박웅님// 그렇지 않아도 집에 있는 막선 수준의 동선 인터선으로도 매칭을 해보았지만 다소 어둡고 탁한 음이 나와서 다시 은선으로 바꾸었습니다. 은선의 시원한 청량감이 제겐 더 맞는 듯한 느낌이더군요. 이건형님의 xg-2정도의 동선은 다른 느낌을 줄까요?<br />
준범님// 맞습니다. 1순위인 스피커가 가장 중요하다는 말씀에 깊이 동감합니다. 하지만 상황이... ㅠㅠ<br />
사실 지금까지는 패러다임 스튜디오가 중역이

혹시 4s8g 단자 체결해서 사용하신다면 직결 한 번 해 보시는 것도 좋은 방법일 듯합니다.<br />
<br />
저는 값싼 바나나 단자 체결해서 듣다가 직결하니 음의 윤곽이 살아나면서 좋아지더군요.^^