제목

글쓴이

우퍼의 공진주파수는 일반적으로 다음과 같은 법칙이 통합니다... <br />
<br />
1. 진동계의 질량이 작을수록 <br />
2. 진동판의 면적이 커질수록 <br />
3. .Bl값이 커질수록 <br />
4. 컴플라이언스가 커질수록.... <br />
<br />
우퍼의 최저공명주파수는 작아지게 되어 있습니다... <br />
<br />
인크로져가 커지면 인크로져 공기가 받히고 있는 힘이 적어져서 우퍼의 컴플라이언스가

상세한 설명 감사드립니다. <br />
<br />
그렇다면, 더블우퍼는 진동판 면적이 싱글대비 2배인 바, <br />
이는 언급하신 "2.진동판의 면적이 커질 수록" 에 해당하여, <br />
저역대의 확장효과가 있다는 말씀이 맞는지요? <br />
<br />
맞다면, 이는 사운드포럼의 얘기와 상충되는 것 같은데요... <br />
http://www.soundforum.co.kr/shop/goods/goods_view.php

글쎄요.. 그럼 우퍼 두발짜리를 만들 필요가 없지요.....<br />
<br />
5인치 한발보다 두발이 분명 저음하한선을 내려가야 맞습니다.. 물론 5인치 두발과 6인치 한발과의 비교는 각각의 특성의 차가 존재해서 좀 복잡해져 직접 측정을 해보던지 해야겠지요....<br />
<br />
전 우퍼 두발짜리보다는 한발짜리를 선호합니다만... 진짜.. 저역을 더 내리고 싶다면. 할수 있습니까?? 18인치 우퍼는 거의 없으니까.. 15인

쉽게 생각하세요.<br />
우퍼가 두발이면 저역이 많아지고 저역의 깊이도 약간 더 깊어집니다.<br />
단일우퍼나 두블우퍼나 저역의 최저 한계점은 동일하지만 더블우퍼의 경우 기준점인 -3db안으로 들어오는 주파수가 약간 더 내려갑니다. <br />
즉 종남님 설명이 맞습니다. <br />
<br />
그리고 인클로져는 우퍼가 동일하다고 할때 인클로져가 클수록 저역의 양과 깊이가 늘어나고 저역의 양감은 오히려 줄어들은것 처럼 들립

개인적인 소견으로는 소형우퍼 여러개 달린 놈보다 대형우퍼 하나 달린게 더 좋은 소리를 내준다고 생각하니다.<br />
다른것보다 실지로 들어보면 대구경우퍼가 타격감이 정말 자연스럽고 사실적입니다.<br />
<br />

5인치 두발의 진동판 면적은 제곱으로만 따진다면(머리아프게 파이 이런거 모릅니다.. ㅡ,.ㅡ) 50평방인치네요?? 육반이면 42.25이고요.. 면적으로만 따지면.. 5인치 두발이 더 내려가야 합니다만.. 커플링의 효과가 절대 100%가 될수가 없습니다.. 이론은 그렇지만 실제는 냉정하므로 어디선가 손실이 발생한다는 것이죠.. <br />
<br />
제 생각에도 이것은 육반 하나가 더 나을 수도 있을 것 같습니다..... 저도 12인치 두발

저음의 양과 깊이는 우퍼가 작아도 멀티우퍼 채용하고 인클로져나 포트로 잘 요리하면 커버할수 있습니다만<br />
<br />
절대로 커버가 안되는것은 저역의 자연스러움과 다이나믹한 타악기의 타격감입니다. <br />
이걸 제대로 표현해주려면 적어도 12인치 좋게는 15인치는 되어야 합니다. <br />
대편성도 그렇지만 락음악에서 절실히 느깁니다.<br />
락에선 우퍼가 무조건 커야합니다 하는 종남님의 글은 정말 명언이라고 생각합니다

그럼, 궤짝형태 말고 요즘 스피커들 중에서 15인치 우퍼 달린것 이름 좀 적어주시면 고맙겠습니다.<br />
<br />
혹시 요즘것으로 없다면 2000년대 초반이나 90년대 후반까지 거슬러 올라가도 좋습니다.<br />
<br />
가격은 1000만원 이하로 부탁드립니다.

변민수님///<br />
<br />
15인치 우퍼가 들어가면 당연히 궤짝형태가 되지 않을까요??? <br />
전 아무리 생각해도 15인치가 들어가면서 날씬할 수 있는 방법은 배불뚝이 오똑이 모양이 아니면 나올수가 없을 것 같은데..

날씬하려고 우퍼를 옆에다 박는 놈들이 있는데.. 15인치를 옆에다 박은 것은 있나요???

그렇군요.<br />
이제 좀 개념이 잡히는 것 같습니다.<br />
역시 큰 놈이...^^<br />
<br />
요즘 생각하는 것은,<br />
B&W매트릭스801 같은 15인치 우퍼 하나 자작하고,<br />
미드와 트위터는 북쉘프타입으로 분리형으로 자작하되,<br />
하나는 에소타+스카닝, 하나는 아큐톤계열로, 두 조를 만들어,<br />
취향에 따라 우퍼를 번갈아 연결해 가며 들으면 어떨까 하는 것입니다.

손일철님, DIY-Audio들어가보시면 지금 경우와 같은 쓰레드가 무척 많고, 내용도 매우 풍부합니다.<br />
<br />
각종 사진에 청음기까지 아주 자세한 대화들이 오고 가더군요.<br />
<br />
하지만, 역시 다들 꼭 만들고 싶어하고 다들 최고로 치는 조합은 ,<br />
<br />
15인치 스카닝 15e120 1조, 4인치 스카닝 4H52, 1인치 에소타 (혹은 2인치 미드 1인치 에소타의 4웨이) 의 3웨이를 자

매트릭스801은 12인치 우퍼입니다. ^ ^<br />
노틸러스801이 15인치우퍼구요. <br />
손일철님의 열정이 부럽습니다.<br />
이전처럼 열정이 없네요 저는...ㅠ

홈오디오에서는 별로 중요하지 않지만.. 멀티스피커시스템은 PA쪽에서는 좀 중요합니다..<br />
<br />
공연장에서 흔히 볼수 있는 스피커는 천정까지 길쭉하게 스피커통이 한줄로 쌓여져 있는 형태인데 이것이 라인어레이 멀티스피커죠.. 즉 음원을 선음원으로 만들려고 하는 것입니다..<br />
<br />
홈 오디오같은 점음원도 엄밀히 따지면 주파수에 따른 거리를 계산해서 일정거리 이하는 구면파 그이상은 평면파로 봐서 계산방식이 좀

좋은 정보 감사합니다.<br />
<br />
궁금한 점이 더 있는데요...<br />
<br />
더블우퍼를 채용시 인클로저 체적도 두배로 증가시켜준다고 할 때,<br />
챔버를 분리하는 것과 분리하지 않는 것을 비교하면,<br />
우퍼간 챔버내 간섭에 따른 영향을 제외하면 다른 벨런스적 차이가 있을까요?<br />
<br />
챔버를 분리하여 설계하더라도 진동면적 증가로 인하여 저역이 더 깊게 내려간다면,<br />
챔버

글쎄요... 동일 인크로져에 우퍼 두개 넣었다고 인크로져 챔버를 나눈 것은 보질 못했습니다.. <br />
이런 경우는 있죠.. 라인어레이에서 두개의 우퍼통을 위아래로 놓는 것은 봤습니다만... <br />
<br />
아마도 챔버를 나눈다면.. 나누지 않는 것에 비해서 동일 효과를 얻을려면 통이 훨씬 더 커야 할껍니다.. <br />
즉.. 인크로져가 커진다는 것은 에어서스펜션 힘이 줄어서.. 진동판 운동이 더 쉽게 움직이게 되니까 저

복잡하네요...^^<br />
직접 격벽 설치 유무에 따른 비교를 해 보는 것이 확실하겠지요....<br />
고견 감사드립니다.