제목
글쓴이
1. 뭐 고음질이라고 해도 압축이 되었다면 당연히 원본보다 좋을수 없스니다.<br /> <br /> 2. 거기서 거깁니다.<br /> 밥떠먹을때 오른손으로 떠먹나, 왼손으로 떠먹나...둘다 밥맛나니까요. 특별히 좋아지진않고 오른손잡이시면 오른손으로 밥을 떠서 드세요. 씨디로 구워서 듣는게 편하시면 그게 좋겠지만...별 차이가 없을겁니다.<br /> <br /> <br /> <br /> 결국엔....원본이 최고란 거죠.
실험해보세요.. 막씨디에 원본 복사하고 mp3-320k정도 되는거 구워서 외견상 같은거 만들어 놓고<br /> 구별가능한지 해보세요.. 사람마다 귀성능(?)이 다르니 직접해보는게 좋을 듯..저같은경우에는 <br /> 192k로 구워서 비교했던거라 확연히 달랐었죠.. 하지만 320k는 안해봐서.. 함 해보고 글올려주시는게..^^
mp3, ogg 포맷등은 손실압축입니다. 당연히 원본씨디가 좋습니다. 그리고 예전에 학교에서 언뜻 배운거 같기도한데 사람의 귀로 구분할수 있는 음질은 256k가 한계인걸로 기억하고있습니다. 그렇다면 굳이 320k등으로 변환할 필요는 없다는거죠;; <br /> 굳이따지면 원본시디=원본wave파일로 구운것---고음질음악파일=고음질음악파일구운시디 순이 아닐까 싶네요 <br /> 큰차이는 없을듯 싶구요 <br /> <br /> 단 디카를 예로들
mp3파일중 192정도 이상만 되도 거의 구분하기 힘듭니다. <br /> 차이가 난다고 말하는 대부분의 사람들은 기기에서 오는 오차를 고려하지않고 판단한 경우가 많더군요.<br /> CD와 MP3를 동일한 플레이어로 들어야 제대로 판단이 되는데.....예를들어 CD는 CD플레이어로 듣고 MP3는 컴퓨터로 듣는다면 당연히 CD가 음질이 좋겠죠.<br /> 동일한 조건으로 듣는것은 CD를 WAV파일로 무손실 저장해서 컴퓨터에서 들어야 MP3와
제목
