제목

글쓴이

저가형에서 cd음질이 나온다는것은 소문인것 같습니다.<br />
실용기적인 SAET102부터 시작하여<br />
켄우드 kt-917나 아큐페이즈 T109 쓰리즈 까지 거슬러 올라가 보았습니다.<br />
아큐페이즈 T109와 켄우드 kt-917같은 경우는 최고의 명기로 뽑죠.<br />
최고의 베스트인 켄우드 lt-02는 아직도 구경도 못해보았습니다.<br />
<br />
그러다 최근에 희기성으로 따지면 최고인 오디오노트에 T-ZE

중고가 50~100만원짜리 튜너를 들여도 시디음질은 안나옵니다 <br />
같은 엠프와스피커에 물린다는 조건하에 음색은 다를 수 있지만 해상도나 질감등은 시디가 낫습니다 <br />
저도 초보지만 유독 튜너에 관심이 있어 구입도 해보고 고가는 지인집에 가서 들어도 보았지만 역시나 였습니다 <br />

저 같은경우는 솔직히 음에 둔감하여 잘 가리진 못합니다. <br />
다만 엘피로 듣는 맛 다르고 <br />
시디로 듣는 맛 다르고 <br />
튜너나 리시버로 라디오 듣는맛이 다르다 생각합니다. <br />
제대로된 튜너나 리시버라도 최상의 수신상태 여부에 따라(안테나연결) 틀릴거구요. <br />
턴테이블 운전하기 귀잖고, 시디운전하기 귀잖고(보통은 30분~~1시간정도마다 손이가서) <br />
그래서 턴테이블은 나두었지만 메르

저도 많이 궁금해 하는 부분입니다... 과연 어느정도급부터 튜너에 따른 실력차이가 확 드러나는지 궁금했습니다... 얘기를 듣기로는 진짜 초상급기가 아니면 웬만한 중급,상급기는 일반 보급형과 수신율일 동일하다면 별반 차이가 없다는 것입니다....<br />
<br />
그 말이 진짜라면 지금 듣고 있는 보급기 에서 만족할려구요 지금사는 동네는 막선으로도 KBS클래식이 잘 잡히거던요..

제 경험상으로는 중고가 20만원하고 40만원대하고는 확연하게 차이나는 것 같습니다. <br />
<br />
CD처럼 광대역은 어차피 포기지만 상위기종은 촉촉한 느낌.. 하위기종은 드라이한 느낌이 차이라고 느꼈습니다. <br />
<br />
지금은 거의 CD를 들어 튜너를 내쳤습니다만.. <br />
라디오를 많이 들으신다면 상위기종을 경험해 보셔도 좋을 것 같습니다. <br />
<br />

여러분이 답변 주셨네요. <br />
감사합니다. 꼭 참고하겠습니다...<br />
<br />
튜너 명기 10선이라... .. 지금부터 눈에 불을켜고 와싸다장터 잠복근무 들어갑니다 .....ㅋㅋ <br />
모두 행복하세요 ~~<br />
<br />

답변 주신 대부분의 회원들과 제 경험과는 상반되는군요.<br />
<br />
제 경우에는 수신율 높인 이후로 흔히 전용 튜너로 꼽히는 놈들을 내치고 현재는 av리시버로 93.1을<br />
듣습니다. 잡음 하나도 없이 오늘도 프로코피에프 교향곡5번을 씨디에 버금가는 음질과 감동으로 <br />
감상했습니다.<br />
<br />
결국은 수신율이 답인 것 같네요. 혹 궁금하심 놀러 오셔도 됩니다. 서울임다.^^

답변 감사합니다.<br />
<br />
저도 저가 튜너들을 여럿 들어보니 약간의 음색의 차이는 있었지만, <br />
질감이나 음악성에서 앰프나cdp 만큼의 차이를 느낄수가 없었습니다...<br />
<br />
그래서 소위 명기튜너들의 소리가 더욱 궁금해졌구요.<br />
<br />
강성배님처름 고가 튜너들도 별반차이가 없다면...이거 더 어려워 지는데요..ㅋㅋㅋ<br />
<br />
결국은 스스로 경험해보는 수 밖

옥외안테나 달고 수신율 풀로잡히면 시디음질까지는 아니더라도 묘한 매력을 느낄수 있습니다. 특히 여자 dj의 음성은 시디로는 느낄수 없는 매력인것 같습니다. <br />
거기다 자신이 좋아하는 연주곡이 어쩌다 나올 경우에는 .... 직접 시디피로 듣는 것 보다 훨씬 좋게 들리지 않나요? 음악이란게 들었을때의 감정이 많이 작용하잖아요.

-_-; 방송국에서 시디로 틀어주는걸 이래저래 거쳐서 발신한걸 다시 받아서 이래저래 재생하는게 어찌 시디음질을 따라가겠습니까... 아무리 좋은 걸로 들어도... 시디음질은 안나오는 듯 합니다. 그냥 플라시보 효과가 더 클 것 같습니다.

그럼 요즘 인터넷라디오를 통해 PC-Fi로 DAC를 거쳐 듣는거랑 튜너로 듣는 거랑 어느게 더 음질이 나은가요?? 혹시 아시는 분....

CDP는 CDP끼리 ADP는 ADP끼리 그리고 튜너는 튜너끼리 비교를 해야지 서로간에 표현능력과 음향의 기반이 다른데요.....<br />
<br />
뭐 튜너만 놓고 비교한다면.. 물론 수신율이 가장 중요한 조건일 껍니다. 어떤 좋은 튜너도 수신부나 MPX의 조정감도를 최적으로 해놔야지만 좋은 소리를 들을 수 있습니다..<br />
<br />
물론 이런 조정이 가장 잘 되어있을 가능성이 많은 것은 신품수준인 AV 리시버가 보편타당한

튜너이야기를 하다보니 저도 하나 궁금한 것이 있는데.. <br />
FM 방송은 15Khz에서 필터를 겁니다.. 아날로그필터의 특성상 15Khz에서 칼같은 cut off는 되지 않겠지만 아무리 나이키스트이론이라도 FM 방송은 17Khz이상의 신호는 없어야 합니다... <br />
<br />
MR-71 <br />
FM 전용튜너 <br />
재생주파수 : 20~20kHz <br />
감도 : 2.5uV <br />
사용진공관 : 1

저도 안나온다고 생각합니다 다만 조건은 적어도 균형잡힌 음을 내줄 수 있는 어느정도의 그레이드를 갖춘cdp를 기준으로 삼아야합니다. 저가형 cdp의 경우는 스펙상으로는 튜너의 주파수 특성은 앞설런지는 모르지만 음 밸런스의 문제때문에 오히려 최고의 방송 시스템에서 나오는 밸런스 잘잡힌 튜너음보다 못하게 들릴 경우가 종종있습니다. 하지만 근본적으로는 튜너와cdp를 비교한다는 것 자체가 넌센스이지요. 다만 튜너는cdp가 가지지 못한 장점이 분명히

오늘 아침에도 93.1에서 생상스의 삼손과 데릴라가 나오더군요. 곡에 따라 사실 씨디에서 주는 감동과 <br />
다른게 사실입니다만 대편성 관현악 연주 마저도 대단한 재생력을 보여 주는 경우가 많습니다. <br />
김문환님 말씀대로 제 귀의 가청주파수에 문제가 있는 지도... ㅜ ㅜ <br />
<br />
물론 SACD 등의 재생과 비교하라면 당연 떨어지겠지요. 허나 고음질 씨디가 아닌 일반 CD라면 비교 <br />
가능합니다.

가장 많은 튜너를 만든 메이커는 아마도 마란츠일껍니다..... 하지만 같은 마란츠 아날로그 TR튜너도 150급과 엔트리급인 104정도의 튜너는 차이가 너무 납니다.. 소리로도 물론 차이가 많지만 그냥 뜯어보면 압니다. <br />
<br />
하나는 회로가 블록별로 나뉘어서 서로간에 철저하게 분업화가 되어 있고 간섭을 최소한으로 하기 위해서 각각의 블록이 따로따로 차폐가 되어 있는 것을 볼수가 있을 껍니다. 들어가는 부품의 갯수도 장난이 아

이종남님의 의견은 존중하고 싶습니다만 튜너에 대해 이종남님이 제게 골고루 경험해 보라고 조언하는 <br />
부분은 좀 오버하시는 것 같습니다. 피셔는 사용해 보진 않았지만 지금 언급한 마란쯔 150, 104 등은 이미 <br />
다 사용해 보았습니다. <br />
<br />
제 나름대로의 경험과 비교를 통해서 언급한 부분을 경험 부족으로 상대방을 모는 것은 실례가 아닐까요? <br />
<br />
누가 열광을 하는 지는 모르겠

마란츠 150튜너를 경험해 보셨다면. 그래도 좋은 튜너를 사용해 보셨네요... 150튜너정도면 상태만 좋다면 지금도 외국에서도 700불 정도에 거래가 되는 고급튜너입니다..<br />
<br />
우리나라에 몇대나 있는지는 모르지만 대부분 마이너버젼인 125정도만 들어와 있고. 150은 당시 집한채 값이기 때문에 웬만한 부호가 아니면 살수도 없는 튜너였지요.. 튜너는 ADP와 마찬가지로 거의 발전이 없는 분야입니다. 지금은 그냥 모듈형식으로

150 튜너를 4년전에 지인께 얻어 사용하다 집의 수신율을 높인 이후 av리시버와 비교하여 산수이717, 마란츠 그리고 최종 야마하 tx-950를 샵에 팔기 까지 모두 순차적으로 넘겨 줬습니다. <br />
<br />
물론 그 사이에 들락거린 튜너가 몇종 됩니다.<br />
<br />
소리요? 못 믿으시겠다면 마란쯔 150 이나 그에 버금가는 튜너 하나 들고 오시지요.<br />
<br />
그 간의 제 경험을 듣고 싶으신가 본

제가 마란쯔 150이 av리시버 보다 못하다고 이야기한 적이 있나요? <br />
아님 일부러 오독하시는 겁니까? <br />
<br />
수신율을 높이면 av리시버도 고가기기 못지 않은 매우 훌륭한 소리를 내어 주니 굳이 방황치 마시고 수신율을 높이시라는 언급을 해 드린 겁니다. 혹 방황하실 많은 분들 중에 제 조언이 도움이 된다면 하는 바램에서<br />
말씀드린 겁니다. <br />
<br />
전투적인 모드로 제게 이야기할

뭐 그런것 까지 확인하러 갑니까???? <br />
<br />
전 아무리 들어봐도. 제 시스템에서는 차이가 나는 것은 어쩔 수 없더군요.. <br />
전 튜너 구입하면. 당연히 튜너전문점에서 기기조정은 확인을 꼭 합니다.. 최상의 조건에서 비교를 해야겠지요. <br />
다행히 제가 살고 있는 지역은 FM 수신이 워낙 잘되는 지역이라 복받은 탓도 있겠지만요.... <br />
<br />
좋은 소리 들으세요. 물론 AV리시버라고

검증을 떠나 언제 서울에 오실 기회 있으시면 연락 주세요. 공치는 이야기도 좀 하고 오디오 이야기도 <br />
하구요. 하여간 즐거운 한주 되시길 바랍니다.

전 뭐 경험도 부족하고 튜너도 몇개 없고, 윗분 말씀중에 한분이 여성DJ의 매력적인 목소리, 너무나 좋아해서 튜너를 사용합니다. 저희집도 막선으로도 웬만한 방송 다 잡히고, 시그널 풀로 뜹니다. 복받은거죠. <br />
음악만 나오는 시디보다는 사람목소리가 나오는 튜너를 저는 참 좋아합니다. 집에TV를 안보는 영향도 있습니다. 너무 적적? 하거든요. ㅡㅡ;;

그냥 튜너 대충 사서 들으세요 아날로그 튜너 어차피 디지털 방송하면 다 무용지물이니 ㅎㅎ

묻어가는 질문 하나 드립니다..<br />
위 댓글에 마란츠 125정도면 AV리시버보다 낫다고 이해해도 될런지요.<br />
그렇다면 125보다 중고가 약간 아래급인 마란츠 2100이나 2110 이랑 마란츠 22**시리즈나 23**시리즈의 튜너부랑의 비교는 어떤지요? 수신율 풀인 경우에 말입니다..<br />
그리고 튜너부에만 한정하면 22**시리즈랑 23**시리즈의 차이가 있는지도요?

튜너에서 cd음질은 불가능합니다<br />
방송국에서 쫘주는게 48kh 즉 joint stereo입니다<br />
mp3 48kb로 저장하고 헤드폰으로 들어보세요<br />
왼쪽에서만 나오는 음이 오른쪽에서도 조금 들립니다<br />
그게 joint stereo입니다<br />
즉 아무리 튜너가 좋아도 그이상의 음질이 나올수 없다는 겁니다<br />
느낌이야 물론 시디하고 다르죠<br />
그 음질이 좋으시다면 좋은튜너 사셔야죠<b

우문에 많은 답변주셔서 감사합니다.<br />
결국은.......<br />
튜너는 cd와는 다른 또다른 매력이 있고 상,하급기간의 음질이나 음색차이가 존재하지만<br />
튜너의 특성상 수신율이 아주 중요한 변수가 될수도 있다.... 이거군요<br />
회원 여러분 즐거운 한주 되시고 항상 건강하세요...

백번 물어보고 대답을 들어도 초보는 그놈에 궁금증 때문에 어쩔 수 없습니다( 제 경험 입니다) 그냥 수업료 치르시고 알려진 명기 튜너를 형편데로 구해서 들어 보세요 .(단 정확한 조정은 필수 입니다)<br />
다만 난청 지역에 사시면 그냥 인터넷 라디오로 들으세요. 그게 정답 입니다

튜너는 다이나믹레인지가 좁아, 오히려 사람이 듣기에는 선명하고 좋은 소리로도 들릴수가 있다네요..<br />
<br />
그래서 CDP에 다이나믹레인지 컴프레셔라는 장비로, FM튜너처럼 다이나믹레인지를 줄이면..<br />
듣기좋은 소리로 변하기도 한다고 합니다.<br />
<br />
아마도 튜너가 더 좋다는 이야기는 청감상 그렇다는 이야기로 이해하시면 될겁니다.<br />
전자공학을 떠나서..

그래서 CDP는 CDP끼리 ADP는 ADP끼리 튜너는 튜너끼리 비교를 해야 한다는 말입니다........ <br />
<br />
남자는 남자끼리 여자는 여자끼리 비교를 해야지 남자와 여자를 비교해서 누가 더 잘생겼냐?? 말이 안되죠... <br />
장동건이랑 김태희랑 누가 더 잘생겼나요???????