제목

글쓴이

어차피 디지털이므로 이론상 똑 같다고보시면 됩니다만.....<br />
체감상 다르게 느껴진다는분도 계시므로 그냥 개인적 취향으로 사용하시면 됩니다.

답변감사합니다.

밥을 국그릇에 담아서 먹느냐, 밥그릇에 담아 먹느냐 정도의 차이정도로 봅니다...저는요..<br />
그만큼 별 차이가 없다고 알고 있습니다.

인터페이스 방식의 차이죠.. 전류로 자료를 주고 받느냐 광으로 자료를 주고 받느냐...<br />
<br />
그런데 코엑셜은 두 기기가 전기적으로 이어지는 상태라는 것이고..<br />
<br />
광은 전기적으로 완전 분리되는 차이점이 있습니다. 그래서 코엑셜 연결시 그라운드 루프등에 의하여<br />
<br />
음질이나 잡음이 약간은 달라진다고 저는 추측하고 있습니다.

잡음이 섞이더라도 디지털 전송이기때문에 1,0 으로 최종 인식됩니다. 잡음으로 인한 데이터오류는 바로 옆에 고압선이 흐르지 않는이상 제대로 전송됩니다. 음질에는 하등 연관이 없고요.(디지털은 받고 아나로그로 변환해주는 기기의 품질에 따라 음질이 결정되죠). 요즘은 광케이블이 더 저렴하니 광케이블로 하시는 것이 나을듯하네요. 광케이블은 구지 비싼 것 말고요. 연결부분만 제대로 된것만 있으면 됩니다. 인터케이블이나 스피커케이블은 잡음이 섞이면 그래

동일한 디지털 전송에서 음질차이 느끼시는 분은 奇人이십니다. <br />
아마 공기중의 습도, 극미세지진파, 전자기파에 의한 음질변화도 느끼실... <br />
TV 출현하셔야죠..=3=3=3

하지만 제가 경험한것으론 광보단 콕시얼이 좀더 음질적으로 좋았던것 같던데요.<br />
또 콕시얼도 선제에 따라 차이가 나고요.<br />
광케이블은 시중3만원정도짜리였구요. 콕시얼은 벨덴꺼와 까나레꺼를 비교 해봤습니다. DAC 은 DP300<br />
으로요.<br />
일단 콕시얼이 음장이 더 트였고 음의 조화로움이 더 좋던데요. 광은 싱어의 소리가 약간 확장되들렸구요.<br />
콕시얼도 벨덴것이 주위가 깨끗하며 울림이 더 좋았

분명히 차이가 있고요. 코엑시얼이 확실히 더 좋습니다. <br />
저도 벨덴 추천합니다.<br />