제목

글쓴이

패시브에 대해서<br />
유닛에 대한 이해와 설계(몇차?, 인클로우져 용적, 유닛간의 거리, 각도 등)가 명확하다면 정확하게 끊어주고, 깍아줄 것 깍아주고, 보상해줄 것 있으면 보상해주면(깍는건 쉬운데, 보상은 전문가의 도움을 받아야 가능 ㅠㅠ), 일정 수준이 넘어가는 부품을 쓰인 경우 큰 차이 없을 것 같습니다.<br />
그런데 일정수준이상 이란 말이 좀 어렵죠. 그 일정 수준에 대한 개인간의 인식 오차범위가 다르기 때문에 매니아들이

죄송합니다. 언급하신 분들중에 한명이 아니라서...^^<br />
<br />
참고로 저는 이성적으로는 실용이지만, 감성적으로는 비 실용입니다.^^

인간의 가청범위 밖이고 좋아졌다! 라고 느끼는건 심리적요인과 음의 색깔이 바뀐겁니다,<br />
더 좋아졌다, 가 아니라 색깔이 달라진걸 우리는 좋아졌다, 라고 도취됩니다, 자기만족최면 이지요,ㅎㅎㅎ<br />
<br />
선재를 고가로 바꾸면 데이타상으로는 소리가 바뀌나 인간의 귀로는 구분을 할수가 없지요.ㅎㅎㅎ

제가 보기에는 질문의 대상이 좀 잘 못 된 것 같습니다.. <br />
<br />
사람은 자기가 관심 가진것만 테스트를 하던지 인터넷을 뒤져보던지 하는 법이거든요.. <br />
질문의 내용은 제 생각으로는 일반적인 홈오디오유저는 관심이 별로 없고.. 관심이 있다면.. 진짜 골수 매니아들이거든요.. <br />
<br />
제 의견은 오히려 이부분은 전 실용입니다... 네트웍 설계만 같다면.. 실제 해봐도 같은 필름콘이라면 귀로 구분

이종남님의 조언을 받아들여 실명은 삭제하였습니다. <br />
그렇지만 그 분들의 의견이 정말 궁금하긴 합니다. <br />
<br />
그리고 전진홍님 말씀처럼, 자신의 유닛에 맞지 않는 범용 네트웍을 사용하면서 <br />
음질 올리겠다고 동일용량으로 부품 교체하는 건 미련한 짓이라 생각합니다.<br />
당연히 제대로 된 회로와 용량 구성이 먼저라 봅니다.

소박한 견해로는 공기의 진동에 변화를 일으키는 모든 부품 및 구조의 차이는 정도의 차이가 있겠지만 음질 변화에 기여하겠지요. 단순한 도체 역할만 하는 부품이라면 음질과는 무관할테고..<br />
스피커 문제라고 무조건 음질 차가 있다는게 실용은 아니거든요. <br />

저는 여기서 말하는 소위 실용도 비실용도 아니지만 답답해서 한 마디... <br />
비싼 부품이라 해서 R, L, C 등 네트웍 회로를 설계할 때의 상수 값 외의 다른 부가적인 물리적 작용을 기대할 수는 없습니다. 비싼 부품이란, 설계자가 요구하는 Tight한 스펙을 만족시키며 내구성 등 신뢰성이 높은 부품입니다. 좁은 범위의 스펙에 들어가고 신뢰성 높은 부품을 만들기 위해 비싼 재료와 공정을 사용하고 좁은 법위의 스펙에 드는 부품을 선별하

저도 오디오계의 실용론을 본받아 시계매니아들의 본산인 타임포럼 가서 제 G샥하고 로렉스 데이토나랑 맞짱떠보자고 할려는데 괜찮겠죠? 어느게 정확한지 측정해보자고 하려는데 승부걸어줄 로렉스보유자만 있다면 제 G샥으로 발라버리고싶습니다.

앰프에서는 부품 특성이 달라도 NFB(부되먹임) 자동제어에 의해 교정이 됩니다.<br />
며칠 전, 저항 두 개가 음질을 결정한다는 글을 올렸었죠. (보셨나?)<br />
<br />
하지만, 스피커 네트웍의 부품 특성이 다른 것은 NFB로 교정할 수 없습니다.<br />
한 번 찌그러지면 그냥 끝까지 갑니다.<br />
게다가, 큰 전압과 전류, 즉, 큰 덩어리의 에너지가 왔다 갔다 합니다.<br />
코일이나 콘덴서도 그 인덕턴

석경욱님 답변 감사드립니다. 이런 논리적인 답변을 듣고 싶었습니다. <br />
<br />
석경욱님은, 스피커 네트웍은 앰프와는 달리 부품에 따라 소리차이가 있는데<br />
그 차이는 사람이 구별이 가능한 정도의 뉘앙스로 말씀을 주셨네요... <br />
<br />
그렇다면 정말 사람이 구별 가능한 정도인가에 대하여 <br />
다른 실용분들은 이견이 있을 수도 있을 것 같습니다만... <br />
다른 실용분들의 의견도 궁금