제목

글쓴이

그래도 그들은 말합니다....<br />
<br />
"내가 경험해봤어!!!! 내가 경험을 해봤다고!!!! 경험을 안해봤으면 말을 말아!!!" <br />
<br />
ㅡㅡ;;;;;;

경험은 저도 많이 해 봤습니다. 모를 때하고 알았을 때 경험을 받아들이고 해석하는 방식은 달라졌지만 말이죠.

까놓고 말해 여기 비실용분들 중에 SKY나 H대 혹은 P,K 공과대 같은데서 전자 관련 공학 전공하신 분 하나도 없을 겁니다. <br />
<br />
-> 오바하시는군요.

마지막 말만 안하셨으면.. 그리 나쁜 글은 아닌데......... 그 문구 하나가 전체를 버려버리는 군요...<br />
<br />
일단 블라인드영역에 들어가면.. 절대 공학부분이 아닙니다...... 아니 공학부분과는 완전 멀어집니다..

이종남님께는 항상 감탄하고 있습니다. 굉장히 부지런하시고 열의가 있으시니까요. 전공 분야도 아닌데 어떻게 그렇게 많은 공부를 하셨는지.. 그런데 논쟁 과정을 지켜보면 전공자들한테 전혀 인정받지 못하는 주장을 줄기차게 하시는게 좀 안타깝더군요.

많이 유치한데요 ^^*<br />
<br />
SKY나 H대 혹은 P,K 공과대 같은데서 전자 관련 공학 전공하신 분 중에 실용론에 반대하는 분 하나라도 찾아내면 제가 이기는 건가요?<br />
굳이 이렇게 감정을 자극하는 글까지 올리실 필요까지야...

인간 개개인의 능력차이라고 생각 합니다.<br />
<br />
차이가 없다면 인간은 서로 공평하게 살아야 할겁니다. 음 똑 같이 말이져<br />
<br />
잘난사람 못난사람 없이, 부자나 가난한 사람 없이 다 똑같이 살아야 할겁니다.<br />
<br />
근데 아닙니다.<br />
<br />
다들 자신의 능력만큼 살아 갑니다. 소리도 개개인의 능력에 따라 다를겁니다.<br />
<br />
지구상의 생명체는 왜 태어나

아마추어가 일반인들보단 낫죠. 그러나 아마추어가 전문가 행세를 하다간 금방 들통이나죠. 또한 전문가들은 그러한 아마추어와 전문가를 식별할 수 있는 지식과 능력을 갖고계신 분들이죠...

전공자들사이에는 이미 결정난 내용이라... <br />
<br />
그래서 위 주장에 동조하지 않는 사람은 결국 .....<br />
<br />
아무것도 모르면서 고집만 피우는 거다...이게 결론이네요

근데 저같이 앰프를 구입할때<br />
뽄때를 90% 이상 보는 사람은(당근 보통 비싼게 이쁘죠) <br />
실용인가요, 비실용인가요? ^^

유치한 글에 일일이 답글 달며 열폭하시는 분들의 모습은 어떻게 설명해야 할까요? 유치하다고 생각하는 글에 감정이 자극될 필요가 있나요?....... ^^

하하 많이 유치한 거 인정합니다. 그리고 아무래도 한 명쯤이야 금방 찾아낼지도 모르죠. 그래서 여기 비실용분이라고 한정하는 꼼수를 썼지만서도..<br />
오디오에 전혀 관심없는 분이라면 혹시 관련 전공자라도 앰프가 차이난다고 생각하고 있을지도 모르겠습니다 하지만 양쪽 주장을 자세히 검토할 기회가 주어진 후에도 그런 주장을 할 사람은 없을 거라고 생각합니다.

최수진님/// 그건 실용과 비실용과는 상관이 없는 영역이예요. 예쁜것을 좋아하는 것은 당연한 인감의 심리예요. 예쁜 오디오를 만들어내는 것은 그러한 소비자의 기호를 시장에 반영한 결과라고 할 수 있는 것이구요...

저도 이것이 항상 궁금했습니다. 제 주변에도 음향관계자분이 계시는데요.<br />
<br />
위에 글이랑 똑같이 말합니다. 정말 거의 똑같습니다. 그래서 제가 아니다 차이가 있다 열변을 토해도<br />
<br />
그냥 웃고 마시더군요. 그분이 비록 sky는 아니지만 음향전문가들은(음향판매자는 예외) 대부분 <br />
<br />
저런 의견을 가지고 계시던데요.

김효순님/// 인간의 심리인건 저도 잘 알죠^^ 실용측이신 분도 비싼 앰프를 구입할 경우가 있죠?(전혀 없으신지 잘몰라서요) 그럼 그건 100% 심미적인 이유일테고... 그런게 궁금해서 적어봤어요

심미적인 이유 외에도 내구성 조작 편의성 메이커의 신뢰도같은 걸 고려하기 때문에 실용론자라도 비싼 앰프를 더 조아라 합니다. 당연한 거죠.

SKY나 H나 P,K공과대는 아니지만 전자공학관련 전공자로서.. 한말씀 드리자면..<br />
이글 좀 오바고 유치합니다. ^^;;; <br />
그런데 저 아래 실용론자는 저렴한 기기... AV갤러리에 안올리고.. <br />
뭐 그글도 좀 유치했는데 거긴 오바나 유치하다는 댓글이 없네요. ^^;

네. 그러니까 음질은 100% 똑같은데 <br />
음질 외 심미적이유, 내구성, 조작편의성, 메이커의 신뢰도 때문에 <br />
10배, 20배 가격이 더 나가는 앰프를 구입하는 비실용론자도 계시단 말씀이시죠?<br />
<br />
효준님도 그런 이유때문에 비싼 앰프를 사용하시는 분이신가 궁금해집니다^^

유치한 부분 일부삭제했습니다.

아- 이효준님 기분나쁘셨으면 죄송합니다. <br />
그럴 의도는 아니었는데..<br />
좋은 저녁 보내세요 :)

글들 보니까, 갈릴레오가 생각나는데요.. 그래도 차이는 있다..., 나는 뭐 비전공자라서...

오랜만에 이효준님 반가워서 농담 좀 했다가 본전도 못찾았습니다. <br />
무서운 분들이 많네요. ㅡ_ㅡ;;;; <br />
<br />
저번에 같이 토론했던 어떤 분(벌써 성함이 기억나질 않네요)은 전자공학은 아니었지만 공학 쪽에 상당히 깊이 관여하시던 것 같던데 그 정도 스펙은 인정 안되는 건가요?

그냥 실용 비실용 나누는게 실용=브렌따노,헌트, 비실용(?)=돌체앤가바나(D&G말고),루이비통, 구입자들의 구매 및 생활패턴정도로 그렇게 생각하면 되는건가요? 전 옷을 조아해서 그냥 그렇게 생각되는데

재밌네요. <br />
어떤사람들은 공대 출신이 오디오에는 제일 전문가라고 생각들 하시고.. <br />
어떤분들은 음악 하시는 분들이 오디오에는 제일 전문가라고들 하시고.. <br />
재밌네요. ^^ <br />
<br />
그럼 못질하고 곶괭이질은 건축과하고 토목과 출신이 제일 잘 하나요? ^^ <br />
오디오란 취미 성인 3대 취미입니다. <br />
음악감상과 오해 없으셨으면 합니다. <br />
음악감상은 음악감상이

최수진님// 일단 전 실용도 비실용도 아님을 밝힙니다. 그냥 논리적인 사고체계를 따르는 평범한 사람이라고만 밝혀둘께요. 실용과 비실용간의 논쟁이 일어날 때 과학적 근거나 논리적 체계면에서 실용론이 더 설득력이 큽니다. 따라서 실용론에 일리가 있다라고 생각을 합니다. 하지만 저도 예쁘고 가격이 나가는 엠프를 한 번 써보고 싶은것은 사실입니다... ^^ <br />
<br />
개인적인 생각으로 오디오산업은 거품이 너무나 심하다라고 생각합니다

근데 SKY나 카이스트쪽 공학박사 출신분이 오디오 업계에 종사하거나 개발하시는 분들이 좀 있는걸로 아는데요. <br />
그런분들은 그럼 학위 핀리핀 가서 돈주고 사왔나 싶네요. <br />
아니면 학위는 그냥 간판이고 그냥 장사꾼으로 보면 될까요?

감히 평가할 주제는 못되지만 비실용분 중에 상당한 지식을 가진 분이 계시긴 합니다.<br />
그분 글을 대체로 보면 앰프간에 전기적 차이가 분명히 있다는 것이었는데.. 그걸 부인하는 실용론자는 없을 겁니다. 다만 음질 차이를 설명하기엔 좀..<br />
그리고 일단 만들어진 앰프의 음질적 차이는 검증이 불가능한 것입니다. 블테 역시 논리적으로는 근본적 해결책은 못됩니다. 그런데 대개의 전문가들이 비슷한 반응을 보이는 이유는 사실 간단합니다

공대 출신이 오디오 제작에 종사하는 건 당연한거 아닐까요? 뭐 좋다고 광고하는 것도 장사의 기본이고..<br />

아하... SKY나 H나 P,K에서 SKY나 H는 알겠는데 뒤의 두개는 멀까?? 생각중인데..<br />
<br />
하나는 카이스트이군요..........

물론 여기에는 오디오에 대한 수요가 제한되어 있다라는 요소도 커다랗게 작용을 합니다. 즉 수요는 한정되어 있는데 수요에 맞추어 적당한 가격으로 오디오 가격이 형성이 되면 업계에서는 당연히 수입에 타격을 받게 되지요. 따라서 loyalty가 강한 소비자 형성에 주력할 수 밖에 없게되고, 차별화를 두기위해 하이엔드 오디오들을 만들어 내는 것이지요. 돈 많이 쓰는 오디오파일들은 기꺼이 돈을 지불할테니까요. 또한 이러한 고가 정책과 명품은 그 자체의

저도 언급한 스펙에 준하는 공돌이로서...^^<br />
우선 증폭회로가 뭔지 모르시는 분들은<br />
차에도 비유를 하시고 (그랜저 vs.티코) 뭐 그런 저런 비유를 많이 합니다만,<br />
저보고 비유를 하라고 하면 앰프는 단지 지렛대일 뿐입니다.<br />
특정 길이의 판형 구조물에 특정 지점에 받침대 하나 놓으면 되는 아주 간단한 기계일 뿐입니다.<br />
자동차나 카메라 같은 설계가 무쟈게 힘든 물건이 아니란 겁니다.<b

제가 하고싶은 말을 화동님께서 너무 잘 설명해주셨습니다<br />
<br />
음질말고도 오디오의 존재가치가 있다는, <br />
아니 크다는 저같은 사람은 실용, 비실용이 아니라 <br />
사치론자라고 새롭게 명명해도 될까요?<br />
아님 된장 오디오남?^^ <br />
<br />
효준님의 설명중 오디오 산업의 거품이 심하다는 말은<br />
오디오산업뿐만 아니라 전체산업이 마찬가지라는 말로 대체할수 있을까요<br />

명품화와 고가전략은 좋은데... 문제는 이러한 전략들이 '음질면에서 엄청난 차이를 가져온다' 라는 거짓된 rhetoric을 입고 있다라는 것이지요... 기기 바꿈질을 하는 많은 분들은 더 좋은 소리를 얻기 위해서이지 결코 명품을 얻기 위한것이 아니라는 것입니다.

제 말은 오디오에 대해서 제일 잘 알만한 분들이 공대출신이라면 왜 그렇게 별 차이도 없는 기기들을 그렇게 찍어내고 비싸게 만드냐 이겁니다. <br />
게다가 공학박사 출신들 까지도 말이죠. <br />
더 잘 알면 좀 더 싸게 만들고 노무현 대통령이 삼당합당을 반대했던 것처럼 음악 애호가들 등쳐먹는 오디오 업체에 취직할게 아니라 책을 펴던지 범 실용 관련 커뮤니티를 만들어서 실용론을 전파해야 되지 않겠는냐는 것이죠. <br />
<br

장환님// 어떻게 보면 비슷할 수도 있겠습니다. <br />
<br />
예를 들어 금강제화 가방과 루이비통 가방을 놓고 보면 루이비통 가방이 훨씬 비싸죠....주위의 인식부터가 다르죠. <br />
<br />
그런데 순수한 가방으로서의 기능만 따지만 금강제화 가방과 루이비통 가방은 큰 차이가 없겠죠...요새 금강제화 가방도 가죽질도 좋고..튼튼하고...하여간 뭘 넣어가지도 다니는데 불편함은 없죠. <br />
<br />
문제는

이효준님//<br />
<br />
제가 그동안 인용한 실용론이 다 맞지 않다는 수많은 저널이나.. 문헌들... SKY나 H나 P,K출신은 아닙니다..<br />
<br />
외국공학자라.. 앞으로 제가 문헌을 인용할때는 저자의 약력도 같이 올리겠습니다......<br />
<br />

병원에 가면 거의 반드시 치료를 해줍니다. 약이 없는 불치병도 치료는 합니다. 대머리에도 약은 있습니다.<br />
수요가 있으면 공급이 있죠. 별 효과가 없는 약이란 걸 약사 의사가 제일 잘 알더라도 약사의사가 약을 처방하고 팝니다. 비싼 디지털케이블이 음질 좋다고 팔려나가는데 차이없다고 안 팔 사람이 있을까요? 앰프도 같죠. 당연한데에 의문을 가지십니다그려

이종남님 검색해보라는 말씀은 많이 들었지만 제대로 인용해 주시는건 잘 기억이 안나서..<br />
외국공학자 문헌 보시는 짬짬이 여기 계시는 국내 공학도부터 설득시키시면 저도 깊이 믿어 의심치 않겠지만 맨날 까이시는 모습을 많이 봐서 그 외국공학자까지 의심이 가려고 합니다.

정선동님, 저도 공대출신으로 이쪽 일을 오래 해오고 있지만,<br />
종교의 사제가 경전의 말씀을 가장 충실히 실천하는 사람이 아닐 수도 있고,<br />
법을 제일 많이 공부한 판사, 검사가 법을 가장 잘 지키는 사람이 아닐 수도 있고,<br />
공돌이도 때론 먹고사는 문제와 무관하게 살아갈 수도 없는 노릇이 없쟎아 있는 것 같습니다.^^<br />
<br />
저가의 앰프가 비싼 앰프보다 좋은 소리가 난다고 ㅈ장하지 않습니다.

오화동님//<br />
<br />
저도 제 전공에서는 먹으면 안되는 음식 오늘도 먹으러 갑니다......^^

학사 출신이라면 별로 신빙성이 많이 떨어지네요..<br />
저도 전공자 입니다만 앰프 만드는 쪽 일을 안 하기 때문에 차이를 인정할 수도 있는 편에 무게를 둡니다.

어차피 S대에서 전기전자 전공해도 어차피 잘 모릅니다.....<br />
요새 아날로그 앰프리파이어 같은거 누가 연구합니까. 그냥 opamp 꼽아서 쓰죠. <br />
학력이나 전공이 좋다고 해서 꼭 좋은 오디오를 만들수 있는 것도 아니고 꼭 좋은 오디오를 고를수 있는 것도 아니고 꼭 실용론자가 된다고 볼 수 도 없을 것 같습니다. <br />
<br />
그러니까 일류대학 전공자가 그랬다고 해서 꼭 그렇다고 볼 수 는 없는 것이 맞죠.

구현준님 그러니까 유치한 거 맞다니깐요ㅜㅜ 사실 권위에 의존하는 것도 큰 오류 중 하나입니다.<br />
다만 기본적 상식도 논리도 없는 댓글과 욕설이 난무하는 분위기에 찬물 끼얹는 효과는 있겠죠. 그런데들 약하쟎아요. 그리고 아날로그 앰프 어려운 것도 없다는데 기본 원리에 정통하면 자연히 판단 능력도 있겠죠.<br />
우리 문과 출신들끼리 써놓은 글보면 대충 성격 지능 학력 짐작가듯이(법죄심리학에서 중시하죠) 공대 출신이라면 진위 여