제목

글쓴이

인간의 귀가 그정도로 부실한 것이었군요.<br />
정보 감사합니다.

아니 왜 '실용=스피커 빼고 다 똑같다고 생각하는 사람'이라고 단정지으시는지요?<br />
소위 실용이라는 분들중에 케이블간의 차이에 대한 얘기를 하는 사람은 봤어도<br />
모든 앰프 소리가 다 똑같다거나 시디피간 차이는 없다... 뭐 이런 주장을 하는 실용론자는<br />
본적이 없습니다... 있다 하더라도 극히 일부겠지요...

음모론이 결정적인 한방이 없어서 음모론이라는 말은 참으로 황당하군요. 그럼 역으로 생각해보죠. 달착륙 구라설이나 JFK 암살에 관한 음모론, 노무현 전대통령에 대한 음모론이 증명을 할 수가 없기 때문에 음모론에 불과할 뿐이라 했는데, 그럼 이 사건과 관련해서 '진실'은 존재 합니까? 검찰 수사와 언론에서 내보내준 말들은 '진실'입니까?? 그렇게 언론과 공신력을 잃어버린 검찰이 대중에게 흘려주는 말들을 '진실'로 받아들이는 사람들의 태도는 바람직

김효순님의 말씀에 깊이 공감합니다.

혹시나 해서 보충설명 들어갑니다. <br />
그럼 노무현이 타살됐느냐? 아니올시다. <br />
1. 기존의 주장: 노무현은 자살했다. <br />
이것이 객관적이고 합리적이고 과학적으로 입증 가능하다면 반론의 여지가 없을것입니다. 하지만 문제는 그 주장이 객관적이지도 않았고, 합리적이지도 않았고, 과학적이지도 않았다는 것이지요. <br />
2. 문제제기: 노무현이 자살했다는 증거가 없고, 그나마 있다는 것도 부실하고 납득이 가질 않

황희정승님께서는 "네말도 맞고 니말도 맞고, 아, 그러고 보니 임자 말도 맞구려"하셨습니다,<br />
제가 보기에는, 양쪽다 맞는말 하는것 같습니다~^^ 실용 비실용이, 양립할수 없는 이론일지 궁금해집니다,<br />
<br />
실용정신을 계승한 비판적인, 비실용?.. 그런것 있을까요..?

황희정승님께서는 "네말도 맞고 니말도 맞고, 아, 그러고 보니 임자 말도 맞구려"하셨습니다,<br />
제가 보기에는, 양쪽다 맞는말 하는것 같습니다~^^ 실용 비실용이, 양립할수 없는 이론일지 궁금해집니다,<br />
<br />
실용정신을 계승한 비판적인, 비실용?.. 그런것 있을까요..?

다른 건 잘 모르겠고 "비실용론은 비판적인 사고방식은 결여되고 맹신적 사고방식을 가졌기 때문에 문제가 되는 겁니다" 라는 부분은 동의하기 힘듭니다.<br />
제가 실용론을 비판하는 이유를 그대로 비실용론에 제기하시네요. <br />
적어도 제가 알기로 실용론자가 아닌 일반 오디오파일 중에 어떤 이론을 맹신하기 때문에 실용론을 부정하는 것은 보지 못했습니다. 실용론에서 주로 이론적인 문제로 제기하면 일반 오디오파일들은 자신의 경험을 이야기하

이론만으로 부정하지 않습니다. 자신의 경험으로 확인되니까 주장할 수 있는 거죠.<br />
여기서 경험이란 오디오 소리는 그때 그때 달라지는데 일관성이 없더라는 것이지 비실용 말처럼 막귀라 항상 똑같이 듣는다는 게 아닙니다.

저도 예전에 갑자기 소리가 못들을 정도로 나쁘게 들려 앰프를 버린 적도 있고 시디피를 남준적 도 있습니다. 고장인가 싶어 돈받고 팔 생각도 못했죠. 지금은 언제든 그런 정도로 나쁘게 들리지 않습니다. 하루 쉬면 다음날 다시 좋아지는건 당연하고 말이죠.

인간의 귀가 그정도로 부실한 것이었군요. <br />
정보 감사합니다. Vol. 2

이효준님. 오랜만이네요. 요즘 제가 하게를 잘 안들어와서...<br />
<br />
실용론에 대한 토론을 다시 하고 싶은 생각은 없습니다. 단지 '맹신적 사고방식'이라는 것은 제가 주로 실용론을 비판할 때 썼던 표현인데 그걸 오히려 반대로 받게 되니 좀 머쓱해서 한마디 보탰습니다.

실용론 초보라면 혹 맹신자도 있긴 합니다. 어쨌건 정확한 전문지식이 없는 게 보통의 경우니까요^^

맞는 말씀입니다. 검증하려고 해도 검증할 길이 없다는 것이 실용론의 약점이지요. <br />
블라인드 테스트 자체의 신뢰도를 부인하는 한 말입니다.<br />
<br />
실용이 아닌 측의 약점도 정확히 같습니다. 자기 자신의 경험이 남에게 똑같이 적용이 될 것이라고 볼 수 없는 것이죠. <br />
<br />
앞부분은 저도 좋은 글이라고 생각합니다 .그러나 결론적으로 실용론이 음모론에 불과하다는 것은 논리적인 비약도 이런 비약이 없

저위에 누구는 나이를 얼마나 X먹었는지 몰라도 ...<br />
지 친구는 아닐진대 "노무현이 노무현이"<br />
지가 그다지 좋아하지 않거나 아니 싫어한다고 해도 이 나라의 대통령이었으며 또한 이유가 어떻든 <br />
이미 고인이 되신분께.........<br />
실용론이 어떻고 저떻고 헛소리 집어치우고 먼저 인간이 된다음에 그다음 오디오고 나발이고 지껄이는게<br />
나을듯 하군요..<br />

음모론은 제가 봐도 좀 말이 안되는 것 같습니다.... 무슨 음모까지 되겠습니까??<br />
<br />
실용론은 아마도 50년대 부터 있던 이야기로 생각이 듭니다.. 50년대의 대표적인 가정용 하이파이라면 마란츠 맥킨 정도인데.. 이를 견제하는 실용기라고 하면 다이나코가 바로 생각이 나네요.. 당시로는 엄청난 오디오 구입단가를 조금이라도 낮추기 위해서 키트형으로 유저가 직접 조립까지 할 수 있거든요.. 그들의 당시 가격은 고급 홈 오디오

차진수님// 뚫린 입이라고 함부로 놀리다가 관리자님이 휴가 보내드립니다. 조심하세요.. ^^

덕분에 휴가좀 다녀와야 겠네요 ^^

50%에 수렴해도 2종 오류가 발생하던가요? 저도 이쪽은 잘 모르니 통계쪽에 대해 잘 아시는 분께서 알려주셨으면 좋겠네요. 1종이나 2종 오류는 유의수준 근처에서 생기는 오류들 아닌가 싶은데요.

뭐 역시 블테교인분들께 블테 바이블이 틀릴리는 없으니 ㅋ<br />
<br />
<br />
/구현준님<br />
<br />
구현준님이 말씀하시는건 장점중에 하나입니다<br />
장점이 그것을 옳다고 만들수는 없습니다 안그렇습니까?

100번에 한번이면 신기하긴 하겠네요. 어케99번을 틀리게 찍을 수 있는지.<br />
그런 경우가 발생하면 실용론 포기하겠습니다.^^ 하지만 사실은 50%로 수렴해간다는 것.

효순님, 수고 많으셨씀니다 <br />
오디오의 맞는 논리에 적극 동감합니다<br />
비도 오니, 데미스 루소스의 Rain And Tears 를 한곡 띄워 드림니다

진공관 앰프 조차도 구분이 거의 안된다는 거군요.<br />
하물며 TR 앰프끼리 차이가 있다고 말하는게 참...<br />
<br />
그나저나 음모론이라고 하면 솔직히 그 멘탈리티에 있어서야 비실용과 훨 가깝게 가죠.<br />
음모이론을 사람들이 받아들이게 되는 이유는 단지 그게 '신기해서' 이거든요.<br />
그냥 뻔한 세상 이론으로 복잡해도 다 설명되는 세상.<br />
그런 평이한 세상 보다는 뭔가 신기하고 이상한 일이

선정성을 원섭님이 운운하시니 왠지 재밌군요 <br />
<br />
선정성면에서야 실용론이나 비실용론이나 매일반이죠 <br />
<br />
<br />
그리고 뭔가 잘못 생각하시는데, <br />
<br />
저는 원섭님 같이 입오디오 하는분들을 비판하는겁니다 <br />
<br />
제 비판이 헛소리라는걸 증명해야 하는분이 원섭님이죠 <br />
<br />
저야 매번 하는말이야 별반 다르지 않습니다 <br />
<br