제목

글쓴이

뭐, CBC가 되겠습니다만.<br />
확실한 건 2번이 신호대 잡음비는 훨씬 좋아집니다.<br />
컴에서 발생하는 잡소리가 안 나니까요 -_-; 그럼 음질이 좋다고도 할 수 있을듯(....)

이혁님..해보시고 결과좀 알려주세요. 저도 da100s가 있어서 cdt가 댕기네요.<br />
총대좀 .. i2s 케이블로 하면 음질이 넘사벽이라는데....

이론적인건 잘 모르겠고 20만원대 시디피에 dac연결해서 들어도 컴에 dac연결하고 듣는것 보다 좋았습니다. cdt에 따라서도 음질차이가 많게 느껴졌습니다. 이유는 잘 모르겠지만요.

컴이 잡소리가 없다고 가정하고,<br />
(ssd+팬리스 무소음 놋북)<br />
bit perfect 로 뽑아낸다고 했을때,(광출력이 되었든, usb가 되었든, 1394이든...sotm의 지터제거기를 쓰든)<br />
웬만한 cdt 로는 이 컴을 이길수 없습니다. 적어도 이론상으로는요...<br />
편의 때문에 pcfi 하는 분도 계시지만, 음질의 향상 때문에 일부러 pcfi 하시는 분도 계십니다.<br />
<br />
저는

네..답변감사드립니다..^^<br />
이찬진님//제가 i2s 도 신청했는데 오늘쯤 받을수 있다고 했거든여..<br />
주말에 테스트를 해보고 꼭알려드리겠습니다..^^

결국 두 시스템다, 디지털 데이터는 같으니까요,<br />
이 데이터를 읽어내는 과정이 문제인데,<br />
<br />
이론적으로는, 컴퓨터 기술의 발전이 워낙에 빨라서,<br />
cd에 저장된 데이터를 읽어내느 CDT가 지터라든지 기타 여러 면에서 컴퓨터를 도저히 따라잡을 수 없다고 하네요,<br />
<br />
저라면, 편리성이나 여러가지 면에서 컴퓨터 사용을 훨씬 많이 할 것 같네요,

이혁님 감사합니다. 결과과 정말 궁금해지네요...

저는 cdt100+i2s cable+da100s vs pc+usb cable+da100s<br />
이렇게 둘다 써봤는데요. 음악성이나 밸런스는 pc쪽이 좋았던거 같고요. 음의 선명함이나 정숙성 같은거는<br />
cdt가 좋았던거 같아요. 참고로 pc는 소음이 심한 허접 노트북이었는데요. 그래도 pc쪽을 훨씬 많이 들었습니다. 편해서라기 보다는 그쪽이 듣기에 더 편하고 하루종일 들어도 귀가 피곤하지 않더군요. cdt쪽은 오래 듣기에는 좀

지금은 똑같은 구성에 기기등급이 두어등급 올라간 기기들을 쓰고 있지만 여전히 pc쪽이 좋은거 같아요.<br />
pc쪽은 dx-usb가 추가되었는데 이게 대박이더군요. 음의 선명함이나 정숙성 자연스러움 해상도 정위감...<br />
거의 모든 부분에서 pc-fi의 압승입니다.<br />
cdt(부품값만 250정도의 자작품:소리는 가격의 몇배합니다.)+반덴헐 동축+da220mk2,<br />
pc+xlr 디지탈케이블(선재 모르겠음,막선 아

개인적으로 제 pc쪽 소스라인은 소스단만 보면 천만원대 소스기보다 훨 낫다고 생각합니다.

어허 두시스템이같다니요??컴퓨터기술이론 논하자고 하는것이 아닌데요^^