시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
EGA) VIVO vs FUGA
HIFI게시판 > 상세보기 | 2009-07-03 15:32:10
추천수 2
조회수   5,266

제목

EGA) VIVO vs FUGA

글쓴이

최인원 [가입일자 : 2007-09-13]
내용
현재 책상에서 퀘이사 푸가 v3 da 100 으로 소소하게 pc fi 하는 회원입니다 ^^



요즘 vivo 에 대한 궁금증이 너무 강해서 두개 다 사용해보신 분들에게 구원의 손길



을 구하고자 ;..



현재 앰프를 푸가로 사용하고 있는데 크기도 크고 가격도 비보의 2배인데



몇몇 분들이 푸가에서 비보로 바꾸고 굉장히 만족하셨다는 글이 펌프로 다가와서..



이걸 꼭 vivo 를 구해서 비교하고 싶은데 오늘도 vivo 구하려다 펑크가 나버렸습니다..



간단하게 말해서.. 두 놈의 앰프로서 실력비교를 부탁드립니다. da100 도 vivo 덱



성능이 좋으면 내 칠수도 있는데... 두 놈의 실력비교 형님과 아우 어떻게 생각하시나요



푸가가 생각보단 커서 책상위가 좀 부담스러운 면도 있어서...
추천스크랩소스보기 목록
양규창 2009-07-03 15:43:12
답글

해상력은 VIVO가 우월 합니다.<br />
FUGA는 약간 부드러운 소리이구요.<br />
<br />
저음은 VIVO가 강하나, 약간 벙벙거립니다. 그런데 쓰다보니 괜찮아 지는것 같습니다.<br />

최인원 2009-07-03 16:05:59
답글

그러면 비보가 푸가에 비해서 음질적으로 전혀 밀리지 않는다는 말씀이시군요... <br />
유진 어쿠스틱 사장님... 후속작을 너무 좋게 만드시면 전작이 힘듭니다 ㅜ_ㅠ

노연곤 2009-07-03 16:11:49
답글

덱기능은 그다지 뛰어나지 않은걸로 알고 있습니다. da100은 물론이고 루비정도도 안된다고 들었습니다. 루비보다 싼가격이니 당연하겠죠. 그래도 대박앰프인건 맞는것 같습니다.

오기환 2009-07-03 16:14:14
답글

VIVO 사용해보았는데 음질에서는 거의 AA-40정도의 수준에 가까웠습니다. 다만 편의성 및 확장성이 떨어지는게 흠이어서 내쳤습니다. VIVO를 AA-40, 푸가를 AA-77의 정도의 수준이라 생각하시면 이해하기 쉬우실 껍니다

최인원 2009-07-03 16:21:01
답글

무게도 1/4 인 비보가 푸가보다 앰프로서 훌륭하다니... 푸가도 구동능력 등 여러 스피커와 매칭해보고 왠만하면 미스매칭이 거의 없고 구동력 좋은 앰프라 생각했는데... 일단 구해보아야 겠습니다..

조형래 2009-07-03 16:28:33
답글

비보 opamp 637로 바꾸고 해상력이 더 좋아진것 같네요. 쪼그만 놈이 엘리트1도 잘 울리네요

유명훈 2009-07-03 16:40:06
답글

비보.. 참 잘 만들어진 앰프라고 생각합니다.<br />
초저가의 앰프지만 구동력이나 질감(opamp를 627로 교체), 해상력 등 모든 면에서 <br />
특별히 흠잡을 데가 없습니다.<br />
내부를 보면 트랜스도 없는 구조인데 이런 성능을 보인다는 것이 참 놀랍습니다.<br />
조만간 추가공제가 있을 것 같더군요.

blueman34@hanmail.net 2009-07-03 17:06:50
답글

매칭 시스템이 궁금하네요 푸가보다 비보가 낫다고들 하시니까요...<br />
사무실이라 청취공간은 별로 좋지 않지만 델타2에 물렸을때는 푸가가 훨씬 좋게들렸거든요..<br />
오기환님의 푸가가 AA-77급이라는건 좀 납득하기 힘듭니다.그레이드가 다르다고 생각하구요<br />
실버푸가와 푸가최종버전을 사용해본 결과로는 주변기기의 컨디션에 민감합니다. 소리가 불만족스러우신분은 스피커 인터케이블을 조금 고급으로 교체해보시면 체감효과가 많습니다

임승현 2009-07-03 17:35:55
답글

고만고만한 여러 엠프들 많이 사용해봤지만 푸가 Ver3 만큼 만족감을 준 엠프는 별로 없었습니다.<br />
바로전에 개조2100에 푸가의 전신인 에포크 모노모노 파워를 사용했었습니다만<br />
소리로 봤을땐 전혀 모자를것없이 좋다고 생각되네요.

최인원 2009-07-03 17:37:43
답글

저도 앰프는 몇개 들어보지 않았지만 푸가 v3 는 정말 만족도가 높은 제품입니다 ^^;;<br />
김홍기님 아무레도 오기환님께서는 비보가 aa40 급이라면 푸가는 aa77 급일 정도로 직접적인 표현이 아니라 그레이드가 차이난다는 말씀이신거 같습니다.

진성기 2009-07-04 12:19:43
답글

비보보다는 푸가가 낫죠.<br />
실제 푸가는 모양이나 가격때문에 좀 저평가 받기 십상이지만 <br />
실제 스피커와 매칭해보면 <br />
아주 좋은 앰프입니다.<br />
개인적인 청취평이지만 <br />
사이러스3, 쿼드44와 606,신세시스시무스. 멜로디88 보다 더 좋았습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
비보는 그보다는 편의성에 중점을 둔 앰프인데 <br />
그런대로 좋습니다.<br />

최미애 2009-07-04 16:30:23
답글

VIVO 2차 공제때 신청해서 1시간만에 장터로 직행시킨1人입니다.<br />
푸가V.3을 작년공제때 들여서 1년간 에이징된 푸가V.3이 옆에 버티고 있기때문에<br />
VIVO가 그만,,,,<br />
<br />
푸가 V.3는 음악을 들으면 가슴을 저리게 만들어주고,시리게 만들어줍니다.<br />
비보는 (에이징 않된것을 감안해서)..가격대에 비해 음악재생을 잘 한다...그런 느낌이었습니다.<br />
푸가V.3은 감성까지 요리

이찬진 2009-07-04 18:12:21
답글

최미애님 덕분에 vivo가 있는데 푸가가 더 댕기네요... 근데 칠천원짜리 피스 생활자가 무엇인지?

최미애 2009-07-04 18:42:19
답글

이찬진님 안녕하세요?<br />
쿼드22L소리의 스케일감이 워낙 커서 밤에는 이웃집까지.... <br />
궁여지책으로 밤에는 굴러다니던 7처넌짜리 쬐그만 피씨용 스피커로 쬐그만 소리로..음악생활 한다는뜻입니다.음악듣기 괴롭죠;;;

문일호 2009-07-04 23:30:14
답글

VIVO들어보니 처분하신분들 심정 이해가 갈정도로 에이징을 제법 타더군요. <br />
에이징이라는게 아무리 익숙해도 괴로운건 사실인거 같습니다. <br />
한가지 신기한건 이렇게 아답터 발열이 없는건 첨봤습니다.;; <br />
개인적인 고민이라면 덱내장 인티앰프에 맛? 들리다니 보니 그런 종류의 앰프가 궁금해 지네요. <br />
일단 제일 궁금한건 스피커가 사포의 비발디다 보니 줌소리도 궁금합니다. <br />
여백의 미라는 뻠

김선찬 2009-07-05 11:34:35
답글

아래 글은 EGA 사장님께서 어떤 게시물에 댓글을 달아주신 글 입니다.<br />
<br />
[푸가와 비교하면 물량투입이나 출력등 스펙상에서 아무래도 아래급이라 볼수 있습니다. 그렇지만 음질부분은 성향이 좀 틀려서 선호도가 달라질수도 있겠습니다.<br />
푸가를 사용하고 계시다면 충동적으로 또 구입하시는것은...글쎄요...저는 반대입니다. ]<br />
참고하세요~

이형근 2009-07-06 10:42:42
답글

VIVO 1차공제하였고.. 매일 4-5시간 정도 몸풀어주고 있습니다..<br />
<br />
VIVO가 참.. 우낀 녀석인게.. 에이징을 상당히 많이 탑니다.........<br />
부품 하나 하나 매칭할때마다 에이징을 타니 ㅡㅡ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;<br />
<br />
오디오질 끊은지 8년만에 다시 셋팅하여 듣고 있는데,<br />
기본기 탄탄하고.. 올라운드 플레이어라는 생각이 듭니다..<br />

  • 광고문의 결제관련문의