제목

글쓴이

민감한 부분이죠.. ^^; 일반적으로 당연히 dac 에 의해서 음색 음질이 결정 됩니다...;;; 라고 알고 있습니다 저는....;;

엄청 공감합니다. 브랜드밸류와 디자인 등의 차이로 가격차이가 난다면 인정하겠습니다만 음질의 차이가 확연하다는건...이해할수가 없습니다.

에이.. CDT에서 단순히 CD에 있는 디지털 신호만 DAC로 간다고 한다면 위의 말이 맞을 수도 있겠지요. 근데 그렇게 단순한 문제가 아니거든요. 귀로 느낄 수 있던 없던 간에요.

음... CDT가 CD에 있는 디지털 신호만 DAC로 보내는 것 아니였나요?^^;; 궁금합니다.

dac에 의해 음질이 결정되는 것은 당연한 것이겠죠.. 저는 동축 디지탈 케이블로 일반 rca선을 사용합니다만.. 미관이나 뽀대를 제외한다면 고가 케이블이나 전혀 차이가 없던데.. 디지탈은 디지탈일뿐..

철성님의 말씀을 들어보니 제 생각과 비슷한것도 같네요. 클럭이 변하는 시간(극히 짧지만)오류의 가능성이 있고 실제 오류가 일어나잖아요 그런 부분때문에 당연히 고급제품과 저급제품의 정도의 차이가 있구요. 다만 논점은 그게 아니라 그 현상이 과연 DAC를 통해 아날로그적 음질에 영향을 미치냐인데요. 그 부분은 어떻게 생각하시는지요. 제가 말하고 싶은것은 그 이유로 인해서 잡음이나 심하게 왜곡된 소리가 아닌 전체적인 해상도나 그런 부분에서요

일단 집고 넘어갈것은 CDT의 출력 디지털 신호가 모두 같을 수가 없다는 것입니다. 이건 실제 벌어지는 현상입니다. 경훈님이 정확히 집으셨네요 ^^ 그 차이를 느끼냐 못느끼냐!! 머 그런 이야기나 했으면 좋겠습니다.

디지털신호도 어차피 기록과 전송은 한계가 있으니 차이가 있겠지요. 예를 들면 01001의 디지털 신호에서 0은 0이고 1인 1인데 과연 기록(혹은 전송)상의 기술의 실제적 한계에 의해 발생하는 0.95는 1로 보느냐 0으로 보느냐는 식의...<br />
<br />
0.55나 0.45 머.... 이런 1/2에 가까운 수치는 의미 없다고 봅니다. 아무리 CD규약이 낡아빠진 규약이긴 해도 그 규약을 담게되는 CDT나 CD의 수준이 향상되었으니

음... 그런 차이는 전부 거의 완벽하게 처리가 됩니다. 디지털의 장점이죠. 핵심은 CDT에서 나오는 신호가 CD에 담겨져 있는 디지털 신호가 전부가 아니라는 것이지요. 분명 마스터 클럭 영역은 아날로그 영역이거든요. 두가지 신호가 모두 담겨 가는데, 같을 수가 없지요.

저는 CDT만 따로 운용하고 있지 않습니다만, 이것도 차이 저것도 차이 난다는 분들치고 음악 제대로 들으시는 분들 못봤습니다라고 단정하는 것 참 어이가 없군요. 음악을 얼마나 아시며, 도대체 소스를 얼마만큼 가지고 계신지요. 저는 얼마 안되지만 cd 4000여장 LP 1000여장 LD 200여장 가지고 있습니다. MP3도 400기가이상 가지고 있고요. 다 들었나고요? 예 다 들었습니다. 장식용으로 cd 모을만큼 할 일 없지 않습니다. 그리고 기

주현님 제가 적은 글(누가 적었건간에)은 100% 누구나 해당되는 이야기는 아니겠지요. 하지만 지금까지 경험에 의해서는 자꾸 음악 본질을 듣기 보다는 기기에 매달리는 분들을 정말 많이 봐서 입니다. 기기를 사고 음반을 들면 노래를 끝까지 듣기 보다는 저역이 좋은 부분 잠깐 듣고, 고역이 좋은 음반 잠깐 듣고 이건 어떻고 저건 어떻고 문제점을 찾기 위한 모습들을 보면 음악이 먼저인지 기기가 먼저인지 구분이 않되는 분들이 많아서 사족으로 적은 글입

이번 오디오쇼에서도 튜티 음반 재생되고 있는데 오랫동안 않아계셨던 분(이야기하는 말에 엄청 끄덕끄덕 잘하시더군요)이 갑지기 튜티 음반 좀 틀어주시죠 말씀하시더라고요. 잠깐도 한참 동안 듣던 분이 아무리 정신이 없어도 그런 부탁은 좀 이해가 가기 힘들었습니다. 그냥 튜티가 유명하니까 구입을 했는데 다 않듣고 그냥 부분부분 테스트하는 분이셨거나 정말 너무너무 정신이 없어서 그랬거나 둘중하나지만 전자의 느낌이 강하더군요. 이 처럼 음악을 듣기 위해

디지털간의 차이가 아니라 CDT간의 차이가 없다라는것을 말씀하고 싶으신 것이 정확한것 이라고 봅니다.

그리고 사람은 굉장히 생각보다 둔합니다. 반포대교에 파리가 앉았습니다. 계산하면 다리가 아래로 휘어집니다. 하지만 절대 절대 사람이 인지할 수 는 없지요. 오디오도 마찬가지라고 생각합니다. 스펙상으로는 좋을 수 있으나 사람이 구분을 못한다면 아무런 쓸모가 없다고 생각합니다.<br />
<br />
단 심리적으로 보상이되고 안정이 되시는 분들은 투자하셔도 상관없겠지요. 뭐 자기돈 자기가 쓰는데<br />
뭐라고 하겠습니까? 다만 좀더 한 번

정확히는 cdt 를 통해서 나온 디지탈 신호간의 차이가 정확하겠군요. 칠성님 ^^

과연 몇십년 후에도 이런 논쟁이 지속될까? 궁금합니다만 확실한 것은 오디오 쪽에서는 계속 문제가 될 것이라고 생각합니다 항상 우리도 모르는 과학적으로 설명할 수 없는 그 무엇인가가 항상항상 존재하고 작용해서 차이가 느껴지니까요.

앞서 말씀드렸지만 CDT의 SPDIF규격의 디지털 신호는 CD데이터만 담겨져 나오는 것이 아닙니다. 만약 CD데이터만 담겨 나온다면 이야기가 충분히 되겠지요. 근데 그렇지가 않거든요.

제가 글을 보면 실제 테스트한 이야기도 있었습니다. 일단 차이가 있다고 가정해도 구분하시는 분은 못보았습니다. 열심히 찾고 있지만 언제 뵐수 있을 지 궁금하군요. 글 앞에서도 &#50043;듯이 그런 분 계시면 사부로 모시지요. 그리고 앞으로 cdt 간의 차이가 있다고 적극적으로 홍보하고 다니겠습니다.

그리고 칠성님이 말씀하시는 부분은 업체가 제조할때 가격상으로 미미한 부분입니다. 앞서 말했듯이 홍보비와 금형비용&#46468;문에 증가하는 것이지 절대 그런 기술적인면 &#46468;문에 가격이 증가하는 것이 아닙니다. 실제 제조해 보시면 아실 겁니다. 왜 비쌀수 밖에 없는지. 그래야 팔고 남겨먹으니까요. <br />
<br />
상식적으로 생각해보십시요. 최신 cpu, gpu 도 굉장히 저렴한 가격으로 구입할 정도로 디자탈 관련 부품은 굉

것보다는 디지털 오디오란것 자체가 상당히 어려운 분야 입니다. 몇십년전 기술이라고 이야기 하시는 분들도 계신데, 최신 오디오기술인 SACD나 DVD-A역시 예전 CD의 기술과 크게 다르지 않다는 점입니다. 그런데 대중에게는 이 기술적인 문제가 너무나도 쉽게 언급이 될 수 있습니다. 즉 정확한 지식이 없는 상황에서 차이를 느끼는 사람이 있고, 또 느끼지 못하는 사람이 있기 때문에 어떠한 이해 관계가 성립되지 않아 발생하는 논쟁일 뿐입니다. <br

이야기의 논점은 CDT가 비쌀 수 밖에 없는 이유가 아니라, CDT의 출력 디지털 신호인듯 한데요. 금형비 이런것은 관심 밖의 일입니다.

참고적으로 보급형 CDP에 주로 사용되는 소니 KSS-213C 단가가 1만5천원 정도 입니다. 필립스 CDM-9pro의 경우 단가가 보통 30만원 정도 입니다. 미비하다면 미비할 수도 있겠네요.

dvd 의 경우 cd 보다 훨씬더 정교한 메커니즘을 필요로 합니다. 하지만 dvdt 는 못보았습니다. 왜냐면 영상의 경우 분명히 비교가 되니까 동일하다는 것을 알테니까요. 하지만 cdt 는 존재합니다. 왜냐 오디오는 테스트가 불가능하기 &#46468;문이지요. 논리적인 의견도 없으면서 테스트 방법에 항상 제기를 하기 &#46468;문에 항상 신빈성이 없다고 주장을 하지요. 영상 이나 음성이나 디스크에 있을 경우 동일한 디지탈 신호인데 왜 유독

그리고 디지탈 오디오가 어렵다고 말씀하시는데 디지탈 영상도 어렵습니다. 어떻게 보면 오디오 보다 훨씬 최신 기술이라고 불수도 있지요. 그리고 오디오 쪽에 관련된 논문을 보면 cdt 에 관련된 논문은 근래(10년전부터) 거의 나오지 않고 있습니다. 전체적인 오디오 쪽을 보았을 때도 그렇고요. 오히려 영상처리가 훨씬 많지요. 이 이야기는 거의 발전했다고(갈&#46468;까지 같다고 거의 완벽합니다) 볼 수도 있습니다.<br />
<br />
마

마지막으로 제가 ps 에서도 &#50043;듯이 판매자입장이라면 각종 이론들을 들고와서 소비자들 현혹하고 좋은 cdt 를 구입해야 겠구나 라고 아주 잘 말할 수 있습니다. 단지 저는 소비자 입장에서 &#50043;을 뿐입니다.^^;<br />
<br />
그리고 졸려서 오타가 많이 발생하였네요. 죄송하고요. 안녕주무십시요~

DVDP는 SACD의 아날로그 멀티출력이 아닌 이상 영화의 멀티출력에서는 기본적으로 리시버에게 그 역할을 맡기지 않나요? 유니버설 플레이어가 아닌 이상 2채널만 하지 않는다면 결과적으로 트랜스포트의 역할을 하는 셈입니다. 물론 비디오는 아니겠지만. 비디오도 sdi 단자가 있다면 영상을 디지털로 출력하여 720p나 1080p로 업스케일링시켜주는 익스트론 204d같은 프로세서가 있습니다. 일반 소비자를 대상으로 했을때 시장성이 떨어지기 때문에 굳이

시장성으로 따지면 cdt도 마찬가지죠~ 솔직히 매니아가 아니면 누가 cdt삽니까?<br />
다 cdp사지..<br />
동일한 논리로 dvdp의 화질에 적용시켜보면..<br />
리딩시나 전송시에 디지털에러가 화질의 색감 감소시킨다거나. 아님 명암비를 떨어뜨립니까?<br />
디지털에러는 모자이크로 나타나죠~ 어떤 보이지 않는 인공지능이 dvdp에 들어있어서 전송시에 생기는 에러를 인간이 인지할 수 있는 화질,선명도,색감 이런걸로 변환

여기서 말하는 부분은 dsp의 성능은 제외한 오로지 픽업부에서 읽어들이고 전송하는 부분입니다.<br />
이주현님께서는 아마 dsp의 성능까지 포함해서 이야기 하시는것 같습니다.<br />
픽업부에서 읽어들이고 전송하는 부분의 디지털에러가<br />
화질의 색감,선명도나 음질의 해상력,저음의 단단함과 같은<br />
구체적인 모습을 띄고 나타나진 않는다는거죠.<br />
디지털위성방송을 보십쇼. 전파방해나 수신불량. 잡음 이런 온갖 에

cdt에서 에러나면 지직 거리거나 뚝~하는 소리가 나지..음질이 변하지는 않습니다.<br />
<br />
아날로그에서 급격히 디지털로 모든것이 바뀌는 시대에.. 아날로그적으로 기계를 생각하면<br />
당연히 여러가지 생각들이 있을수도 있다고 봅니다만..<br />
<br />
음질이 좋게 변하는 경우도 있다고들 하는데..그럴려면.. 각 데이터 비트와 페리티 코드들이..<br />
어떤??? 보이지 않는 손이나..어떠한 신에 의해서

저도 이재호님이랑 같은 생각...<br />
음질이나 화질, 흔히들 문학적으로 표현하는 화려한 질감, 색채, 예리한 고음, 풀어진 저음..과 같은<br />
어떤 구체적인 형상(?)으로 디지털에러가 표현되진 않죠.<br />
그냥 깨진 모자이크나, 틱노이즈등으로 나타나죠.<br />
만약 음질이나 화질의 인지가능한 구체적인 어떤 변화(?)로 나타난다면 그건 마법입니다..

소니 KSS-213C 1만5천원 vs. 필립스 CDM-9pro 30만원... 음.. CDM-9pro 말로만 들었지 상당히 비싸네요..물론 CDM-9pro 의 디지털 데이터 읽기 및 전송에서의 안정성 및 정확성, 기계적 내구성 등이 소니 1만원짜리보다 더 좋을 것입니다. 당연히 가격차이(20배?) 만큼 더 좋다는것은 아닐것입니다. 기술의 끝단으로 갈 수록 약간의 성능 향상을 위해서 드는 노력 및 비용은 기하급수적으로 증가하는 반면 수요는 기하급수

디지털은 디지털로 접근,이해해야하는데 자꾸 아나로그의 논리를 접목시키려 하시는 분들이 계시네요...<br />
에러값이나 근사값을 읽더라도 에러 및 데이터를 정정,보정해서 항상 같은 값을 출력하니까 음악을<br />
들을 수 있는거지...그런식의 논리로 접근하면 구지 다른 CDT간에 차이가 아니라 동일한 CDT에서도<br />
CD를 플레이시킬때의 각 상황마다 틀리다는 이야기도 성립될텐데 과연 그런가요? 턴테이블 같은 <br />
아나로

다른 cdt로 같은 dac를 거쳐서 소리를 냈을때 다른 소리를 내는건 어떻게 설명해야 할까요?

모 사이트에서 어떤 분의 글을 옮겨봅니다 <br />
<br />
생각나는대로 적어 봅니다. <br />
<br />
1) CDT와 DAC중에서 어떤 부분이 더 중요한 것일까요? <br />
<br />
시간 날 때마다 외국의 잡지나 인터넷 상의 여러 오디오 관련 site의 <br />
토론 Forum 을 자주 뒤져 보는 편인데 고수들의 얘기로는 CDT 의중요성을 <br />
더 많이 강조하는 것 같습니다. <br />
<br

결국은 원점회귀.<br />
<br />
"Are you experienced?"

김만배님의 말씀에 전적으로 동의 합니다.<br />
이문제와 별도로 현재 CDP시장의 니즈가 적어서 DVDP보다 비싸게 팔리는것도 소비자들이 알아야 할겁니다. <br />
그런데 차이를 느끼는 사람도 있겠죠!! 믿거나 말거나!!

"Do you believe in your sense?"

return~ return~ return~ <br />
<br />
주섭님 말씀되로 사람들에게 질문하고 싶네요. ^0^<br />
그 무엇인가가 항상 오디오에 있고, 실제로 구분하시는 분은 없고.....<br />
<br />
재호님 말씀되로 외계인이 작용하여 절대로 결론이 나지 않는 분야 같습니다.<br />
그렇다면 더 이상 논쟁의 의미도 없겠네요.<br />
<br />
정말 마지막으로 한 말씀드리면 기기를 자꾸 분리하면 (

논리고 반박다 좋은데, 실제로 내가 구분하겠노라 나오시는 분은 한 분도 없네요.<br />
여기에 해답이 있다고 생각합니다.

귀찮게 시간내서 만날 이유가 있나요? <br />
무슨 대단한걸 증명한다고 말이죠.<br />
전 그럴 능력도 없지만 능력있는 분이라도 그럴 가치를 못 느낄겁니다

와싸다 말고 하이파이클럽 같은데 가서 문제 제기 해보시죠.<br />
정말 그럴 생각과 자신이 있으시다면 하이엔드 매니아들에게 정면도전하는 것도 좋은 방법 같습니다.

'오디오'라고 통칭되는 취미 활동의 근본적인 의미가 어디에 있는 것일까요? 이런 얘기들이 오고갈 때에는 오디오가 과연 무엇일까라는 생각을 하게 됩니다.<br />
<br />
제가 생각하기에는 오디오라는 취미는 대단히 개인적인 취향과 감각 능력에 바탕을 둔, 개개인의 가치 판단에 근거를 두고 있는 취미 활동인 듯 합니다. 즉, 디지털이어서 어쩌고 요런 논리적이고 과학적인 판단은 엔지니어들의 영역이고, 오디오를 취미로 하는 오디오 파일에게는

여기 계신 회원님들이 느낄정도의 음질차이나 에러가 발생한다면 도데체 인터넷이나 PC통신은 뭐란 말입니까? 통신환경이 열악한 국가에서도 느리긴 하지만 모뎀통신으로 인터넷서비스가 가능합니다. 중국에서 인터넷한다고 야후닷컴의 로고가 깨지거나 일그러지진 않습니다. CNN뉴스 닷컴의 데이터도 전송도중 오류로 인해 사용자마다 다른 정보를 볼수도 있다는 말도 안되는 결론도 나올수 있겠군요.