제목

글쓴이

없을거 같기도 한데,,, 실제로 있다고 하네요... 물론,, 사람에 따라 느껴질 수도 아닐수도 있고,, 설령 차이가 있다 하더라도,, 어느게 더 좋은지는 사람 취향차이일 수도 있지만,,, 오디오 좋아하는 사람이라면,, 일단 비싼게 더 좋은거 처럼 들린답니다.

없습니다. 픽업의 성능에 의해 결정되는 것은 인식율, 인식속도 정도이지요. 정상적으로 소리가 난다면 픽업의 성능차이는 음질에 아무런 영향이 없습니다. 스윙암 픽업은 LP판 레코드와 비슷한 방식으로 암(arm)에 픽업을 단 것입니다. 일반적인 픽업은 스크류를 사용해서 직선운동을 하지만 스윙암은 곡선운동을 하지요. 장점이라면 좀더 빨리 움직인다? 정도일듯...

있습니다. cd 한장을 읽을때 에러 비트가 몇개 생기나 연구한 논문을 본적 있습니다.<br />
<br />
영국제, 일제고가, 일제 저가... 세개,네개를 비교했는데..<br />
<br />
일제는 고가나 저가나 별 차이가 없고.. 영국제는 가격과 상관없는 에러율을 보이더군요.<br />
<br />
비트가 몇개나? 400메가 씨디면.. 400 * 1024 * 1024 * 8 개의 비트가 있습니다.<br />
그중에 몇백개 에러

없습니다.<br />
<br />
에러비트나도 에러수정코드가 있기때문에 소리는 원신호로 나고요.<br />
수정될수 없는 에러일경우에 음이 끊긴다던지 튄다던지는 할수 있지만 음질에는<br />
차이가 없습니다.<br />
<br />
이건 아날로그가 아닙니다. 픽업이 좋으면 신호를 훨씬 잘 잡아낼수 있는<br />
장점이 있을수 있겠찌만, 음질과는 하등의 관계도 없어요.<br />
음질은 당근 DAC, 앰프, 스피커에 달려있는 거

리플 감사합니다. 그럼 CD 2000R이나 SAE 시디피가 좋은 이유는 무엇인지 헷갈리네요 <br />
필립스스윙암을 썼다는 것은 큰 장점은 아닌듯보이네요... ^^;

필립스 픽업이 오래 간댑니다. 제가 한동안 거래했던 업자분께서 예전에 말씀해 주셨는데, 렌즈의 수명에서 차이가 난다네요. 필립스 픽업은 정말 오래 간다네요. 왜 오래 가는지는 저도 알고 싶습니다~

황병철님.<br />
"없습니다. <br />
에러비트나도 에러수정코드가 있기때문에 소리는 원신호로 나고요. "<br />
<br />
에러수정 코드가 모든 에러를 수정하지 못합니다. 제가 말씀드린것은<br />
일반적인 CDP의 에러 수정을 거친후에 발생하는 에러에 대한 것입니다.<br />

질문은 픽업과 음질의 관계 대한것이니까 픽업만 하나만 두고 본다면 "음질에는 영향이 없다"고 보는것이 맞습니다.