제목

글쓴이

구체적이고 객관적인 데이터나 근거 자료를 제시하는 구체적인 대안이 부족했다는 점이 허수죠.
예를 들자면 노인 인구의 활동에서 발생하는 소비와 지출이 경제에 미치는 현재의 비중과
축소로 인한 활동 제약으로 발생할 소비활동의 축소에 따른 보완 대책 등이 빠진 터라....,

    의료비 절감과 소비촉진…그거 괜찮네요…

저도 좀 있으면 무임승차 당사자가 됩니다만, 전철에보면 노인들이 넘 많습니다. 평일 휴일 상관없이.

제생각에는 1인 1달에 60회만 이용할 수 있게하면 많이 줄어들텐데요. 무한정 무료니까 쓸데없이 전철타고 왔다 갔다 하드라구요.

    이번 준서기 대안은 전철이 없는 지역 노인들한테는 환영 받을 것 같아요…

저도 무임승차 당사자 지만 ... 요금내고 탑니다. 그리고 전철안에 노인분들 너무 많아요... 이거 바람직 한것은 아닌것 같아요..

    제도 개선은 필요하죠…총선에 써먹기 딱 좋은 먹이…

그런데 야당이 왜 당하는 분위기죠?

선거 앞두고 준서기가 무임승차 꺼낸건 나견이한테 너 무임승차는 안된다고 돌려까는검돠^^