시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
핵오염수 방류가 아무리 안전하다고 홍보를 해도...
자유게시판 > 상세보기 | 2023-08-22 18:06:09
추천수 4
조회수   1,153

제목

핵오염수 방류가 아무리 안전하다고 홍보를 해도...

글쓴이

장순영 [가입일자 : 2004-09-23]
내용
 찝찝해서 싫다는데 굳이 그걸 방류해야 할 이유가 없잖아요?



그리고 안전하다면 왜 방류를 한답니까? 지네들이 쓰지 않고??



그걸 또 일본보다 더 지롤을 떨면서 쉴드치기 바쁘니...참 한심하기 그지없다는 것이지요...



지는 청와대 싫다고 안 들어가고 피같은 세금 몇조를 쓰면서....



국민들이 싫다는 건 개무시? 이건 뭐...0.7% 주제에....


추천스크랩소스보기 목록
염일진 2023-08-22 18:13:40
답글

우리 정부가 앞서 설치는 것.

오염수 방류 홍보 하는건

바보짓이죠ㅡ

김승수 2023-08-22 19:09:35
답글

오염수가 과학적으로 안전하단 홍보 방송하며 방류를 찬성하는건 아니다라는 정부 여당의 말장난.

정부 “방류 계획, 과학·기술적 문제 없어…방류 찬성은 아냐”

https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7754256

염일진 2023-08-22 18:29:46
답글

중수소는 거르지 못한다던데.

중수소 반감기가 34년이라죠.
34년되면 중수소가 전자를 내놓으며
에너지 준위가 낮은 원소로 바뀌는데
그때 방출된 전자가
우리 몸속에. 있다면 암이나 기형이 생길 수가
있다는 기사를 읽었는데,

과학적으로 안전하다는 말은 어디서
나온건지.,

장순영 2023-08-22 18:56:39

    그냥 싫은 건 싫은 거죠…싫다고 말도 못하나요?

김승수 2023-08-22 19:17:53
답글

"일본의 무책임과 한국이 방조한 합작품"…그린피스, 맹비난..

https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001120635?sid=104

백경훈 2023-08-22 21:11:51
답글

수증기로 대기중으로 증발이 더 낫다는 전문가
얘기도 있는데 문제는 방류보다 비용이 더 든다는거

안민정 2023-08-22 21:58:47
답글

이러다가 핵전쟁 명분이라도 주는건지 모르겠습니다.ㅡㅡ

  • 광고문의 결제관련문의