제목

글쓴이

잘 보았습니다. 혜안을 가지신 글을 볼때는 인내심이 필요치 않네요..

    감사합니다.

너무 偏向的인 視角으로 글을 쓰시는 군요.

    글쎄요....
어떤 부분이 "너무 편향적 시각"인지 동의하기 어렵군요.
사람은 누구나 자신의 관점에서 세상을 보기 마련인데
저 역시 부분적으로는 그럴 수도 있을 것입니다.

그러나 근현대사 부분과
보수 대통령들의 말로는 이미 역사적 사실로 확인된 것들입니다.

다만 이재명과 윤석열의 문제는
그 문제의 속성과 과정으로 볼 때
보는 사람마다 다를 수는 있을 것입니다.

아마도 그 점을 집은 것이 아닌가 생각합니다.

저는 정석님의 글을 아주 정독을 하듯 읽고 지극히 공감을 합니다.
그런데, 저와 달리 그렇지 않은 시각으로 보는 분들에겐 상당히 불편한 글이 될 수도 있겠습니다.
지금까지 태극기 부대가 존재하고 개승마이의 하해와 같은 은총(?)을 받은 위정자들의 후손들의 입장에선
짜증나고 받아들이고 싶지 않을 지도 모르겠습니다..

한쪽 편에서 보면 그 반대편은 나의 생각과 이념과 다를 수도 있다는 아이러니...


암튼, 대한민국 건국에서 부터 지금까지 일목요연하게 기억하고 글을 쓰신
정석님이 부럽고 뛰어난 기억력에 감탄합니다.

    저는 한번도 사용해 보지 않은
"개승마이"라는 표현에 빵 터졌습니다.

종호님 말씀대로 모든 사람들이
제 생각에 동의할 것이라고는 생각하지 않습니다.

다만 제가 얘기하고 싶은 것은
1948년 정부 수립 후
보수진영이 60년을 집권하고
진보진영이 15년을 집권했는데
왜 보수진영 대통령들은 하나같이
말로가 비참하느냐는 것입니다.

분명 어떤 문제가 있었기 때문 아닙니까?
되짚어 보면 하나같이
독재, 위헌, 인권말살, 언론탄압,
공권력 사유화가 공통적으로 나타나고 있습니다.

여기에 대통령씩이나 해처먹으면서
자기 개인 송사비용 84억원을 삥땅을 치지않나
BBK 문제로 배상받은 돈을 독식하지를 않나
"다스는 이명박꺼다"라는 판결이 있었음에도
여전히 오리발을 내미는 MB같은 인간도 있었습니다.

또한 윤석열의 건진법사나 도찐개낀인 최태민과
그의 딸 최순실의 혓바닥에 놀아난 박근혜 역시
5천만명의 국민을 대표하는 대통령으로서는
완전 함량미달이었음을 확인한 바 있었습니다.

그 반면,
DJ나 노무현, 그리고 문재인은
최소한 그런 문제는 없었습니다.
저는 바로 그런 면을 이야기하고 싶었를 뿐입니다.

    정석님의 뛰어난 기억력에 거듭 감탄을 하며 니뽕 위정자들이 우리에게 냄비근성이라며 잠깐 들끓다 금방 식는다는 지적질(?) 처럼 잊지말고 잊어선 안될 추악한 짓들을 한 인간들의 치적(?)들을 자꾸 관대하게 넘어가 주는 우리 국민성에도 문제가 있지않나? 하는 의구심을 지울 수가 없습니다.
나찌독일의 만행을 지금까지 추적 응징하는 그런 국민성이 진정 우리 한민족에는 없는건지요?

좌파는 스스로 불이익을 받았다고 하는 부분을 시절에 따라 적극적으로 표현하며 피해자 역할에 충실했고, 우파는 불이익 받은 부분을 그럴 수 도 있지하고 인정하며 넘기지 않았을까요?

    영권님
좌파라는 진보라는 용어로 환치되기도 하는데요.
진보는 대체적으로 개혁적이고 형평성을 주장합니다.

그런데 진보는 항상 약자에 위치합니다.
왜냐하면 "진보"는 기존의 기득권을 개혁하고자 하는 것이 존재목적이기 때문에
대체적으로 농민, 노동자, 개념있는 학자, 사회이익 틀에 포함되지 않은 청년층이
주요 구성원 층으로 형성됩니다.

그렇기 때문에 진보(좌파)는 항상 "을"의 위치에 있었고
그것은 현재도 마찬가지 입니다.

반대로 보수(우파)는 아주 오래 전(고조선 이전부터)부터
항상 사회나 집단의 기득권에 위치해왔기 때문에
권력은 당연히 자기들 것이라고 생각합니다.

웃기는게 "보수의 뿌리"가 그리 간단하지많은 않다는 것입니다.
예를 들어 하나의 왕조가 무너지고
새로운 왕조를 구축할 때
필히 요구되는 것이 군벌, 문벌, 재벌의 구성입니다.

우선 힘(군대)이 있어야 무력으로 상대를 제압할 수 있고
계획(지략)을 짤 수 있어야 전략과 전술을 수립할 수 있을 것이며
돈(재벌)이 있어야 군량미와 무기 등의 군수품을 조달할 수 있기 때문입니다.

그 기본적 요건은 고조선, 고구려, 백제, 신라, 고려, 조선 왕조까지 그대로 이어지고
현재 대한민국의 기득권 역시 그들의 후손임을 절대 부인할 수 없습니다.

친일파는 당시의 일제 정부에 협력했거나 부역했다는 것인데
일본 정부가 농투산이나 노동자를 고용할리가 없었겠죠?
따라서 일본 관리나 주요 부서에서 일했던 사람들은
대부분 기업가나 지주, 또는 학자 집안 사람들 수밖에 없었습니다.

오늘날 우리나라의 대기업이나
고위관료, 또는 보수 정치인 중
유독 친일파가 많은 것은 바로 그러한 연유 때문입니다.

감사합니다.

    정석님의 답글에 아주 속이 후련할 정도로 가려운 곳을 긁은 듯합니다.

절대공감 합니다.
이러다 검찰공화국되면 어쩌나 걱정입니다.
군사독재보다 더 한 암울한 시간들이 될까봐요?
저는 70대로 넘어가는 나이지만 아들손자세대는
자유민주주의 선진국대열에서 살아야 할텐데....

    아이구....
김위동님은 제가 처음 뵙는 것 같네요?^^

설마 군사독재보다 더 심하기야 하겠습니까?
다만 군사독재는 강압적이고 일방적이어서
쉽게 저항세력이 구출되는데 반해서
검찰독재는 훨씬 지능적이고 체계적이라는 데 문제가 있을 겁니다.
최소한 군바리보다는 검사들의 지능이 훨씬 높기 때문입니다.

제가 가장 우려하는 문제는
근자에 선진국 반열에 오른 우리나라는
위상이 높아진 만큼 책임도 더 커졌기 때문에
그에 따른 외교, 통상, 문화 등의 문제에 있어
훨씬 세분화된 전략으로 무장할 필요가 있다는 것입니다.

그런데 평생 검사질만 해온 윤석열이
선진국의 위상에 맞는 국정을 운영할 능력이
매우매우 우려스럽다는 것입니다.

김위동님 역시 저와 생각이 다르지 않다고 생각합니다.

중국 공산당의 시진핑도 독재로 가고 있지만 제일 무서워 하는 것이 민심이죠.
그래서 요즘 공동부유라는 기치를 들고 나왔지만 위의 쓰신 글처럼 독재의 말로는 좋지 않겠죠...

사실이 이러 한데도 보수당을 외치는 무리들은 둘중하나 부일매국노 후손이거나 아니면 뇌가 없는 모지리 이던가...

    오늘 이낙연 상임 총괄 선대위원장이
"과거 정부와 민주당 정부를 비교해 보라"라는 얘기를 했습니다.

특유의 낮은 톤의 점잖은 발표였지만
그 의미는 매우 크다고 생각합니다.

DJ가 어렵게 어렵게 진보 정권의 틀을 만들고
이후 노무현, 문재인 정권까지 탄생시켰지만
진보층의 두께는 여전히 박약하고 수많은 가변성에 휘둘립니다.

또한 보수 인사가 진보로 전향하는 경우는 매우 희귀하지만
진보인사들은 수시로 보수로 변신합니다.

왜 그럴까요?
결론은 보수 진영이 훨씬 더 돈이 많고
미필적 특혜가 풍부하기 때문입니다.

어찌보면 진보진영의 한계이자 근본적 취약점이라고도 할 수 있는데
이것은 사실상 숙명이자 피할 수 없는 현실이기도 합니다.

이럴 때일 수록 자신의 의지와 신념을 확고히 다지고
가능한 범주 안에서 주변을 설득해야 할 것이라고 생각합니다.

지금 보수로 자임하고 해먹는 인간들과ㅡ그 지지자들이 진짜 보수가 뭔지나 아는 자들인가요? 그들은 부정부패 의 진원지에 철저한 이익집단,범죄집단입니다. 보수는 무슨 얼어죽을 보수일까요. 여기에 그들의 하수인인 언론이 한패를 먹고 서로공생하는 생태계이다보니 이들의 선전에 이를 묻지마 지지하는 지지자들은 손에 쥐는 것 하나 없이 늘 이용만 당하는 악순환이 되풀이 되는것이지요. 그들은 영원한 호구. 머저리, 개 돼지라 불뤼우지요.

지난 46년여간을 그리 당하고도 또 개쓰레기 윤석열을 또 지지하는거 보면 일껏 씯겨놨더니 또 지들 토한 자리로 되돌아 가는 돼지와 다를 바가 없다 생각합니다. 게다가 요즘은 이들과 또 달리 혐오를 기반으로 조작과 공작으로 무조껀 상대를 물고뜯는 똥파리라는 돌연변이 군이 또 있지요.

    누구나 인정하다시피
국힘당은 보수가 아닙니다.
굳이 평가하자면 '수구'라고 해야겠지요.

되돌아 보면
진보는 스스로의 힘으로 정권을 차지한 예가 드믑니다.
DJ는 김종필과 연합정부까지 결성하며
최초의 진보정권을 만들었지만
그것은 IMF로 나라가 거덜난 덕분이 컸구요.
문재인 정권 역시 2017년 박근혜 정부의 똥볼차기 때문에
가능했었다는 것을 상기할 필요가 있습니다.

이유는?
한마디로 진보의 힘이 보수의 힘을 절대 능가할 수가 없기 때문입니다.
특히 대한민국이 더 그렇습니다.

보수는 아주 오랜 시간 동안 이 사회의 기득권으로 자리매김하고 있었습니다.
그래서 경제, 관계, 군대, 검찰, 언론 등을 통제할 힘을 보유하고 있습니다.
그 힘의 원천은 바로 "돈"입니다.

우리나라 국부의 85%를 차지하고 있는 5%의 숫자는
삼성, LG, SK 등을 비롯한 기업집단인데
이들 대부분 보수입니다.

그런데 이들 대기업과 이익관계를 맺고 있는 하부조직들은
당연히 "보수"의 영향을 받을 수밖에 없습니다.

언론?
역시 똑같습니다.
특히 "경제지"들을 보면 하나같이 보수 지향적입니다.
왜냐하면 대기업이 광고를 주지 않으면
언론사를 유지할 수 없기 때문입니다.
따라서 사주의 주문을 무시할 수 없는 기자들은
좋건 싫건 보수당 위주로 기사를 쓸 수밖에 없습니다.

일반 대중?
생각이 있는 화이트 컬러들은
아무리 언론에서 떠들어봐야
자기 중심이 확고하게 구축되어 있지만
이른바 무뇌아층이나
사회 무관심층은 그 언론의 논조에 따라 지지성향이 바뀔 가능성이 높습니다.
어찌보면 일종의 매카시즘이라고도 할 수 있는데
불법이 아닌 이상 어떻게 해 볼 수도 없는 것이 현실입니다.

이점 참고하여 이해하시면 될 것 같습니다.

이북 김씨 독재자들은 아직도 건재한 이유는 멀까요?

    뭐 언젠가는 붕괴되겠지요.
그러나 그 시기가 언제일 지는 누구도 예단할 수 없습니다.

북한이 아직도 권력을 유지하고 있는 요인은
조지 오웰의 "통제국가"에 버금갈 만큼
인민들의 정신, 사고, 행동 등을 통제하기 때문입니다.

그러나 그 통제의 벽은 부분적으로 허물어지고 있다고 생각합니다.
아무리 통제한다고 하더라도
남한의 드라마를 몰래 시청한다거나
다양한 제품들이 은밀하게 공급되고 있고
개성공단으로 인한 "부의 유혹"을 언제까지 걸러낼 수는 없기 때문입니다.

김정은이 중국이나 베트남 같은
사회주의 체제에 자본주의 경제를 구축하려고 한다지만
한반도의 경우에는 전혀 다른 문제가 될 수 있습니다.

중국이나 베트남은 국가 전체가 그러한 체제로 통제가 가능하나
같은 조상에 같은 언어를 쓰는 남한과 교류가 활성화 될 경우
북한 인민들이 그대로 그것을 수용하고 따르지는 않을 것입니다.

저는 개인적으로 이러한 시기가 그리 멀지 않았다고 생각합니다.