제목

글쓴이

아쉬운 부분도 있기는 합니다만...임기 몇 달 안 남은 대통령 지지율이 40%가 넘는다는 건 기적과도 같은 일이죠...인정할 건 인정을 해주고 비난할 건 비난을 해야 하는데 한 두가지 마음에 안 들면 그냥 싹 무시하고 비난만 하는 건 아니라고 봅니다...

    지지율이 문제가 아니고 5년 동안 크게 바뀐 게 없다는 겁니다.

적폐 청산을 그렇게 떠들었는데 뭐가 바꼈습니까?

물론 첫 술에 배 부를 순 없겠지만 국민들 기대치만 이빠이 올려 놓고

이 꼬라지가 뭡니까? 이거~~

기재부 권력을 너무 쉽게 보시는데

이거 거의 검찰 권력과 맞묵는다 봐야 됨.

이거.

이재명이 깰 수 있다 보시는 겁니까?

이재명이 뻑하면 기본 소득 가지고 기재부한테 엄포를 놓고 하니

뭐, 이재명이 대통령이 되면 기재부를 떡 주무리듯 갖고 놀 것 같죠?

나라의 곳간을 관리하는 곳이 권력과 입김이 가장 센 곳인데

쟈들이 이재명한테 벌벌 길 것 같삼?

보수 정권에도 대가리 빳빳하게 세운 놈들인데 그리 쉽게 대가리를 숙일리가..

그래가 이재명이 기본 소득을 지멋대로 막 뿌리면 국민들의 삶이 개선될 것 같삼?

기재부 권력이 검찰만큼 만만치않고 이재명이가 이걸 효과적으로 깨지못할 것이란 이유를 몇가지만 자세히 대보시죠?

    깰 수 있다는 것부터 먼저 풀어놔 보시죠.

순서가 그리 돼야 맞는 거 아니겠습니까?

그래야 내가 조목조목 반박을 하죠.

내가 기재부 편이라서 그럽니다.

    자~ 기재부를 어케 무릎 꿇게 할건데요?

"기재부 목을 죄서라도 소상공인 대책을 기본 선진국수준으로 정도로만 제대로 한다면.."

이거 진심임?

이게 가능하다 생각하십니까?

본인이 올린 저 본문의 글이 얼매나 허무맹랑한 글인지 잘 모리죠?

    그냥 당신의 생각만 적으세요...남을 평가하고 판단하려 하지말고...왜들 그러는지 원...그러니까 자꾸 시비가 생기는 겁니다.

    말도 안 되는 공상 과학 만화같은 현실성 없는 얘기를 자꾸 하니까 그렇죠.

아니, 우리가 무쉰 기축 통화국이라도 됩니까?

    그런 것도 속으로 생각하세요...이 세상이 하고 싶은 말 다 하고 살 수 있는 세상은 아니지 않습니까? 기본은 좀 지킵시다...다 나보다 잘 난 사람들이예요...

    ㅠㅜ

기재부를 제대로 통제못한게 실정이라는데 기재부가 그리 만만치 않다면서요? 그러면 왜 그런지 설명하라는데 뭘 나보고 더 설명하라는건지?

기재부권력이 개혁하기 힘든 집단이라는 것은 많은 지적이 있어왔지만 구체적으로 왜 그런지 아시는 것 처럼 댓글을 다셨으니 한 번 설명해보시라는 겁니다. 뻔한 일반론 말고 지적하실것이 있는지 말이죠.

물론 설명하긴 어려울겝니다만..ㅋㅋ

    기재부를 그쪽에서 깨야 하는데 왜 내가 먼저 썰을 풀어야 합니까?

도전자가 먼저 치고 들어와야 하는 게 상식 아닌가요?

그래야 내가 맞장구를 치든가 말든가 할 거 아닙니까?

말도 안 되는 공상 과학 만화같은 현실성 없는 얘기를 자꾸 하니까 그렇죠. - 제 글이 이런 답을 들을 글은 아니라고 보는데 아시는것 있으면 설명해보라는데 제 글을 공격하네요?? 윤석열이가 토론에 발릴까 두려워 범죄자와 토론 못하겠다는 참으로 어처구니 없는 주장과 다를 바가 없어보이네요 ㅋㅋㅋㅋ

    나, 윤짜장 편 아닙니다.

그럼, 코로나로 인한 소상공인들에 대한 재난 지원금이 현정부는 턱 없이 모자랐다

주장하시는데 그 총액을 얼마나 늘려야 한다는 겁니까?

나는 이 정부 기재부를 재대로 통제못했다라는 일반론적 비판을 한겁니다. 여기에 기재부가 그,리 만만한줄 아냐고 반론했으면 왜 그리 만만치 않은지 설명해야하는 것 아닌가요?? ㅋㅋ 저리 수ㅡ박 겉핡기식의 주어들은 지식으론 디테일이 떨어지니 설명을 못하지 싶은데 자기가 몰리니 그럼 너부터 설명하라고 역공세를 하는 것이죠. 많아 보아온 허접한 방식의 토론법입니다

    아니, 그러니까 저 막강한 기재부를 어케 주무리겠냐구요?

먼저 썰을 풀면 내가 푼다니까요?

희안한 사람이네.

나, 윤짜장 편 아닙니다.

그럼, 코로나로 인한 소상공인들에 대한 재난 지원금이 현정부는 턱 없이 모자랐다

- 누가 윤짜장편ㄴ이라고 했나요?? 제글 어디에 소상공인들에 대한 재난 지원금이 현정부는 턱 없이 모자랐다 는 글이 있나요?> 이리 하지도 않은 말을 했다고ㅓ 예단하면서 상대를 공격하는 수법 이것도 늘상보던거...ㅋㅋㅋ

    그럼, "기재부 목을 죄서라도 소상공인 대책을 기본 선진국수준으로 정도로만 제대로 한다면"

이 글은 뭡니까?

희안한 사람이네.
- 결국 메세지 반론이 안되니 메신저를 공격하는 전형적인 토론 수법. ㅋㅋ 어쩌면 그리 그틀을 벗어나지 못하나싶네

    아니, 그러니까 님이 주장하는 문통이 기재부를 통제 못했다고 깟으니

이재명은 어케 기재부를 통제할거냐고 묻는 거 아닙니까?

그냥 대통령이니까 막 고함치고 시부리면 기재부가 "네~" 하고 말을 듣는 겁니까?

그냥 나도 잘은 모르는데 기재부가 그리 만만한 곳이 아니라고 들었습니다. 문정권이 안하려고 그런것은 아니겠지요..-- 이런게 맞는답이지 싶은데 자신은 마치 다 아는냥

기재부 권력을 너무 쉽게 보시는데

이거 거의 검찰 권력과 맞묵는다 봐야 됨.

이거.

이재명이 깰 수 있다 보시는 겁니까?
-------------------------------------
이렇게 튀는 반론을 내세웠으면 거기에 맞는 디테일을 갖춘 설명을 해주셔야 맞는거죠. ㅋㅋㅋㅋ 공부좀 해서 설명해좀해보세요 시간드릴터이니

    희안한 사람일세.

먼저 치고 들어 오라니까요.

아니, 그쪽이 기재부를 깬다메요.

윗글을 다시 읽어보세요. 제가 이재명이는 기재부를 어떻게 통제할것 이라고 했나요?? 왜 하지도 않은 말을 가지고 해명을 하라고 하는지? ㅋ

    문통을 깜서 은근히 이재명은 기재부를 깰 수 있다는 사람이다 뭐, 이렁 속셈이 있는 거잖아요.

이재명 지지자 아녜요?

나는 도전자도 아니고 무슨 파이터를 대하시듯 글을 쓰시는데...

이 정부가 기재부를 효과적으로 통제하지 못했다를 지적한 것이죠. 이것은 어느정도 펙트아닙니까? 일반론이고.. 인사를 통해서라도 변화를 주었어야 했다고 봅니다. 검찰보다 더한 카르텔이다 이런 지적은 누가 모릅니까? 그럼 왜 그런지 반론했으니 디테일 적어달라는 겁니다.

    그건 저도 인정하는 바이고 문통이 잘 한 것도 많지만 거기에 비례해 실책들도 좀 있었다 생각합니다.

그러니까 어떻게 하면 기재부를 잘 통제할 수 있겠냐구요.

기재부 관리를 잘못한 문정부 깟으면 대안이든 대책이든 먼저 내놔야 하는 거 아닙니까?

자신이 무슨 궁예식의 관심법이라도 있다고 생각하시는 것 같은데 토론의 기본 태도가 잘못되어 있어요. 가장 큰 문제가 미리 예단하고 상대가 하지도 않은 말을 한것처럼 하면서 해명하라는 방식으론 더 전개가 안되죠

    궁예식의 관심법이라?

뭐, 어느 정도는 수긍합니다.

헌데 이재명 지지자가 맞습니까 아닙니까?

본문의 글을 올리신 이유가 단순하게 문정부만 까기 위해서 올린 겁니까?

솔까 아니잖아요.

대놓고 이재명 지지 표명은 안 했지만 누가 보더라도 대안은 이재명 밖에 없다는 생각을 하겠끔

유도하려 쓴 글이 아니라요?

설마, 본문에서도 사람 취급 안 해주는 윤짜장 편은 아닐테고...

제가 쓴 워문에 이재명이 한자라도 언급이라도 되었나요??

    이재명 지지합니까 안 합니까?

아니면 촬스나 심상정 지지자라요?

인사죠. 경제부총리 하나의 문제가 아니니깐 그 밑으로 조직되어있는 인사조직을 개편하고 인사를 자신의 경제철학과 동의되는 인사로곳곳에 투입시켜야되고 기존 관리들과의 계속되는 국정방향에 대한 토로과 설득이 있었어야 합니다.

경제가 혹시 실패할까바 기존 관리 이들을 그대로 둔게 문제같아요. 실정이 있다면 정권잡은 내가 책임지겠다 라는 마인드.내 의지대로 할 수 있는 철학부재가 문제 같습니다. 겁먹은 것이죠.

    그게 맞습니다만 노통이든 문통이든 그걸 몰라서 못했겠습니까?

노통과 문통이 검찰 개혁을 하려 그렇게나 노력을 했는데도 결국 실패했잖아요.

기재부도 같은 개념으로 보셔야...

제가 누구 지지자인게 뭐가 중요한가요?? 제 글의 반론을 했으면 좀 디테일을 첨언해달라는 것인데 너 이재명 지지자 아니냐?? 이게 왜 궁금하고 왜 제가 말해야 하죠?? 전민경님 좀 이상합니다. 제 기준엔.. 토론을 진행시킬 마음이 없어보여요

    서로가 상대에게 듣고 싶은 말이 꼬여서 그런 듯.

그러니깐 왜 못했는지 못할일인지 아시다면 디테일을 첨언해주세요..

    내가 무쉰 청와대 대문도 구경 못해 봤는데 그런 디테일까지 어케 압니까?

대충 어데서 줏서 들은 소리 가지고 떠들고 있는 거지.

그럼 님은 문통의 부동산 정책이나 기재부가 왜 그 정도의 재난 지원금만 쓸 수밖에 없었는지

이렁 거 디테일하게 다 알아요?

아신다면 저 2가지 문제에 미흡했던 점들을 상세한 설명 좀 부탁 드리겠습니다.

이재명지지자입니다. 이재명이라면 좀더 집요하게 설득하고 자신의 방향을 구현하기 위해서 좀더 조직개편에 속도를 낼것 같습니다. 문재인을 좋아는 하지만 그의 안정적인 국정운영에는 의구심이 많습니다.

한번 잡은 정권. 무엇이 두려워서 그리 겁을 먹습니까? 실패하면 책인지면 되죠. 그럴려구 장권잡은거 아닌가요? 인사를 너무 못해서 이젠 지지 안합니다. 인간같지도 않은 저질 윤석열같은 인간이 저리 판치는것도 문의 인사실패 때문입니다.

    윤짜장을 제대로 파악 못하고 이 자리까지 올라 오겠끔 한 실책은 마땅히 욕 들어야 합니다.

저야 뭐, 이재명이 혹시나 우주의 온 기운이 몰려가 대통령이 된다면

저 기재부를 어케 통제할 것인지 사실 궁금하긴 궁금합니다.

근데 이재명한테 검찰 개혁은 안 바라십니까?

    이재명한테서 설득을 바란다구요?

기본 소득이 현재 민주당에 어케 자리 잡은 줄 아십니까?

제대로 된 토론이나 공청회 한번 없이 지멋대로 못 박은 거라요.

그리고 보편적 복지와 충돌이 난다는 주장을 하는 당내 인사들을 징계 위원회에 회부해

9개월인가 10개월인가 출당 비스무리하게 쫓아내려버렸지요.

이렁 거 아세요?

소상공인 대책을 좀더 파격적으로 손실배상 선재지원쪽으로 하면 이번 대선은 승부 끝납니다. 지금도 지지율서 나쁘지 않은데 이게 되면 저쪽 후보가 워낙 미친놈이라 쉽게 결정납니다. 그런데 이걸 끝까지 못하니 정말 한심하다는 겁니다.

지금 다른 경제정책, 외교, 북한문제, 국방 다 필요없어요. 코로나 대응 소상공인 대책만 제대로 하면 손쉬운 결과가 옵니다. 그렇다면 대차게 추진할 이유는 충분한것이죠

    문통인들 그러고 싶지 않았겠습니까?

기재부가 저래 대가리를 뻣뻣하게 치켜 드니 어찌 할 방법이 없는 거죠.

뭐, 박정희나 전대가리 정도의 힘과 카리스마가 있다면 또 모리지요.