제목

글쓴이

애초 무척 수상해 했는데... 저 여성 본인이 직접 보내 매달리는 듯한 이별메시지 보면 뭐..대충 결론 나오는 듯 합니다.

내가 내 어머니 청각장애 있는데 "네 엄마 처럼 너도 귀 먹었냐" 이 소리 들으면 그냥 개쌍년 소리나 해주고 다신 얼굴 안 보겠죠.


저게 아니라도 다리 멍든 사진에.. 동영상이 어쩌고는 분명 고발자 여자의 거짓말일 가능성이 매우 큽니다.

게다가 고발자라는 사람은 자신이 저렇게 애절하게 매달리던 그 상황을 "가스라이팅' (대강 , 속아서 지배당함.. 정도..? )이라 합니다.

글쎄.. 다 큰 성인이 할 말 같습니까? 고발당시에도 저 가스라이팅 운운까지 듣고는 어처구니없음에 의심이 든 건입니다.



이정도까지 다 밝힌 상황에 여기까지로 하고 더이상 원종건씨 건 거론이 안되면 좋을 것 같습니다.


그리고.. 이런 건 계속 보면서 면역 들만큼 들고 의심 드는 사람들 지 허섭한 우동사리. 동태눈깔로 몰아세우지도 말고!

누구말이냐고요?

누구 말입니다. 누구.

미투를 악용하여 있지도 않은 내용을 가지고 상대방 남자를 모략질 해 상대방 남자의 인생을
만신창이로 맹근 잉간들 쌩가죽을 배껴 버려야 함돠..!!!!!

제가 이럴줄 알았쑴돠.. 역시 말은 쌍방을 다 들어봐야 함을 다시 한번 보여주는 게재물 이네요..

    이런 게 전통의 '오뉴월 서릿발' 이란 겁니다만.. 거짓은 그냥 거짓일 뿐이란 게 제 생각이네요.

수사까지 들어갔는데 사실 수사 걸 일이 아니죠..

딴 얘깁니다만 둘이 벗고 하는 거 도대체 왜 찍는지 모리겠습니다.

외부로 유출될 수도 있고 그게 인터넷에 뜨기라도 한다면..

집에서 뭐라고 하겠습니까?

매장 될려면 지혼자 매장 되든지 가족은 뭔 죄인지..

그래서 전 아직도 오양이나 백양 밥맛입니다.

물론 둘 다 잘 보긴 했습니다만 ㅡㅡ

엉뚱한 댓글 달아 미안십니다.

    촬영까지 한다는 걸 익숙해 하지 못할 가족에게 피해줄 수 있다는 건 사실이긴 합니다..

그래도 제 경우엔 사생활은 자유다 정도 생각이상은 넘지 않으려 하고 있습니다.


다만.

이 경우에서처럼 악용될 여지는 각자 감당할 수밖에 없겠죠..

솔직히 저런 게 뜨면 더 타격을 받는 건 여자쪽인데...엄청나게 한이 맺혔던가...아니면?

뭔가 큰 이득이 되는 부분이 있어서겠죠?

    일단 원종건 씨는 물론 하던 일도 그만두고 진입한 정치이력은 완전 꺾이는 큰 타격을 입게 되니..

물론 지금 매우 수상한 건 대체 저 고발자란 친구가 얻을 리스크외 대체 무엇이 있는가 이긴 합니다...

잘 봤습니다.
뭐 엄청 들뜨고 신나셨네?
마치 '거 봐, 내 말이 맞잖아!!' 하는 어린애처럼.
이렇게 원종건이도 반격을 하면,
비교해보고 설득력 있는 쪽 편을 들어주면 됩니다.

특별한 현자가 아닌 이상, 보통 사람들의 반응은
여자가 밝혀봤자 자기한테 득될 것이 없는 내용을
쪽팔림 무릅쓰고 공식적으로 폭로한다면, 일단은
설마 거짓말은 아니겠지 하는 마음으로 믿습니다.
여자가 자기 혼사길 스스로 망칠 소리까지 했는데도
아무 근거도 없이 남자 편만 들지는 않죠.
원종건이가 제대로 입장표명 할 때까지,
시간이 얼마나 걸리든 모든 판단을 유보하고
마냥 기다려주는 사람은 잘 없습니다.

와싸다 회원들은 대체로 친 민주당 성향이죠.
여자는 구체적인 내용을 말했고
원종건은 딱 잘라 부인만 했는데도
당연하다는 듯 여자만 의심합니다.
그래서 저는 그게 못마땅하다는 얘기였고요.
원종건이가 만약에 자한당 쪽에 기웃거렸다면?
글쎄, 과연 그랬어도 지금처럼 여자만 수상하고
원종건은 그저 건실한 청년이라 생각했을까요?

뭐 암튼 내용 보니까,
일단 원종건이가 솔직하게 말했든 거짓이 섞였든
여자도 정상적인 여자가 아닌 건 거의 확실하네요.
리벤지 포르노가 잊을만 하면 한번씩 터지는데
그런 거 상관없이 포르노 찍고 노는 애들이라...
조신한 것과는 거리가 멀고, 조심성도 없고
대화내용도 저질스럽고, 소위 발랑 까진 것들.
뭐, 개인의 사생활이라고 합리화는 시키겠지만
어쨌든 민주당에서 원하는 인재상은 아닐 듯.

    그게 아니라 님이 나무랄 데 없는 [모범오류]라 그렇죠. 이상해 보이는 일을 이상해 하는 것 갖고 친여당 성향에서 비롯됐을 것이라 (관심법 적으로) 잘못 해석한 것.


예상답변을 벗어나는 법이 없네요. 애초 단서가 꽤 들어있던 일입니다.



비판거릴 확대해서 도피하느라 말이 길어지는 겁니다.


본인 식견부터 돌아보시죠.

아무리 구체적이면 무슨 소용입니까? 구체적이란 건 진실담보를 자동 보장하는 게 아닌데요!


"구체적 거짓말" 은 흔합니다. 구체적이어야만 속일 수 있어 구체적일 때도 흔하죠.
그래서 그동안 경험한 거짓 미투를 상기하며 단순 구체화로는 속지 않으려 하는 겁니다.
민주당과 상관 없이요.



이미 "가스라이팅" 이란 소리에서 누구나 의심할 만한 정황이 보였습니다.

님말고 다른 여기 보통사람들은요.

    웅현 어린이,
웅웅거리지만 말고 말을 좀 하세요.
그래서 결론은
종건 삼촌에 대한 무조건적인 애정 거칠 것이 없어라?
건실한 청년 종건이가 못된 년한테 걸려서 인생 종쳤다?

종건이의 반박이라는 것도 사실 별 내용은 없는데, 단지
그 여자도 정신 똑바로 박힌 여자는 아닐 가능성 높다는 걸
확인시켜 준 것과, 그 대신 음탕하게 노는 자기 사생활도
어쩔 수 없이 만천하에 공표하게 되었다는 것 정도죠.
민주당 광팬 외에는 보통 이정도 생각합니다.

    답없군..
님처럼 생각하는 것 까진 정당했는데..

나머진 민주당 광팬이라 하며 종교비아냥 넣은 부분부턴 얻어맞아도 할 말 없는 일이었죠.

    글쎄 과연 누가 답이 없을까요.
저는 원종건 편도 아니고 여자 편도 아니지만
이웅현님은 아예 처음부터 '이거 보나마나 거짓 미투다.'
이렇게 결론 내리고 시작한 것 같은데요.
아닌가요?

    님도 애초 여당신심 가설 빼고 보면 이상한 점이 보일 겁니다.

    묻는 말에 정확한 대답은 피하고 엉뚱소리만.
왜 솔직하게 고백을 못합니까.
본인의 친 민주당 성향으로 인해
원종건이가 어떤 사람이든 간에 일단 호의적으로 봤고,
그 여자 또한 거짓말을 한다는 확실한 증거가 없음에도
일단은 보나마나 또 가짜 미투라고 생각한 거 맞잖아요.
그게 아니면 쓸데없이 정봉주 얘기는 왜 자꾸 꺼냅니까?
정봉주가 유죄든 무죄든
정치판에서 한참 구른 정봉주와 새싹 원종건이는
나란히 놓고 비교할 대상도 아니고
민주당이라는 공통점밖에 없는데
굳이 한 맥락으로 엮을 필요가 없거든요.
왜 종교라고 하는지 아직도 감이 안 오나봅니다.

    허... 뭐래? 이건 조금만 생각해서 좋게 대하면 그걸 빈틈이라고 생각하는 부류인가 보네?






1.다리멍든 사진 올리며 폭행증거라고 했는데 이 사람들 sns보니 원종건 씨는 오히려 다리에 왠 멍이 그리 들었냐며 놀라고 여자는 다리에 멍이 자주 든다고 설명합니다.

2.동영상 촬영을 강제하고 위협했다고 했는데 실제론 여자쪽 폰으로 여자쪽에서 갖고 있는 삼각대 갖춰서 촬영하고 오히려 그걸로 장난 건 게 여자쪽입니다.원씨는 오히려 깜짝 놀라고 있고요.

3.헤어질 때 징징대는 쪽도 드러난 상황보니 여자쪽입니다.

4.본인이 모질고 못난 걸 후회하며 그립다는 식의 sns를 남긴 것도 여자쪽이에요.

엄마가 귀먹더니 너도 그러냐는 그 부분이야 지들 싸우다 나온 거라 쳐도 드러난 것만도 저렇습니다.



이제 남은 건 뭐 뇌스캔이라도 해야 합니까?


아무 시공간 정보없는 사진에 단서라곤 아무것도 없는 sns조각 하나 올려 미투랍시고 올린 다음에 나온 드립이

"가스라이팅"이랍니다.


그리고서 고발자가 주창한 게 뭐였습니까?


단순 정계은퇴만도 아니잖아요?

민주당 탈당을 말합니다.



이게 이상한 일이 아닙니까?

    지금 대체 무슨 엉뚱소릴 하고 있습니까?
내가 언제
'원종건이의 이따위 시답잖은 해명 믿을 수 없다!'
이랬나요?
'일단 여자도 정상적인 여자는 아닌 거 같다.'
이 말을 이해 못한 겁니까?
원종건이가 일단 자기 입장을 밝혔는데,
물론 또 여자가 재반박할 수는 있겠지만,
어쨌든 카톡 내용을 보면
'여자의 정신세계도 일반인과는 괴리가 있는 건
거의 확실한 사실.'
이정도가 현재 내 생각인데, 뭐 번호 달아서
여자가 의심스런 이유를 말하고 있습니까.
나도 지금 여자 의심하는 중이라고요!
민주당 탈당을 요구한 건
민주당이라서 그랬을 가능성도 물론 있지만
만약에 자한당이었다면
자한당 탈당을 요구했을 수도 있으니까
좀 더 자세히 파보면 알 수 있겠지요.

    그러니까 드러난 1-4는 그 이전 상황에서 여자의 고발이 매우 이상해 보인다는 걸 증명한 것들이란 겁니다!.




그 이전, 저 가스라이팅 드립과 탈당 주창은 조합되어 정말 너무 부자연스런 일이었습니다.

충분히 의심할 만한 상황이었고 증거라고 올린 것들에 꼬박꼬박 결여된 증거로서의 조건 합치면 더더욱 이상했어요.

민주당의 광팬 아니라도 (그런데 문재인대통령의 광팬들이야 있을테지만 민주당의 광팬이 있을지 의문이군요?) 그 조건들은 당연히 이상해 보이죠


자한당 탈당을 요한 경우에도 비슷하게 이상한 일이겠죠?

그렇게 구체적인 실물정치의 제스춰를 조건이라곤 하나도 못 맞추고 추후 벌어질 논란에 대한 약간의 장치를 올려놓은 ' 미투' 폭로를 연결지어 벌입니다.


거짓을 의심할 수밖에 없는 일 아닙니까?


의심할 수 없었다면 거기까진 이해한다 쳐도 의심한 사람들에게 민주당 종교인이라는 비아냥질을 떨 용감함은 어디서 나오셨나요?

    그 1~4는, 지금 이 게시물에서 이번에 새롭게 나온 사실이고,
그걸 모르고 있었던 때도 이미 여자 쪽이 수상하다고
거의 결론낸 상태였지, 원종건을 의심하진 않았잖아요.
그 1~4는 단지 '역시 그렇군'하고 확인하는 것 뿐이고요.
그래서 제가 위에서

본인의 친 민주당 성향으로 인해
원종건이가 어떤 사람이든 간에 일단 호의적으로 봤고,
그 여자 또한 거짓말을 한다는 확실한 증거가 없음에도
일단은 보나마나 또 가짜 미투라고 생각한 거 맞잖아요.

이렇게 물어본 겁니다.
뭐 어쨌든 민주당 팬들이 민주당 편들고
문재인 팬들이 문재인 편드는 걸 뭐라할 순 없겠죠.
저도 뭐 일부러 태클 걸려고 들어온 건 아니고
와싸다는 원래 늘 들어오는 곳이니까 할 얘기 하는 것.

    도피멘트들만 쌓이네요? 종교비아냥이 일상성의 우산 밑에 들어갈 정도는 아니죠. 그건 스페셜한 비아냥입니다.


그러니까 1-4 이전에 이미 수상했다는 이야깁니다.

계속 말하던 점 아닙니까?

증거는 없고 정치적제스춰는 가득한데 심지어 정당화 기제까지 있어요.

의심할 만한 것들 천집니다.


친여당성향 아니라도 그렇습니다.

님은 단지 친여당성향이라는 설명만 한 게 아니라 종교냐고 비아냥 댔죠.

님 이야기가 스스로 부당하다는 생각이 안 듭니까?


게다가 상당한 정황이 이후 나온 지금 와선 본인 말에 책임지기 보단 다시 처음 상황으로 돌아가 왜 남들에게 "치우친" 의심을 했냐는 지탄으로 도피하려 하는군요?

치우친 게 아니라 의심할 만했다는 설명을 지금껏 했습니다.


적어도 그 의심이 신앙이라는 비아냥이 나올 수 없을 정도 사회적 맥락도 사건 자체의 수상함도 충분했습니다.


그게 안 보였다면 그냥 본인이 안 보인 걸로 된 거지 종교냐니?

    이제 피차 할 얘기 어지간히 다 한 줄 알았더만,
계속 말꼬리 물고 늘어지기 하시네.
그럼 다시 한번 물어봅시다.
솔직히 지금 자기 입장에,
친 민주당 성향 따위는 티끌만큼도 없습니까?
정말 순수하게 상식적으로만,
아무 선입견도 없이 중립적인 입장에서
원종건이를 바라보고 하는 얘긴가요?
그럼 정봉주는 왜 자꾸 끌고 오는데요?
정봉주때 그랬으니까 이것도 보나마나~
계속 이런 식으로 말하고 있잖아요.
정봉주는 정봉주고 종건이는 종건이일 뿐인데,
자기가 민주당 편이니까 그렇게 보이는 겁니다.
그래서 종교적이라고 하는 거고요.
그러면서 친 민주당 성향이라 그런 게 아니고
민주당이랑 관계없이 그렇다고 우기잖아요.
왜 종교라고 생각하게 되는지
본인이 계속 보여주고 있으면서
그걸 나한테 굳이 물어볼 필요 있습니까?
이웅현님처럼 의심할 만한 것들 천지라고 보는 것만이
정답이면 안 그렇게 생각하는 사람들은 전부 바본가요?
주위 사람들 다 붙들고 물어보세요.
다 본인처럼 생각하는지.

    적반하장이란 말의 의미를 모범적으로 실천중이시군요?

말꼬리가 아니고 실제 님이 한 일입니다.

정당화 할만한 구석은 눈곱만큼도 없고요.

위에 얘기했죠?

의심거리 안보인다는 것까진 이해되는데.. 의심하는 걸 종교타령한 부분부턴 어처구니없다고요.

한가지 예를 들자면.. 자유한국당은 물론이고 박정희 박근혜 박씨일가 지지자인 내 부친조차도 이 건에선 의문사항을 표하더군요?

남의 마음성분비율 관심법은 필요없고 현 상황이 증명하듯 충분히 수상한 것 투성이인 건이었고 수상하다는 말들을 했을 뿐이며


님은 그걸 부족한 식견가지고 종교냐고 비아냥 댔을 뿐입니다.

친민주성향 갖고 뭐라고요?

반대로 그럼 내가 님 종교 비아냥이 반 민주성향에 의해 에스컬레이트 되었다고 비판하면 받아들일 겁니까?

    몇번을 묻고 또 물어봐도
묻는 말에 정확한 대답은 하지 않고 끝까지 엉뚱소리.
친 민주당 성향에 기인한 반응 맞잖아요.
아직 불확실한 것에 대해선 일단 민주당 편 맞잖아요.
무슨 비밀도 아니고, 그러면 그렇다고 그냥 말을 하세요.
누가 잡아먹나요.

아, 내가 아무래도 친 민주당 성향이 있다 보니
이런 일에는 일단 원종건 쪽으로 치우치는 것 같다.

그 말이 그리 어렵습니까. 그래서 종교라고 하는 겁니다.
종교에 빠진 사람들 붙잡고 물어보세요.
절대 내가 종교에 과도하게 빠졌다고 안 합니다.
예수님을 믿는 건 누구한테든 당연한 거라고 하죠.

    친민주 성향 때문이 아니라 충분히 의심할 만했다는 답은 열번도 넘게 했는데 왜 한 소리 또 합니까?

몇번을 답해줘야 하며...

답정너도 유분수지 ㅉㅉ

다시 묻습니다.

반대로 그럼 내가 님 종교 비아냥이 반 민주내지 그에 준하는 비판적 정치 성향에 의해 실제 파악되는 바와 달리 에스컬레이트 되었다고 비판하면 받아들일 겁니까?

    글쎄요.
마음성분비율에 관심 없다고 한 것이,
열번도 넘게 대답했다는 그 내용입니까?
열번은 커녕 한번도 제대로 대답한 적 없는데요.
친 민주당 성향 때문도 아닌데
정봉주는 왜 자꾸 들먹이냐고 또 물어볼까요?
그리고 뭐 에스컬레이트 어쩌구 저쩌구... ㅎㅎ
에스컬레이터는 백화점에 가면 있는 거지,
문장에서 그런 식으로 희한하게 쓰는 사람 처음 보네요.
쓸데없이 문장 꼬아서 유식한 척 하지 마시고요,
그 문장은 제가 다듬어 드릴게요.

당신의 종교 비아냥은,
본인의 반 민주 성향 때문에 실제보다 과장되었다고
비판하면 받아들일 겁니까?

이렇게 써야 깔끔한 문장이 되는 겁니다.
어쨌든 답을 한다면,
네 뭐 그럴 수도 있죠. '민주당 = 정의' 이런 공식을
가진 사람이 많다 보니, 거부감 들었던 게 누적되어
그건 종교나 흡사하다고 생각하게 된 것 같습니다.

   

정치성향에 상관없이 의혹가질 역사와 정황이 충분하다는 그간의 답변은 답변이 아니다?
그게 내 답인데요?

또렷하게 다시 이야기 드리죠.


정치성향에 상관없이 수상하다 입니다.

다시 말하는데 내 정치성향(친민주당이라기 보다 친노무현 친 문재인 성향입니다만 민주당이 다시 2007년 또는 2012년처럼 움직이면 그놈들 지지 안 해요.) 따위가 아니라 그냥 사건 자체가 매우 수상했다 입니다.

그 이유 지금껏 계속 설명했고요.

이게 님이 고집스레 말하는 관심법에 대한 내 답입니다. 그걸 물어서 답을 원한다는 거라면 그게 답입니다.
실제 지금까지 진행된 바 사건이 그러하고요.


예를 또 하나 들면 김흥국 건도 혼외사건이란 걸 엄격하게 묻는 경우 제외하고 김흥국이 억울한 상황에 있을 것으로 봅니다.

김흥국은 민주당 또는 그외 더 좌측의 진보정치세력하곤 거리가 먼 사람 이지만 정치성향 따위 아무 상관없이 그 건도 문제가 있어 보인다는 겁니다.

"미 투'라고 하는 움직임은 현재 충분한 토대를 갖지 않은 채로 오로지 반작용 정당화만 갖고 움직이니 의심갖고 보는 거죠.

독해가 됐길 바랍니다?




"본인의 반 민주 성향 때문에 실제보다 과장되었다고
비판하면 받아들일 겁니까?"

라고 질문하진 않았는데 질문을 알아서 순화시켜 답하는군요?

님 말대로 외국어를 굳이 넣지 않고 질문하자면.

"실제와 파악되는 바와 달리" 라 질문 했죠.

그러나 각자 문장이 다를 뿐 큰 차이가 아니라는 이해를 넣어 보기로 하고 님 답은




"그렇다" 군요?



다시 말해 그 정서적 (정치성향등의) 조건이 아니라면 실제론 원종건 씨 건은 거짓고발 가능성이 상당했는데 그 거짓고발 가능성을 높게 본 사람들을 굳이 그 친여성향이(친여성향이 뭐가 어때 그러는 건지 모르겠으나..) 꼴 보기 싫어 일부러 사실관계 불문하고 비아냥 댔다.

라는 거군요?




그래요 그럼 님은 그런 걸로 합시다.

지 눈에 뭔가 꼴 보기 싫다고 남의 없을 가능성 높은 범죄사실을 굳이 실제이상으로 공고히 한다는 거군요?

즉 실제와는 다른 소릴 한다는 거죠?

앞으로도 님 하는 소린 그런 걸로 보면 되는 거겠죠?

    그러니까 자기가 친 민주당 성향이라
아예 처음부터 '이거 보나마나 거짓 미투다.'
이렇게 결론 내리고 시작한 건 절대 아니란 거네요.
자기 성향과는 관계없이 오로지 상식선에서 판단했고
충분히 의심할만한 상황이 되니까 의심한 것 뿐이다?

당연히 그럴 줄 알았지만, 안타깝습니다. 차라리 처음부터
'이거 보나마나 거짓 미투야!' 이렇게 생각한 게 맞다고
인정이라도 한다면 종교라고까지는 안 할 텐데 말이죠.

이웅현님이 철썩같이 믿는 '충분히 의심할만한' 상황이라는 거,
자기 혼자만의 편협한 생각이 아니고, 다른 많은 보통 사람들
대부분이 그렇게 생각한다고 말할 수 있는 근거가 있습니까?
와싸다의 민주당 팬클럽 아저씨들 몇사람 정도 맞장구 쳐주면
그게 국민 대다수의 생각과 같은 대중적인 여론이 되는 건가요?
자기 친척들 일도 자세히 알기 어려운데, 남의 일을 가지고
그렇게 확신에 가득차서 말한다는 것 자체가 이상한 겁니다.
누구나 예상했겠지만, 조금 전에 여자의 재반박 올라왔네요.

https://www.hankyung.com/politics/article/2020020406477
원종건 해명에 재반박 글 등장…"범죄행위 반드시 처벌받게 할 것"

이거 누구 말이 맞는지는 이런 식으로 반박에 재반박 계속 가다 보면
허점이 많이 보이는 쪽이 더 문제일 가능성이 높다고 짐작하는 거지,
정확히 판단하는 게 쉽지 않습니다. 근데 이웅현님처럼 완전 처음에
여자만 폭로하고 종건이는 아직 반박도 시작하지 않았는데 무턱대고
종건이 손부터 들어주는 건 중립적이지도 상식적이지도 않은 겁니다.
저 여자는 법정다툼할 생각이고 명백한 증거가 있다고 큰소리치는데,
만약에 혹시라도 원종건이가 진짜 처벌받게 된다면 할 말 있습니까?

미안하지만 이웅현님은 이상할 정도로 원종건이 편에 치우쳐 있고요,
절대 민주당과는 관계없다고 우겨본들 별로 달라 보이는 건 없습니다.

그리고 저한테 했던 질문, 쓸데없이 유식한 척 비비 꼬아서 썼길래
간결하게 정리했을 뿐인데, 질문 내용을 바꿨다고 거짓말 하시네요.
난 순화시킨 적 없고, 글자 수만 줄여서 알아보기 쉽게 정리한 겁니다.
그랬더니 이번에는 답변까지 희한하게 꼬아 놨네요. 꽈배기 장사해요?
그런 거 안 통하니까 유식한 척 그만하시고 써놓은 그대로 읽으세요.

    애초 관심법 고집으로 넌 거짓말을 하고 있어... 라고 하는 걸 그렇지 않다는 말을 해봐야 소용 없군요.


님 관심법으로 너무 큰일이나 안 당하길 바래드리죠. 내 마음이란 대상을 확정적으로 지맘대로 정하고 드러난 사실 불문하고 비아냥대겠다는 사람에게 무슨 소릴 하겠나요?

헛수고지.



자유당측 지지자일 김흥국의 경우에도 역시 그가 억울한 입장일 거라 했는데...

그 경우에는 내 친 문대통령성향이 갑자기 스위치가 꺼져서 그런 건가 봐요?





사실관계와 다른.. 과 과장된은 분명히 차이가 있습니다.

그럼에도 불구하고 큰 차이로 치지 않고 읽었다고 말했습니다만?



그 결과 님은 님 표현대로 해도 적어도 실제보다 과장되이 말한다는 거잖아요?




암튼 님 관심법 고집이 그렇게 소중하다면 평생 그렇게 사시구려. 별 수 있나..


그리고 재반박이라..

저 님. 저기에 정말 재반박이 제대로 된 게 뭐라 생각하고 그러는 겁니까?

    에효... ㅎㅎㅎ
계속 정봉주 얘기하며 정봉주랑 비슷한 케이스라고 하길래
친 민주당 성향과 무관하면 정봉주 얘기는 왜 자꾸 꺼내냐니
그 반례를 들기 위해 자한당도 아니고 '자한당 지지자'일 뿐인,
정치인도 아니고 연예인까지 끌고 오셨쎄요.
그럼 나는 그거 보고
자한당 지지자인 김흥국도 억울하게 당했다고 하는 거 보니
민주당이랑은 관계없이 순수히 상식적 판단인가 보다!
이렇게 반응해드려야 하나?
ㅎㅎㅎ
민주당 광팬이 아니라 미투 혐오자라고 정정해드릴까요?
거 참 신기하네요. 미투는 왜 민주당에서만 터지는지.
구차하게 자한당도 아니고 '자한당 지지자' 연예인까지
끌어올 필요 없게 자한당에서도 미투 좀 터졌으면 좋았을 걸.

자기처럼 생각하는 게 '보통 사람들' 대부분의 생각이라고
확신할 수 있는 근거가 있냐고 하니까 대답이 없네요.
이웅현님이 그렇다고 하면 그냥 그런 건가 봅니다.
와싸다 친 민주당 아저씨들끼린 그럴 수 있죠.
우물 안 개구리처럼 서로 위안하고 사시든가.

저 여자의 재반박을 물론 나도 액면 그대로 믿진 않지만
원종건 역시 마찬가지기 때문에 누구 주장이 더 신빙성 있는지
아직 확신할 수 있는 단계는 아닌데, 이웅현님 같은 사람은
원종건이 쪽을 이상할 정도로 더 신뢰하죠. 원종건이 말은
별 의심없이 다 받아들이고, 여자 말은 믿을 생각이 없다는 것.
그게 당연하다고 생각하니까 종교스럽다고 하는 겁니다.

국어실력도 별론 거 같은데, 어울리지 않게
단어의 미묘한 뉘앙스 차이를 아주 세밀하게 따지시네요?
과도한 친 민주당 성향을 종교라고 하는 건 물론 과장법입니다.
민주당이 진짜로 공식적인 종교단체는 아니니까요.
당연히 비꼬기 위해 과장해서 말하는 건데, 그걸 진짜
과장하는 줄 모르고 들었기라도 했다는 듯 말하시네요.
민주당은 종교단체가 아니기 때문에 민주당을 종교라고 하는 건
'사실관계와 다른' 것이고, 그러니까 종교라는 건 '과장'입니다.
이게 그렇게 어렵나요? 간단한 걸 자꾸 꼬려고 하지 마세요.

    즉. 실제사실 무시하고 종교니 어쩌니 과장되게 비아냥질 하신 거 맞고..(그러나 사과따윈 할 것 같지않고)


정봉주 건을 빼놓고 봐도 여자의 고발에 헛점과 이상한 점이 많아서 의심할 수밖에 없는 점은 이미 설명했고,

거기에 정봉주라는 이미 법적 판단도 기록중인 사례를 플러스 한 건데...?

당적, 정치성향이 문제라면 위에 김흥국도 추가해도 좋고요.

정봉주도 김흥국도 왜곡되고 거짓된 미투고발의 역사로 반추할 선례로 드는 거죠. 정봉주와 김흥국이 완전 다른 정치성향에 있듯이 정치성향과 상관 없이 말입니다.



그런데..



정봉주라는 생생한 거짓미투 사례를 왜 자꾸 친민주당이니 정치당적,정치성향의 범주로 설명하죠?

그게 보통은 거짓미투라는 문제로 집중할 수 있을 거라 봤는데 ..

님 희한한 부분이 이거군요.



최창식님?


정봉주라는 너무나 확고한 거짓미투의 역사를 이번 건을 보면서 다시 속지않기 위한 지난 선례로 반추하는 게 왜 문제되는 일인지 좀 설명해 보시죠?


문제가능성을 추론하고 또 반추하는데 있어 왜 이번 건과 관계 없거나 선사례로서 거론하지 말아야 합니까?

님이 관심법으로 결론짓듯이 친민주 성향으로 원종건을 옹호중이라면 그런 나는 왜 또 김흥국을 옹호할까요?

그때그때 스위칭이 달리 먹기라도 합니까? 황교안이라 한들 거짓고발이나 부당한 일을 당한다면 부당하다고 해야 하지 않겠어요?

님 관심법이 그렇게 확고하면 어디 설명해 봐요. 논리타령하는 것 치곤 인신공격과 푸념외엔 없어보이네요?


굳이 정봉주라는 지난 사례를 관계없는 걸로 만들려고 하는 게 무지무지 희한하군요. 그떄도 이렇게 언론플래이에 알맹이 없는 반박들로 혼란만 더하는 중에 결국 거짓미투로 결론나고 있는 중이란 건데 말이죠?

더 정확한건 진행되는 과정을 지켜봐야겠지만,
이쯤에서 드는 생각은, 양*원 사건과 묘하게 겹치는 느낌이 드네요.

손쉽게 돈벌려고,
누드로 보기엔 지나친 사진촬영까지 하며 돈버는건 좋았는데,
막상 자신의 치명적인 사진이 유출되니,
자신이 선택했던 행위는 감추고싶고,
스튜디오측에 모든걸 떠넘기는 모양새..

데이트하며 행복할땐 좋았는데,
자신의 말실수로 인해 떠나간 연인이,
막상 정계에 진출한다하니,
내가 가질수 없는거,
니가 잘나가는 꼴 절대 못봐!
뭐 이런 복수심이 들끓는 모양새..

    단순 정서인지 그 이상인지 궁금해 하는 사람들이 생길 수밖에 없죠..

방법은 간단합니다.원종건이 그 여자를 무고로 고소하면 됩니다.과연 그럴 수 있을 지가 관건입니다.

    정봉주 때도 정봉주가 법적 반격을 취하지 않기 때문에 고발자의 말이 더 우세하다는 식의 단순계산 주장하던 사람이 많았죠..

단순하면 편하고 좋긴 합니다.




동위반격을 못하면 선행한 위해가 옳을까요?




비슷한 오류를 경험 한 게... 나경원의 자식들 문제로 고소가 들어가지 않는다면 나경원 자식의 입시상황은 문제없고 조국만 문제 있는 거 맞다는 논리를 봤을 때입니다.

어디 그렇던가요?


다 의도가 있는 단순화 논리더군요.

원종건이 정말 뜻뜻 하다면 고소하는 게 맞습니다

    예 단순 정리 차원에서 님 말은 맞을 수 있는데 뒤집어서 법적 반격을 못하면 그가 떳떳하지 않다는 명제는 성립 안 됩니다.

저도 고소안합니다. 고소할거 다고소하려면 ㅜ.ㅜ
그것도 사귀다헤어진여자...

    인생에 에너지는 한정되어 있는데 남들 탁한 눈깔 때문에 있는대로 다 쓸 수는 없으니까요..

오뉴월에도 서릿발 날린다는 여자의 한은 최대한 멀리하도록 해야 한다는 선인들의 말쌈이 새삼스럽게 맘 속에 ....,

    아마 효심으론 자타공인되는 친구다보니 엄마의 장애를 갖고 나온 드립엔 화가 단단히 났다는 두사람 사이 사연정도는 짐작이 되는데.. 이 사건 보니 구라든 뭐든 미투딱지 붙이면 상당한 공격성과를 올릴 수 있는 것 같아 기막히네요..