시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
[와싸다닷컴 커뮤니티 이용규칙]에 대하여
자유게시판 > 상세보기 | 2018-01-17 12:24:18
추천수 2
조회수   2,505

제목

[와싸다닷컴 커뮤니티 이용규칙]에 대하여

글쓴이

이병호 [가입일자 : 2007-01-01]
내용

우선 게시판이 이렇게 된 것은 회원 개개인의 정도 차이는 있겠지만 모두의 책임이라고 생각합니다.

그리고 이런 조치를 할 수 밖에 없는 운영진의 고심 또한 이해를 합니다만 향후 분란의 소지를 적게 하려면

와싸다닷컴 커뮤니티 이용규칙에 대해 몇 가지 구체적으로 보완이 필요한듯 하여 질문을 드리고자 합니다.


 


1. 신고 누적 10 - 해당 게시글 블라인드처리


   얼마 전 추천숫자에 대한 의문이 제기 되었고 어떤 회원 분이 추천수 100개를 혼자서 만들기도 하였습니다.

저는 아직 단 한번도 추천/신고 이런 기능을 사용해 보지는 않았지만 추천기능에 문제가 있다면 혹시 신고기능도 문제가 있을듯하여 확인을 부탁 드립니다.


신고또는 추천은 하나의 아이디로는 한번만 되는 것이 맞는다고 생각합니다.


이런 기능이 정상적으로 되지 않는 상태에서 제도를 시행하게 되면 많은 분란이 초래 될 것입니다.


 


2. 글 제목에 실명거론 또는 본문과 댓글에 욕설 - 1달간 접속제한


 글 제목에 실명거론이 부분은 좀 명확하게 하실 필요가 있습니다.


  1) 실명을 거론하면 내용에 관계없이 무조건 제한을 받는 것인지?


이 경우는 이용규칙공지가 나온 이후에 임호삼님이 겁(?)도 없이 글 제목에 주선태라는 실명을 거론 하였습니다.

제재 대상인가요?


  2) 실명을 거론하고 내용에 문제가 있을 때(상당히 주관적인 판단이 될 듯 합니다)


  3) “실명회원의 실명에게만 적용이 되는 것인지 아니면 모든 실명에 해당이 되는지


  예를 들면 이명박” “박근혜” “문재인등의 공인의 실명을 거론해도 해당이 되는지


  4) “글 제목이 아닌 본문 또는 댓글에는 실명을 거론해도 되나요?


  5) “글 제목이병호가 아닌 이병*” 또는 *는 실명인가요 아닌가요?


 


3. 차명으로 신고 또는 여론몰이 - 1달간 접속제한


이 항목은 더욱 어렵네요.



  “차명으로 신고이게 무슨 뜻인가요?


다른 회원의 아이디와 비밀번호로 접속을 해서 신고한 경우인가요그렇다면 그 경우를 와싸다에서는 어떻게 알 수가 있죠?


 


더욱 이해가 안되고 주관적인 잣대가 될 수 밖에 없는 것이 여론몰이인 것 같습니다.


예를 들어


-이명박을 구속하라이거 여론몰이로 제재를 받나요?


- “체르노프 케이블이 좋다이것 여론몰이 인가요?


- “와싸다에서 판매하는 xxx제품 좋다 또는 싸다 여론몰이 인가요?



- “
와싸다에서 판매하는 xxx제품 나쁘다 또는 비싸다 여론몰이 인가요?



- “와싸다에 이런 기능을 수정 또는 추가해 주세요여론몰이 인가요?

 


우선 생각나는 대로 적어 보기는 했습니다만, 관리자님도 언급하셨지만 어떻게 게시판을 일일이 모니터링을 하면서 관리를 하실지 심히 우려가 됩니다.


 


예전에 업자분의 판매장터에 글 올리는 것 제한을 한다고 회원분들의 협조를 구하는 공지도 있었는데 제가 2번의 신고를 해도 전혀 반영이 안되었습니다. 조치 결과에 대한 언급도 없었고요.


 


그런데 [와싸다닷컴 커뮤니티 이용규칙]은 정말 운영이 어려운 것 같은데….


 


아무튼 관리자님이 어려운 결정을 하셨으니 운영을 잘 하시겠지만 세부 내용에 대한 공지도 있어야 다툼이 적을 것 같습니다.


 


와싸다의 무궁한 발전을 기원하면서…..


 


추천스크랩소스보기 목록
orion800 2018-01-17 13:00:38
답글

매번 느끼는 거지만 진짜 예리하십니다.

조용범 2018-01-17 13:13:41
답글

중립적인 말씀 공감합니다.

윤양진 2018-01-17 14:29:58
답글

제 생각에 어떤 규칙을 내 놓아도 디테일한 사항에 다른 의견있는 분들이 의견을 올리면
100개의 조금씩 다른 의견도 올라 올수 있을 겁니다.

지금은 그저 지켜보고 말씀하신 사항들이 생기는지 지켜보고 그 때가서 조치하면 어떨까요?

이재철 2018-01-17 22:30:58

    윤양진님 의견에 동의합니다. 무슨 전문 법무팀들을 갖추고 있는 조직도 아닐텐데 말이지요.
그리고, 이런 문제에 대해서 사업자입장에서는 포괄적인 안목으로 접근을 하는게 맞을듯합니다.
지나치게 세부사항을 규정하자면 한도 끝도 없게되고, 오히려 이런 문제로 인해 회원간에 더욱 분란을 가중시키게 될수도 있습니다.

이병호 2018-01-17 23:03:06
답글

명확하게 하는게 말썽의 소지가 적을까요...

두리뭉실하게 하고 그때마다 판단을 하는게 말썽의 소지가 적을까요?

이런 기본적인것도 법무팀 타령을 하나요?

늘 따라다니면서 반대만을 하시고...

반론을 제기하면 부담스럽다고 하시고....

특이하신 이재철님.

이재철 2018-01-18 13:36:08

    굳이 제 이름을 특이하다고 거명해서 좀 불편하군요.
이런 문제는 절대 그리 간단치가 않답니다.
만일, 그리 생각하셨듯이, 그렇게만 해서 모든 문제가 간단히 해결될 수 있으면 관리자께서 왜 실행을 할 생각을 안하시고 그리 오랫동안 맨날 시끄럽게 놔 두셨을까요 ? 과연 몰라서 그러셨을까요 ?
누구에게는 간단하다고 생각되는 일이, 또 다른 사람입장에서는 절대 그렇지 않을수 있는게 사회 아닙니까 ?

님을 따라다닌적 없으니 혹시 착각하지 않으셨으면 좋겠습니다.
누가 쓰신 글이든, 게시판에 제가 관심가는 글이 보이면 읽어보고, 제 생각과 다르면 잠깐 제생각을 피력할 뿐인거지요.


그리고 경의를 표할 일이 절대 아닐터인데, 억지스럽게 이리 비꼬는 말투 상당히 싫어합니다.

님의 의견과 다른 의견을 피력했다고 해서 기분나빠 할 일도, 시비걸 일도 아닙니다.
그냥 님의 생각과 "다른" 의견도 있구나 하고 "대범하게" 넘어가시면 되는 일입니다.

이병호 2018-01-18 23:10:23

    이재철님 님의 독해 능력에 경의를 표합니다.

정태원 2018-01-18 00:44:50
답글

다른 거 다 차치하고
뭐 기대는 안 했지만,, 역시나
어제 공지 글이나 그 글의 댓글, 또는 공지와 관련된 다른 글들..
피드백을 날려야 할 글들이 차고 널렸는데
아무런 답변이 없네요. 정말이지 유감이네요. 이건 성의 문제가 아닌가 합니다
닥그네와 504가 그렇게 욕 먹은 이유 중에 하나가
소통이 안 된다라는 것이었는데 참 미안한 말이지만 몇 달 전부터 하는 행동들이
503,504와 무지 닮아 있네요
소통이 안 된다라는 게 얼마나 약점이고 아픈 것이라는 것을 인지하지 못 하는 거 같아
참 안타깝네요
근데 하루에 글 열 개 정도 올라오는 게시판을 모니터링 할 시간 인력이 없다라는 게 참...
여지껏 하는 거 보면 시간 인력 없다는 건 좀 아닌 거 같은데....


  • 광고문의 결제관련문의