시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
원전건설 졸속 추진?
자유게시판 > 상세보기 | 2017-07-14 12:20:14
추천수 11
조회수   1,804

제목

원전건설 졸속 추진?

글쓴이

진영철 [가입일자 : ]
내용
뭐 신고리 원전 5,6 호기 건설 시작하기 전에 많이 나오던 얘기지요.몇년을 검토하고 착수하고 착공했는데 졸속이네 뭐네 말이 많았는데~~





현재 문재인 대통령 당선후 2 달만에 신고리 원전 5,6 호기 건설 중단을 한수원 이사회에서 의결 했다고 하는데.





저는 이런 질문을 하고 싶습니다.





얼만큼이나 국민들이 납득할 만한 사유와 이유와 또한 대체 전력 확보 방안을 마련했는가 하는 부분입니다.







그동안 시민단체나 기타 환경 단체들이 주장하던 용어를 그대로 돌려 드리지요.





"졸속 원전 건설 중단" 이라고 돌려 드리겠습니다.







탈원전을 위해서는 태양광 발전 건설비용으로 환산하면 25~30 조원이 소요 되지요.더 문제는 이 계산은 태양광 발전 5000 만개를 만든다는 가정하에 나온 계산인데.







단순이 이 비용만으로 끝나는 것이 아니라 눈 비올때 어떻게 감당할것이냐 하는 문제가 있습니다.







"독일 어쩌구 저쩌구" 하는 얘기는 하지 마시기 바랍니다.







독일은 EU 공동체 소속으로 비상시 주변 국가에서 전기를 수입해서 사용할수 있는 지정학적인 위치에 있고 주변 국가와의 사이도 좋은 편입니다.





우리처럼 영토분쟁을 해야 하는 입장도 아니지요.





우리가 일본 중국에서 전기를 빌려 쓴다는 가정은 애시당초 불가능 하다는 얘기입니다.국가 에너지 안보를 저당 잡히는 짓이니까요.







탈원전 구호는 좋은데 어떻게 세수를 확보하고 어떤 대체 전력 확보에 대한 구체적인 계획을 보여 달라 이말입니다.







탈원에 붙은 선동문구에 딸려 오는 장점을 몰라서 이런 글 쓰고 있는 것이 아닙니다.현실적으로 가능한 구체적이고 설득력있는 기획안을 보여 달라 이말입니다.





졸속 추진도 문제지만 졸속 건설 중단도 심각한 문제라고 얘기하고 싶습니다.









"제왕적 대통령" 확실히 대통령 권력이 막강하기는 한가 봅니다.최소 20~30 년을 내다보고 하는 원전 건설을 당선 2 달만에 바로 건설 중단할수 있는 힘이 있으니 말입니다.
추천스크랩소스보기 목록
yws213@empal.com 2017-07-14 12:24:51
답글

세상을 바로 잡으려면 한 번 쯤 큰 획을 그어야 하는데, 역사적으로 보나 여러모로 볼 때
원전은 그리 큰 획이 아니네요. 아열대로 접어드는 시점이 다가오기에 이미 KT 등은
태양광 산업을 주력 미래산업 전략으로 계획을 수립하고 전환 준비 중이지요.
아! 이거 천기누설일지....?

daesun2@gmail.com 2017-07-14 12:27:23

    원전은 큰 획이 아니라 안정적인 전력 공급일 뿐이지요.


큰 획이라고 칭할만한 것은 석탄 화력이라고 칭하는 것이 옳바른 평가일 겁니다.


지금도 원자력 보다는 석탄 화력 비중이 더 높으니까요.

조영권 2017-07-14 12:44:18
답글

원전 안할거면 믿을만하고 적기에 실현 가능한 대체에너지계획이라도 제시하셔야 할겁니다.

daesun2@gmail.com 2017-07-14 12:45:43

    헌데 그런건 없지요.

yws213@empal.com 2017-07-14 12:49:00
답글

대책이 없는 게 아니고 원전 임시 중단이고 가장 적절한 대책 마련 발표를 고심 중일텐데요.
국무회의에 참석해 보셨는지....?

daesun2@gmail.com 2017-07-14 12:51:03

    아니요.

오 말꼬리 잡으셨네요.

황준승 2017-07-14 13:05:48
답글

아유... 뭘 그리 머리 아프게 고민들 하시나요.
원전 없어지면 전기 좀 아끼며 살면 되죠. 전기가격 오른다고 손가락 빨고 살기야 하겠어요.
나는 원전 사고 나서 죽기는 싫어요. 원전 폭격 맞아 죽기도 싫어요.
더구나 살아남아서 몇년 시름시름 앓다 죽거나, 내 손자가 기형아로 태어나서 평생 불행하게 사는 것을
쳐다보며 살기는 싫어요.
핵발전소 없이 사는 나라는 뭔가요.

daesun2@gmail.com 2017-07-14 13:07:52

    탈원전 반대하던가요?


대체 전력 확보 방안과 원전 건설을 중단해야 하는 합리적인 사유와 이유를 먼저 들이대 보라는데요.



황준승 2017-07-14 13:47:59

    어떤 사람이 탈원전 반대하던가요?


합리적 이유 - 죽기 싫어서. 병신 되기 싫어서.

조용범 2017-07-14 13:09:25
답글

이분은 원전추진 관계자이신가?

daesun2@gmail.com 2017-07-14 13:12:08

    아니라고 하면 믿으실건가요?


반대로 그렇다고 하면 진실이 아니라고 받아 들이실 건가요?




어차피 사람은 본인이 보고 싶은 것만 일단 받아 들입니다.

김민관 2017-07-14 13:49:02
답글

대체 전력 확보 방안과 원전 건설을 중단해야 하는 합리적인 사유와 이유를 먼저 들이대 보라는데요.비전문가만 대부분 있는 여기다 이글쓰면 대체 전력 확보 방안과 원전 건설을 중단을 이유를 댈수 있는 사람이 얼마나 있을까요.진짜 그걸 원하시면 이곳에 글쓰지 말고 청와대에 글쓰세요.
원전을 하다 만일에 사고가나면 저는 감당하지 못해서요.이정부가 지금 당장 탈원전을 못 하지만 지금 있는건 최대한 이용하고 더이상은 짓지 않고 이런시간 동안 신생에너지 개발에 박차를 가해야 한다는데는 동의 합니다.만일 그게 안대면 그때가서 방안을 찾겠지요.그리고 산업용 전기료만 현실화 한다면 전기료 올라도 그리 많이 안오르고요.산업용에서 절약대는 전기 엄청 날 겁니다.지금 전기 소모량 전부를 신재생 에너지에서 공급해야 한다는것도 말이 안됩니다.산업현장에 노후화된 기기 교체와 산업용 전기료만 현실화해도 엄청난 전기 절약 가능 합니다.
웃긴게 원전 전문가라는 사람들 이유야 알겠지만 원전에 필요성은 이야기해도 문제점은 이야기 잘 안합니다.지금 당장 어떻게 되는것도 아닌데 이런글로 서로 열받을 필요 있나요.

daesun2@gmail.com 2017-07-14 14:28:58

    제가 지금 님들한테 그걸 제시하고 했나요?

문재인 정권에 요구하고 있습니다.님들이 그걸 제시하지 못한다는 것은 문재인 정부에서도 아직 그걸 제시하지 못한다는 얘기나 다름 없습니다.


문재인 정부도 제시하지 못하는 것을 왜 지지자들이 나서서 난리 법석이냐 이겁니다.



그 대안이 없다면 탈원전 탈 석탄화력이란 그야말로 장미빛 종이 플랜일 뿐이죠.

김승수 2017-07-14 14:04:29
답글

인류는 끝없이 진화합니다 절전형 기기의 발전도 계속될겄이고

지금 보다 작은규모의 보다 더 안전한 원자력 기술도 나올겁니다

날더 더운데 씰데읎는 걱정들 마시고 콩국시나 먹으러들 갑시다^^;;

daesun2@gmail.com 2017-07-14 14:29:54

    핵융합만 해도 방사능 물질 생성률이 상당히 낮지요~~

김민관 2017-07-14 14:42:46
답글

님이 여기서 떠드니 답답하니 님을 설득 시킨다고 이러는거 아닌가요.이런글 쓰실거면 청와대에 쓰시라고요.

daesun2@gmail.com 2017-07-14 16:59:04

    설득이요?

가능하지 않다고 봅니다.

조용범 2017-07-14 15:04:55
답글

그러게요. 여기다가 탈원전대안을 제시하라고하면 여기 누가정책담당자있습니까?
그냥 자기의견제시하고 공감대를 보는거지 머 대책까지 낼수있다면 여기있겠습니까 정부로들어가야죠.ㅎㅎ

daesun2@gmail.com 2017-07-14 16:59:26

    ㅎㅎㅎ

그래서 입장이 바뀌면 얘기도 바뀌게 마련이지요.

박진수 2017-07-14 17:19:14
답글

원전이라는 말은 쓰지 말아야죠..

원자 가지고서 만들수 있는 에너지는 없습니다.


핵력을 가지고 발전을 하는것이죠..

그래서 우라나라는 원자력발전소라는 표현이 대중들에게 외곡된 표현을 하고 있는 것입니다.

엄연히 영어로는 nuclear power 인데 난데 없이 원자라뇨..

atom과 nuclear는 전혀 다른 겁니다.

  • 광고문의 결제관련문의