제목

글쓴이

대단한 한수원~ㅋ

공사 중단 반대를 주장하는 군민들도 처음에는 부지 선정에 반대 했겠죠?

주변에 보상을 노린 유령주택이 많다고 합니다.
그 집주인들 같네요.

한수원 저 개새끼들..

앞으로 원전 감사 제대로 해서 원전사고 감추고 사고 친새끼 몽창 죽여버려야 합니다..

한새끼씩 쌩가죽을 배껴 죽여 버려야!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

정부는 핵발전소에 대한 감사 및 보고 이행을 강화해서.. 저 개새끼들이 더 이상 활개치지 못하도록 해야 합니다.!!!!

한수원 입장이 정확한 입장이지요.


국가 전력 수급의 장기 비전 없이 그냥 무조건 날리는 공문 한장에 왔다 갔다할 정도의 작업 사업이 아니지요.원전 건설은~

    물론 기업입장에서는 이지요..


하지만 전력수급 이라는 그래프 자체가 엄청 부풀려져 있다는 것은 많은 사람들이 인지 해야 합니다.

영철님두 생각을 해보세요.. 인구가 줄구.. 사회적 인프라도 어느정도 정체돼 전기가 늘 시간에 비례해서 많이 늘지
않음에도 우리나라 전력수급예상이라며 떠벌린 그래프는 항상 시간에 정비례해서 그려놓고 있습니다.

우리나라 보다 더 잘사는 독일도.. 미국도 이런그래프가 아닌데도 말이죠..
아주 우끼는 새끼들이에요.!!!!!!!!!!!


이러니.. 욕을 처얻어먹고 있는것이죠..


거기다.. 지금 고리1호기에 근 40년간 쌓아논 폐연료 핵패기물은 대체 어찌 처리해야 될까요?
이거 어디 어느동네에 묻을 꺼죠?

그런데 우리나라 핵발전소가 20여기가 넘습니다...
여기서 나오는 폐기물들 다 어디다 치워야 할까요?

그 비용은 누가대죠...?

엄연히 천문학적인 비용이 발생할 텐데.. 왜 핵발전소 발전단가에는 우라륨 연료값만 가지고
따지나요? 아주 잘못된 계산 방식이죠.
그러면서 발전단가가 낮다고 떠벌리는 거 자체가 엄청난 사기질이죠..
이런 주장하는 놈들 주댕일 찌져 버려야 합니다!!!!

또 핵발전소당 함께 지어줘어야 하는 양수발전소(산꼭때기에 커다란 수조 만들어서.. 야간등 전력 비수기때 핵발전소
전기를 소진하기위해 물을 전기양수기로 인위적으로 끌어올려 발전하는 발전소)도 건설비가 조단위로 들어가는데
이건 발전단가에 포함하지 않는다고 하는데..

이런게 바로 사길질이죠..

또.. 핵발전소 주변에 암환자 기형아 발생빈도등 이런거 진짜 제대로 역학조사 한번 한적 있었나요?
지난 50년 넘게 핵발전소 운영해 오면서 제대로된 역학조사 제대로 한적 거의 없을 겁니다.

핵발전소 주변에서 터지는 이런저런 사고들.. 보고되는 사고들만해도.. 많다고 하지요..
그럼 보고 하지 않고 그냥 넘어가는 사고들은 없었을까요? 지난 50년간...???

이래서 핵발전소는 필요악이 아니라.. 위험 덩어리겠지요..

뭐 70년대 후반 80년대야.. 지금과 같은 재생에너지 같은 기술이 별로 없어서 핵발전소 지어서 발전할수밖에 없었다
쳐도.. 지금 기술도 되구 하잖아요...

그러니.. 핵발전소 없애버리고.. 핵발전소 위험에서 벗어나자는거죠...

암튼 핵 마피아 놈들 씨를 말려버려야 합니다.!!!!!!!!!!!!

    앞으로 건설 예정된 원전계획의 폐기는 어쩔수 없다 하더라도 현재 건설되고 있는 원전의 건설 중단은 득보사 실이 더 많다고 생각합니다.


전력 수요가 앞으로 늘어날지 줄어 들지는 더 지켜봐야 한다는 입장입니다.


인구가 줄기 때문에 자동화와 인터넷 데이타 발생 폭증으로 인한 데이타 센타의 건설은 더더욱 필요해 지는 상황이니까요.




성급히 판단할수 없는 문제라고 봅니다.

우리가 그동안 원전에 대해 왜곡된 정보만 들어왔기 때문에 아직은 원전이 청정하고 저렴하다는 인식이 일반적입니다.
2008년 독일과 스위스에 교육관련 일로 출장갔을 때 충격받았습니다. 벌써 축산농가 등은 풍력 발전기는 물론이고 축사의 지붕을 태양광발전시설로 바꿔가고 있더군요. 더 기가 막힌 건 고속도로 투명 방음벽에다도 태양광발전을 하게 한 거였습니다.
최근엔 대체에너지 발전시설로 전체 발전량의 40%가까이 발전하고 있다고 들었습니다.

원전의 해체를 최초로 한 나라가 독일입니다. '지오'란 잡지에 그 기사가 실렸는데 (90년대 말) 예상하지 못한 문제가 많이 발생해서 어려움이 많다고 합니다.
그러므로 결코 원전은 값싼 에너지 원이 아니라 매우 비싼 에너지 원입니다. 우리나라 같이 땅이 좁아 부동산 비용이 큰 나라에선 더욱 그렇습니다. 지금 당장 어려움이 있다고 현재 건설중인 거 계속 건설한다는 건 업체에선 바랄 일이지만 장래를 봐서는 결코 해서는 안될 일입니다.
진영철 님은 자동화와 인터넷 데이터 증가로 전력 수요가 늘어난다고 하는데 현재의 기술로도 전력소모량을 효율적으로 줄일 수 있습니다. 이미 많은 부문에서 이런 성과가 이뤄지고 있으니까요. 그 예로 스마트 폰의 전력소모량의 변화를 보면 알 수 있지요.

    독일은 비상시 프랑스나 기타 국가에서 전력 수입이 가능한 지리적 잇점이 있는데 우리는 아니라는 겁니다.

전력수급이 앞으로 늘지 줄어들지 참 애매한 문젠데요. 현재 우리나라 절대다수의 전력 소비자는 기업입니다. 그리고 초거대 전기 사용기업이 더 문제입니다. 선진국에서는 오래전에 사양산업이 된 알루미늄, 전기로 산업같은 전기먹는 하마공장들이 국내에 호황을 누리는 이유를 생각해 보기 바랍니다. 정부 정책의 방향에 따라 소비전기는 확실히 줄어들수 있습니다. 기업전기요금의 현실화가 절실합니다. 저 개인적으로는 농사용전기도 같은 생각입니다.

    그냥 일괄 인건비 절반으로 뚝 잘라내면 더 효과적이죠.

그리고 대학도 아예 없애버리면 더 좋고 말입니다

    영철님 전기를 많이 쓰는건.. 포철의 전기고로와 같이 기업에서 운영하는 대형 시스템들 때문 입니다.

사람이 사무를 하면서 쓰는 전기는 을매 안됩니다.