제목

글쓴이

같은 강씨인디

경화 언냐는 우째서

나는 가족이고 뭐고 문제 있는 건 얄짤 없습니다.

저는 왜 강경화가 간경화 로 보이는 걸까요... ㅎㅎ

청문회에서 얼마나 의문을 해소시킬지 함 지켜는 보죠...

    내가 먼저 했던 거 써 묵으면 저작권 침해로 딱 걸어버립니다.

한 두 가지면 이해하겠는데 저렇게 쏟아질 정도면 심마이 해야죠,

제가 예측한대로
강경화는 버리는 카드로 되겠네요.

    강경화 카드만 생각했던 건 아니겠죠.

대안이 준비돼 있으리라 봅니다만

솔직히 모르겠습니다.

내가 문통 옆에 딱 붙어 있으면 웬만한 거 싹 다 정리할 자신 있는데 ㅠㅜ

난 진보 저것들도 못 믿겠습니다.

조국, 김상조 교수 말고는요.

외교부에서 다른 사람가 비교하면 이만한 사람 없지만 외교부 아닌 사람가 비교는 금물 입니다.

너무 능력만 보지 말았으면 좋겠습니다.

강경화보다 능력 좀 떨어지는 사람이면 뭐 어떻나요?

혹 강경화가 된다고 치더라도 사드나 이런 거 빠꾸시킬 수 있습니까?

추락한 우리 국격이 한방에 팍 올라 가나요?

야당들한테 씹을 꺼리 차단하고 다른 사람으로 알아 보는 게 더 현명할 듯 싶습니다.

의료보험껀은 쫌 얍삽해요...;;;

기름장어쪽에 외교를 넘겨주기는....

요번 청문회 한번 지켜봤으면 합니다.
외교부 장관 내정자이니. .어떤화법으로 타개해 나가는지를

지켜보는것도 재미있는 포인트가 아닐런지요.

청문회조차 극복못하는 외교가라면,자격미달 이겠지요.

과거 정부의 청문회는 자질 없는 아첨꾼들의
비열한 삶의 모습들이 속속들이 드러나는 자리었는데

그럼에도 불구하고 총리를 제외한 대부분의 인사들은
그대로 임명이 강행되었습니다

양지에서 누리고 살아온 사람들의
일반적인 삶의 모습이라고 봐야죠 강경화 후보자의 모습이라는 것이..

아마도 소소한 편법 쯤이라고 생각했을 겁니다
드러난 비리라는 이런 저런 것들이...

한국의 외교관이 친미적이 될 수 밖에 없는 것은 어쩔수 없다 치고
적어도 일본에 대해서만은 자주적 자세를 보여 주리라 기대합니다.

다른 대안이 있다면 모를까
아니라면 임용했으면 좋겠습니다

    제가 말하는게 그겁니다.외교부 사람중엔 이만한 사람 없는데 자꾸 외교부 사람 아닌 사람가 비교 하는게 문제고요.강경화 이사람 불발되면 대처 할 사람 외교부에선 없고 낙하산을 이야기 하시면 그낙하산이 외교부를 장악 할 수 있을거 같나요.

    무조건 임용하면 나중에 잘못대면 그건 순전히 문재인,더불어 민주당에 짐으로 돌아오니 이정도에 인물에게 그런 짐을 질 필요는 없지만 스스로 임용철회 할 필요도 없습니다.

윤리의식은 마음에 들지 않는데..
능력으로 보면 대안이 없을 듯해서..
현재 상황에서는 임용되었으면 합니다.

자한당쪽에서 김상조나 강경화나 어느 한명은 전략적으로 낙마 시켜야 하는 사정이 있을테죠.
김상조 후보는 파도 파도 미담이 나왔으니 어찌 통과 시켜준다 해도,
그대신 강경화 후보를 낙마 시키는데 힘을 집중 할 것 같습니다.
청와대 측에서는 차라리 강경화 후보를 낙마시키더라도 김상조 후보는 지켜내는게 좋을 것 같습니다.
외교부 장관이야 또 다른 후보를 물색하면 되겠지만 재벌 개혁이나 경제 민주화 사업에는
김상조 교수 만한 사람 구하기 힘들테니까요.
그래도 가능한 강경화 후보를 통과 시키기 위해 애를 쓰는 척이라도 해야죠.
여성 발탁 비율을 유지하려는 의지도 보여주고, 그럼으로 해서 여론도 최대한 유리하게 끌어간 다음에
자한당 때문에 어쩔 수 없이 강경화 카드는 포기한다는 형태를 취하면 손해보는 건 아닐거예요.
최대한 밀당을 해야 협상력도 커질 테고요. 포기를 하더라도 자한당쪽에 여론이 나빠질 수도 있고요.

    통과 시킬여고 애쓸필요도 없지만 미리 포기 할 필요도 없습니다.임명 반대하면 그책임을 자한당쪽으로 몰면 됩니다.

문통에겐 계륵같은 존재일 거에요.

    밎아요.

문통이 하면 일단 무조건 찬성. 알아서 하시겠죠. 된지 얼마나 됐다고. 벌써.

윤리의식은 별로지만 능력으로 보면 대안이 없다?? 능력은 개뿔 얼어죽을 능력.

어디서 많이 듣던 소리네요. 그래서 위대한 대통령 하나 탄생했으니, 일명 쥐새끼.

그 할매 아니면 외교부 장관 시킬 인간이 그렇게도 없나? 차라리 공석으로 두지요.

    창식님, 이 멘트는 맘에 듦, ㅎ

윤리의식? 딱 꼬집어서 깔게 뭔데 이 난리지?
언론의 과대보도가 문제구만....

    그렇죠
역대 3대 정권의 각 장관 결격사유를 정밀하게 비교햐는 기사가 나왔으면 합니다
요즘 기자들은
도대체 뭘하며 밥값을 하는지
부끄럽지도 않은지
정권이 바뀌어도 아직도 저 지경이니 ...

죄송하지만, 오늘 청문회는 제대로 보셨는지요? 건강보험,증여세,이중 국적문제 누가봐도 납득할만큼 깔끔하게 해명되더군요.

보수는 음모주에 원정성매매까지 가는 판에, 진보는 털끝하나 문제없이 깨끗해야 하는 진보식 순결주의 지긋지긋하네요.

성인군자를 뽑는게 아니라 가장 필요한 곳에 가장 필요한 인재를 뽑는 자리입니다. 일본과 자유한국당이 왜 그렇게 강경화를 싫어

하는지 생각해보셨으면 합니다. 일본도 강경화 외교부장관후보가 장관되는 것에 대해 상당히 껄끄러워하고 있어요.
그리고 기름장어가 추천했다는 건 어디서 들으신건지..-_-; 반기문과 강경화는 일하는 스타일이 완전달라요.
UN사상 최악의 총리가 반기문이구요..-_-; 강경화 같은 경우 코파 아난 전 UN총장이 신임할만큼 인성과 실력을 잘 갖추신 분입니다.