제목

글쓴이

공공 일자리 창출과 시간당 최저 임금 상승은 중단기적인 내수 시장의 활성화를 도모하기 위한 방법적인 과정이라고 봅니다.
당연히 그것이 원인 해결은 아니겠죠. 마중물 효과라고 판단합니다.

    저도 마중물 효과를 내어 원하는 결과를 얻었으면 하는 마음입니다. 하지만 모든 좋은 의도가 항상 좋은 결과로 이어지지는 않기에 약간 다른 시각으로 보면 또 다른 길도 있지 않을까 하는 대안을 이야기 해 본 거에요. 좋은 말씀 감사합니다.

시작점은 저도 동의했습니다만 끝이 완전히 갈리네요.
원석님 말씀대로 공공부문부터 손대서 그 효과를 기업에게
보여주고 따라오게 하려는 의도가 다분한 겁니다.

용준님은 완전 시장주의자네요! ㄷㄷ
결말이 너무 어이가 없어서요.

    댓글을 20개나 달아 주셔서 몸둘바를 모르겠습니다. 읽어 주셔서 감사합니다.
말씀대로 기업이 따라와야 하는데 이 기업가들이 호락호락 따라와 줄지가 미지수에요. 되려 사회적기업의 탈을 쓰고 정부에 기생하는 새로운 타입의 약탈자본가가 생겨날 위험이 크거든요. 전 노동가와 자본가의 양자대립구도를 벗어나 노동시장 개방으로 경제체질 자체를 개선하는건 어떤가 하는 생각인거에요. 정부가 시장에 직접 손을 댄다면 매 정권마다 시장은 혼란에서 헤어나지 못하겠죠. 차라리 정부의 역할을 엄정한 심판의 역할로 한정짓는게 더 낫지 않겠냐 하는거고요. 전 시장주의자가 맞아요. 훌륭한 사람 몇명에게 너무 큰 역할을 맞기는건 지속가능성에서 문제가 되고요.
시장 자체를 개선하려면 제한된 노동공급과, 제한된 노동수요라는 틀을 벗어나야 한다는게 제 생각이에요. 국내 노동자와 국내 기업가들이 제로섬 게임을 할 필요가 없다는거죠. 둘다 이익이 된다면 더 오래 가지 않겠어요?

아니 세상을 이 지경으로 만든 게 누군데 그들의 편을 듭니까?
그럼 뭘 어떻게 해야 합니까?
정부가 개입 안 하고 그냥 놔둬라 이 말이신가요?
더 조지라고?
그리고 4차 산업이 막 들어오면 일자리도 더 없어지는데
외노자까지 더 받자?
이게 말이 된다고 보는겁니까?
북유럽 시장경제도 좀 알아보시면 좋을 듯 합니다.
미국 시장주의는 이미 끝났습니다.
이 판국에 무슨 신자유주의 비스무리한 걸 들고 나와가지고..

글을 좀 무례하게 단 거 같은데 좀 미안십니다.
근데 이러면 안 돼요.
자본이 사람을 잡아묵는 경제학은 이제 없어져야 합니다.
제가 성질이 좀 그래요.
자주보다 보면 적응됩니다.
경제학은 아직 완성된 게 없어요.
여러가지 조합으로 인간에게 가장 피해가 덜 가며
이로운 방식을 찾아 모두가 행복해지는 걸
최우선 목표가 돼야합니다.

    정부가 시장을 그냥 놔두면 절대 안되고, 정부는 시장의 방향성을 법제도로 잡아줘야 한다는 생각이에요.
모두 공감할 수 있는 제대로 된 규칙을 만들어야죠. 게임의 판도를 봐서 어느 한쪽의 편을 들어서는 안되는 것이고요.
역사상 어떤 법제도가 노사 양쪽의 이익을 실현하는데 성공했냐, 라고 하시면 사실 그런 선례는 없지요.
결국 끊임없이 보완 해야 하지만 큰 가닥을 어느 쪽으로 잡느냐는 중요하다고 생각해요.

지금 일자리가 부족한건 사실인데, 절대적으로 일자리 숫자가 부족한건 아니에요. 왜냐하면 구인난에 시달리는 중소기업도 있거든요. 그쪽은 그럴법 한게 말도 안되는 근무조건을 제시하고 있으니 외면 받는것도 당연하죠. 그런데 이게 우리보다 좀 더 눈높이가 낮은 외국인근로자들 입장에서는 정말 감사한 일자리가 될 수도 있어요. 그들이 불법체류 하지 않고 법적으로 최소인권을 보호 받으면서 양지에서 일할 수 있게 된다면 기존 한국인 근로자들보다 못한 대우라고 하더라도 감수할 수 있겠죠. 그리고 외국인 근로자들이 가장 열악한 산업현장을 채우게 되면 당연히 관리직이나, 그 분야에 연관된 더 고급 인력을 필요로 하는 일자리가 생겨날거에요. 물론 그런 직무에 필요한 자질을 미리 가지고 있는 사람들에게만 기회가 제공되겠지요.

독일은요.
독일 노동자들이 외노자들 임금 올려달라고 데모합니다.
상식적으로 말이 안 돼죠,
외노자들 고임금을 법으로 못 박게 되면 기업주들 입장에서
외노자 쓸 이유가 없어지지요.
우리는요.
국가나 기업이나 외노자한테 신경 쓸 여유가 없어요.

용준님이 무슨 일하시는지 모르겠지만 거기 사장이
용준님 자리를 비용 아끼려고 외노자로 대체해버리면
기분 어떻겠습니까?

이게 바로 용준님이 말하는 시장주의의 속성입니다.
이런 거 막으라고 국가가 존재하는 거 아닌가요?
그낭 시장에 맡긴다.
시장(자본)은 이익만 쫓습니다.
본인이 또 그렇게 썼네요.
만약 외노자이든 아님 회사가 어려워서든 해고된다면
국가에 불만 가지면 안 되는 겁니다.
시장주의자들은 그냥 받아들여야 그 논리가 타당하겠죠.

    사실 제가 드린 말씀은 우리가 외노자를 마음으로부터 신경써야 한다는 건 아니에요. 경제의 바닥을 지지하도록 만들기 위해 이용해야 한다는 쪽에 가깝죠. 좀 더 차갑게 표현하자면 새로운 노예제도라 할 수도 있어요. 최소한의 인간적인 대우를 해 주면서 바닥을 다지는데 이용하자는 것이죠.

그리고 제 일자리를 외국인 노동자가 대체할 수 있어서 제가 직장을 잃게 된다면 전 당연히 직장 동료들을 선동해서 제 밥그릇을 지키기 위해 싸울거에요. 하지만 국가 전체의 살림을 끌어가는 정부는 좀 더 폭넓게 이로운 쪽을 택하갰죠. 아마 결국 전 저를 원하는 다른 고용자를 찾기 위해 공부를 더 하던, 육체 노동을 할 힘을 키우던 해야겠지요.

이 문제보다 우리 기업문화부터 좀 바껴야 하는 거 아닙니까?
우리 국민들 생필품 저것들이 거의 독과점을 형성해 지금까지
부당한 방법으로 우리 돈 빼묵었는데 이런 기업행태도
좀 신경 써주세요.
왜 우리가 저것들한테 쪼리고 살아야 합니까?
씨바! 사업하기 싫다면 다 떠나라고 하세요.
몇 놈이나 가는지 함 보세요!
여기서 저새끼들 혜택보는 게 얼마나 많은데..
저런 놈들에게 뭣하러 계속 비위 맞춰줍니까?
딱 깨놓고 저새끼들 적폐예요!
아~ 또 쓰다보니 삼천포로 빠지네. ㅋ
계속보다 보면 적응이 될겁니다. ㅎ
이러는 건 한번씩 감정 컨트롤이 잘 안 돼서 그래요.

    사실 기업은 우리나라 뿐 아니라 다들 그모양이잖아요. 잘못된건 맞고 뜯어 고쳐야죠. 방법이 문제에요.
건건이 잡아 족칠수도 있고, 살살 좋은 쪽으로 유도할 수도 있겠죠. 그런데 시장 자체가 제로섬이 아니라면 더 좋지 않을까 하는 생각이 들다 보니, 이런 얘기가 나온거에요. 한정된 노동시장에서 서로 주도권 싸움을 하는게 너무 길고 지루한게 아닌가 하는거죠.
그리고 사실 봉희님 말투 정감 있습니다. ㅋㅋ

민경국 교수가 누군지 모르겠지만 저런 선생 밑에서
경제학 배우는 애들이 불쌍합니다.
저들의 최상 목표는 이런 거 비슷하더라고요.
세상 자체가 정부가 필요없는 모든 게 시장에 의해 돌아가는 거,
이 소리 누가한 줄 압니까?
(우리나라 최고 경제분석가가 저 말 했음.)
정부가 필요없으면 씨바 지금 북한이 당장 처내려 오면 우짤낀데..
그때도 정부가 필요없다 할수 있을까?
똘아이들도 아니고..
지들 돈 벌어 처묵을때는 정부가 간섭하니까 필요없고
지들 목숨 왔다갔다 하면 정부 찾고..
이거 너무 추접은 거 아닙니까?
논리도 맞지 않고..

    제가 글재주가 없어서 생각을 제대로 전달 못한 것 같네요. 민교수를 비롯한 하이에크 경제론자들 의견은 무정부적인 완전자유시장은 아니에요. 시장에서도 정부의 역할은 분명히 필요 하고요. 다만 어느 한 팀의 코치나 응원단장 역할이 아니라 중립적인 심판의 역할이라는거죠.
시장의 힘이 확대되면 결국 정치적으로도 영향력이 커져서 무정부사회가 되어도 질서가 유지 가능할 정도가 된다 라는 의견도 있지만, 민교수나 하이에크는 절대 이쪽은 아니에요. 되려 시장이 강해질수록 교활한 자본가의 커져가는 힘을 제대로 규제할 수 있는 강한 법질서 및 구성원의 도덕관이 필요하다고 하고 있어요. 물론 시장개입과 법질서 확립은 다른 문제이고요.
시장 외적인 정치/사회적 상황(전쟁, 재난등)에서 정부의 역할은 당연히 중요한거고요.

아니면 군대도 민영화한다는 건가?
그럴수도 있겠네 ㅋ

    모든 분야에서 정부의 역할을 부정한다면 자유시장론자가 아니라 무정부주의자일테죠.
군대 민영화는 좀 거리가 있는 말씀인 것 같네요.

자유자료실 가면 박정희가 우리 국민들의 부를 기업하는 놈들이랑
사바사바해서 우리 아버지들 돈을 우찌 빼묵었는지에
대한 글이 있습니다.
그거 먼저 읽어보시고 다시 들어오시면 고맙겠습니다.
그거 다 읽고 나서 자본이 정치에 휘둘렸다고 하면 안 됩니다.
휘둘린 척 하고 빼묵은 게 얼만데..
은밀하게 말하면 정치자금으로 나간 거 보다 이득 챙긴 게
더 크다라는 겁니다.
그럼 오히려 정치를 이용한거지요.
상식적으로다가,

    그 글 읽어 봤어요. 기업가들이 쓰레기 짓을 한거 맞죠. 지들은 정치에 휘둘리거나, 어쩔수 없이 굴복했다고 하겠지만 사실 걔들 생태 자체가 그런걸요. 정치인들이 정치를 하는 돈이 어디서 나오며, 돈 댄 놈들이 나중에 그돈 어디서 찾을 줄 알고 돈을 대겠어요. 박정희가 잘못한 건 경제의 주체를 소수 엘리트 집단으로 규정하고 무조건적인 성장주도 정책을 한 점이겠죠. 박정희 당연히 잘못했고, 당시 기업도 잘못한건 맞아요. 박정희의 잘못은 시장의 균형을 감독하는 역할이 아니라 시장내의 기업가들과 결탁한 점이고, 기업가는 시장 외적인 힘을 빌어 시장을 지배한거죠.

이 글을 빨리 봤어야 했는데 에이~

    전 아무도 안볼줄 알았어요.

케인즈 주의가 70년대 그렇게 개박살이 안 났어야 했는데..

    케인즈학파가 주류에서 밀려난 감은 있지만, 개박살이라고 할 수는 없어요.
항상 다른 시각이 필요한거고 이미 주류에 반발하는 참신한 의견을 낸 자체로 충분히 역할을 한 것이겠죠.
어떤 이론을 받아들이고 나머지를 다 죽이는게 아니라 좋은 부분을 추려서 새로운 길을 찾는게 우리가 할 일이 아닌가 싶습니다.
케인즈가 있었기에 신자유주의가 있을 수 있는것 아니겠어요.

케인즈는요.
대학에서 경제학 강의를 4주인가 8주인가 수강 받은 게 답니다.
이 사람이 20살때 부터 경제를 제대로 공부했더라면
지금의 신자유주의자들이 주류에 올라서는 일이
없었을 겁니다.

이런 겁니다.

국정교과서를 배운 사람과 검정 교과서를 배운 사람이
역사에 대해 논쟁을 한다면 옆에서 지켜보는 우리는
누구 손을 들어줘야 할까요?

잘못된 학문은 고치고 다른 학문으로 대체하면 돼요!
며칠 전부터 화폐전쟁 저자인 쑹훙빙을 엄청 씹었는데
좀 황당했던 분들 많았을겁니다.
아무 인터넷 뒤져보세요.
화폐전쟁 까는 곳 있는가?
내가 알기로 저 사이비 책이 100만부 이상 팔린걸로 아는데.
시리즈 다 합쳐서인가는 모르겠고요.
내가 보기엔 시장자유주의 옹호하는 사람들이나 화폐전쟁이나
무슨 대단한 경제학인줄 알고 경제 관점을 거기다 맞추는 사람들
다 잘못 됐다 봅니다.

틀렸으면 바꾸면 되는 거 아닙니까?
그게 그리 자존심 상하고 쪽팔리는 일입니까?
내가 하는 말이나 글들이 폴 크루그만이 했다면
여러분은 반응은 어떨까요?
근데 난 폴 크루그만 책 한번도 안 봤습니다.
도서관에서 함 볼려다가 책 껍데기만 살 만져봤지. ㅋ

    물론 우리가 아는 케인즈 그 자체만으로도 이미 훌륭하지만, 영원히 적용 가능할 시장에서의 황금율 같은 이론을 만들었다고 가정한다면, 신자유주의자들이 아쉬워할 일은 없을거에요. 모든 이론이 항상 어느 한 부분에 부족함이 있으니 그 틈새를 지적하고보완해서 새로운 이론이 나오겠죠. 이론가에게 있어서 제일 미련한건 지금 이순간이 최고점이라 생각하고 주저앉는 나태함이 아닌가 싶습니다. 여러 이론의 장점을 모아 효과적으로 실세계에 적용 하는게 바로 정치가의 일이고요.

한쪽에 치우친 역사교육은 분명히 잘못된것 맞아요. 당연히 공정하게 사실대로 기술된 역사를 배워야죠. 다만 국정교과서 지지자와 검정교과서 지지자 간의 논쟁이라고 하면 보는 시각에 따라 달라지겠죠. 공리주의자들은 국정교과서 쪽을 지지할거에요. 조직의 단합을 위한 방법이라 하겠죠. 단, 개인의 알권리 충족에서 더 나아가 사회 구성원이 올바른 가치관을 가지고 바닥부터 더 나은 사회를 만들수 있는 가능성 측면에선 검정교과서의 승리일 수 밖에 없어요. 전 국정교과서 반대합니다.
국정교과서를 예를 드신 이유가 한쪽의 편협된 이론에 사로잡혀 시야가 좁아지는 것을 조심하라는 말씀인 것 같은데, 그게 맞다면 전 전적으로 동감이에요. 제가 하이에크의 아들도 아니고, 자유주의경제가 아니면 죽음을 달라고 떠들 이유도 없어요. 이런 의견이 있다는걸 알고 왜 저런 말을 하는지 생각해 보자는 쪽이죠. 자기네의 논리가 흔들리거나, 더 나은 대안이 눈에 보인다면 당연히 그쪽을 따라가야죠. 누가 뭐라하던 난 이게 죽어도 옳으니까 됐다 라고 한다면 이게 적폐고 수구 꼴통이죠.
제가 하이예크 옹호자에서 스탠스를 바꾸는거 아니냐 하고 오해하실까봐 드리는 말씀인데 어떤 학설을 지지하는 것과 그 학설을 몸바쳐 지키려고 하는건 좀 다르다는 말씀입니다.

한 사람은 경제를 소설책 써듯이 재미로 막 써제끼고
또 다른 경제학은 그안에 자본예찬만 있고 인간은 그 어디에도
보이지 않고..

    책 그렇게 쓰는 사람은 팔아야 먹고 사니 그런것 아니겠습니까.
그렇게 책쓴놈 나무랑 필요도 없고, 독자가 그 책 안팔아주면 되요. 아니면 읽고 지불한 책값 만큼만 챙기고 버리면 될 일이죠. 한권으로 완벽한 책이 어디에 있겠습니까. 읽는 사람이 잘 읽어야 한다고 생각합니다. 내용을 읽되 자기 관점에서 재해석 할 능력이 있는 사람만 읽어야해요.

모든 학문의 중심은 인간이 되어야 합니다.
정부 개입이 확 줄어든 레이건 시절부터 세상이 어떻게 됐나요?
개판 됐잖아요,
루즈벨트가 짜놓은 시스템들 시장주의자들이 다 깨버렸잖습니까?

    모든 학문의 중심이 인간이라는 측면에서는 아마 모든 사상가들이 자기도 그렇다고 할거에요. 방법론의 문제죠. 사실 레이건이나 루즈벨트의 경우는 과거의 일인데도 의견이 분분하잖아요? 하물며 미래에 대한 일을 어느 누가 단정지어 이야기 하겠습니까. 그나마 정부의 임의 개입보다 좀 더 내구성이 있는 중립적인 법제도에 근거한 시장에 힘을 실어주자는 게 시장론자의 입장이에요.

이건 글빨의 문제도 논리의 문제도 아닌 인간의 시점으로
세상을 봐야해요.
어떤것이 가장 인간다운 것인가를요!

    전 외국인 노동자에게 노동시장 개방을 함으로써 우리 한국 사람들이 더 잘 살수 있지 않겠냐는 말이 하고 싶었는데, 제가 자본가의 이익을 대변하는 사람이 되어 버릴까봐 겁나네요. 제 말투가 차가워서 그럴 수 있지만 제가 인간다움을 반대 하는 건 아니에요. 인간적이지 않은 시장에 인간성만을 무기로 삼기에는 힘든 싸움이 되지 않을까 하는거죠. 인간적인 시장을 만드는 힘이 정부에서 나온다면, 그리고 다음 정부가 생각을 고쳐 먹는다면, 이미 줘버린 힘을 다시 빼앗기는 정말 힘들잖아요.

그렇다고 내가 뭐 대단한 것도 없어요.
단지 책을 좀 베낀다는 것일뿐 ㅎ

    덕분에 많이 배우고 있어요.

루즈벨트는 내가 볼때 미국 최고의 대통령이었습니다.
미국 최고의 황금기와 지금의 지구 깡패로 가는 밑그름도
저분이 다 닦아 놓은거예요.

케인즈를 폄하하는 시장주의자 분들 케인즈에 대해 더 공부하세요.
그냥 국가가 개입해서 국가재정 때려박는 게 케인즈식 경제철학의
다가 아닙니다.

    루즈벨트에 대해서 저와는 의견이 다르시지만, 충분히 그렇게 볼 수 있다고 생각해요.
전 사실 루즈벨트 이후의 학자들이 루즈벨트 이전의 이론을 수정 보완 해서 더 나은 이론을 만드는데 뉴딜 정책이 큰 도움을 주었다고 생각해요. 만약 루즈벨트가 없었다면? 뉴딜정책이 없었다면? 이후의 경제학도 없었겠죠. 아니면 루즈벨트의 뉴딜정책이 역사적 소명에 따른 필연적인 결과였다고 볼 수도 있어요. 그 시절엔 그게 최선이었던 거죠. 하지만 지금 다시 루즈벨트식의 개혁을 하려 한다면 애플이나 아마존 구글 같은 회사는 앞으로 생겨날 수 없겠죠. 생산물의 가치가 투입한 자본량에 비례해서 나오던 루즈벨트 시절이라면 적절한 노동력 배분과 생산시설 관리로 통제가 가능하겠지만, 이미 시장은 그 단계를 넘어섰어요.

우리딸 유치원 보낼 시간이네요 ㅠ

    가슴이 뜨거운 자상한 아빠가 느껴집니다. :)

진짜 글빨은 참 좋은데 알맹이가 별로 없네요.
미안합니다.
난 공갈은 못치는 성질이라서요.

    글재주도 없고 훌륭한 내용도 아닙니다. 끝까지 읽어 주신 분이 있다는 것만으로도 감사해요.
별 쓰레기 같은 소리를 다 해놨네 하고 침뱉고 지나갈 수도 있는 있는데요 뭐.
알맹이가 하나 있긴 해요. 외국인 이주자를 받아서 노예처럼 부려먹자. 뭐 이정도 되겠네요.

그리고 이 자유주의자들 논리 들어보면 뭔 맨날 노동력,생산성
떨어지네 마네.
경제성장이 좀 떨어지면 어때요.
내 가족과 내 이웃이 백수로 있는 것 보다야 저게 낫다 아입니까!
왜 맨날 보는 기준이 그들의 눈으로 세상을 봅니까?
그들의 말대로 경제가 빨리 성장하는 바람에 4차산업도 더 빨리
맞이하게 된겁니다.
이런 생각은 안 해봤지요.
뭐든지 찬찬히 옆과 뒤를 돌아보면서 전진을 해야지.
옆에 이웃들이 자본에 깔려 죽든지 말든지 나만 잘 살면 장땡이다.
이런 이기심으로 살다보니 세상이 요지랄이 된거 아입니까?
나만 돈 벌고 내 이웃들이 주식으로 부동산으로 재산을 탕진하고
실업자가 양산되면 범죄율도 올라가게 됩니다.
당장 내 식구들이 그들의 타겟이 될수 있는 겁니다
내 이웃이 잘 되는 게 곧 내 안전을 챙길수 있는 가장 좋은 길인 겁니다.

    우리의 시각은 인간적이지만, 자본가의 시각은 그렇지 않잖아요. 시장도 마찬가지고요.
그래서 노동자는 자본가의 시각을 알아야 하고, 또한 힘이 부족한 면에서는 타협해서 결국 다 잘사는 세상이라는 큰 승리를 이루기 위한 방법을 찾는거죠.
우리가 백날 인권을 부르짖어도 자본가의 귀에 들릴 리는 만무하죠. 걔들이 정말 무서워 하는 것은 5년동안 잡아 족칠 정부가 아니에요. 앞으로 100년 200년 변하지 않고 타협도 할 수 없는 올바른 법질서가 무서운거죠. 문재인 정부가 끝나고 다시 박근혜 정부가 반복되더라도 기업들이 환호성을 지르지 못하게 하려면, 정부가 직접 주먹질을 할 게 아니라, 법질서 확립을 통해 애초에 싹을 잘라야죠. 다만 자본가들이 이땅을 떠나지 못할 정도의 당근은 줘야 해요.
이런 측면에서 정부의 직접적 시장 개입이 위험하다는 겁니다. 힘의 주인이 바뀌면 국민은 엉뚱한 방향으로 끌려가야 해요. 또 살기 위해 민중봉기를 해야 하는거죠. 자본가는 소비자인 노동자의 맘에 들기 위해 노력하고, 노동자는 자본가의 맘에 들기 위해 노력하는게 서로 공정하지 않겠습니까.
제가 실업자는 노동시장에서 도태된 패자라고 언급했어요. 냉정하지만 사실이에요. 가성비가 떨어져 시장서 외면받는 상품과 실업자는 경제관점에서 동일해요. 여기에 인간성을 불어 넣으려면 이들을 최소한으로 보살피고 다시 노동시장에 진출하도록 무장시키는 정부의 역할이 필요해요. 다들 대학가려고 난리칠게 아니라, 수학능력이 부족한 사람은 적성에 맞는 교육을 시켜서 시간낭비 하지 않도록 도와줘야죠. 억지로 사람을 사람대접 하라고 강요하는건 한계가 있다는 말이에요. 시장 자체가 인간적으로 변화하는 건 어려우니, 시장이 원하는 인간을 만들어 줘야죠. 이걸 뒤집으려면 시장경제 자체를 포기해야 할텐데 그건 너무 멀리 가는 것 같고요.

머리는 다 명석하고 똑똑한데 학문을 저따구로 배우니 참!
이래서 잘못된 이데올로기가 사람을 지배하는 것이죠.
박사모들 보세요.
그사람들 다 멍청할까요?
준포, 철수 찍은 사람들 전부 가방끈이 짧을까요?
전부 공부를 잘못 배워서 그런 거예요.
그 똑똑한 표창원 의원도 박정희를 일정 부분 존경한답니다.
그래도 표창원은 제가 밀고 있습니다.
저사람의 기본 인생관에는 정의가 있다는 걸 봤기 때문입니다.
어줍찮은 진보꼴똥들 보세요.
우상호나 추미애, 그리고 정의당의 80년대 짱돌 세대들 보세요.
정통 보수주의자지만 표창원이 천배 만배 더 낫습니다.
우리한테는요.
진보는 우리편이다 이런 편견도 없애야 해요.
사람은 누구나 다 자기 이익에 우선합니다.
여기분들도 만약 문통이 조세개혁을 불리하게 때려버리면
돌아설 사람들 많을 겁니다.
국민전체로 보면 그게 맞다는 걸 알면서도요.
근데 나는요.
문통이 내 이익에 칼을 댄대도 미래를 위한 조치라 생각들면
기꺼이 수긍하고 의리지킬 겁니다.
질문하나 던질께요.
루즈벨트식 조세개혁과 북유럽식 조세개혁을 다 원하시죠?
그게 시행되면요.
우리도 세금 더 많이 내야돼요.
벅찰 정도로요.
부자들 돈만 더 걷을 수는 없어요.
그럼 여러분!
그때도 변함없이 문통을 지지하실 수 있겠습니까?

    제가 사실은 이 댓글에만 "옳소!" 하고 도망가려 했는데 ㅋㅋ
맞아요. 영원한 우리 편이 어디 있습니까. 정치가들의 머릿속에는 "정권지속" 이 하나가 들어있다고 생각 하고 항상 긴장해야죠. 루즈벨트식 개혁과 북유럽식 개혁, 맞아요. 법인세도 높아지지만, 소비재에 붙는 간접세도 많이 오를 수 밖에 없어요.

난 진보고 보수고 이런 거 안 따집니다.
누가 더 인간적이고 정의로운 자세로 세상을 대하냐 이것만 봅니다

잘난체하는 놈이라봐도 상관없습니다.
난 그런 놈 아니니까 ㅋ
잘난 것 하나도 없는 거 다들 아시잖아요 ㅎ