제목

글쓴이

이거 인상해야 됩니다.
최소 미국 정도라도요.
그래야 하우스푸어들 줄일 수 있습니다.

근데 영철님의 시사 글은 첨 본듯 ㅎ

    인상을 반대하는 것이 아니라 국민연금과 국민건강보험의 부과 체계가 함께 개편되어야 한다는 것이죠.


소득 기준으로~~~


제 글에 리플이 별로 안 달리죠?


시사에서 남긴 영향입니다~~~ 원래 시사 전문 회원중 한명이었습니당~~~

2채 이상의 부동산을 보유할 경우에는 예외없이 종부세를 인상해야 부동산 경기를 잡을 수 있을 겁니다.

    2 채 이상 보유라면 보유세 인상에 대해서 별달리 할말은 없습니다.

골고루 세상을 다루는 게 젤 좋죠?
지금은 그 시즌이다 보니 뭐 ㅎ

그리고 반대한다로 읽은 거 아닙니다.
좀 더 보태준다고 단 글이었는데 ^^

    네~~~

부동산 이거 터지면 다 죽습니다.
기업들 자빠지는 거 보다 이게 더 클수 있어요.
미국은 양적완화로 부실 금융을 처리할 수나 있었지 우리는 그게 안 됩니다.
그 양적완화도 금융살리기 위한 거였지 서민들을 위한 것은 아니었음요.

    조세 형평성을 생각해 봐야 한다는 의미 이기도 하지요.

oced기준으로 보유세 올리고 거래세 내리면
오히려 단기보유로 장난치기만 좋아질 수도 있겠네요

부동산 보유세가 워낙 싸니 보유 할수록 이익이 발생하는 구조이고 특히 토지 보유세는 더 많이 올려야 됩니다. 문제는 정책을 결정하는 관료들이 거의 강남에 오손도손 살고 있어 실행이 불가능할 뿐입니다.

이거 잘못 건드리면 적폐청산이고 뭐고 표 다 떨어져 나갈건데 ㅠ
문 후보님 그래도 손 댈수 있지요?

현실 정치가 이래서 어렵겠구나,

이재명시장의 말처럼 토지분에 한해서만 인상을 하는게 타당하다보구요.
대신 취등록세및 양도세는 내리고 ㅣ가구 1주택 비과세는 평생 1차례로 조정해야합니다.
건강보험을 산정할때 재산과 차에 대한 부분은 빠져야 합니다.

실거주한채는 현행유지하고 +1채부터 할증하는것이 바람직해보입니다. 충격도 줄일수 있을것 같구요..