시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 오디오 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
인켈리시버가 음색이 그렇게 뭉뚝하고 답답한가요?
AV게시판 > 상세보기 | 2005-01-22 13:06:15
추천수 0
조회수   1,283

제목

인켈리시버가 음색이 그렇게 뭉뚝하고 답답한가요?

글쓴이

김성민 [가입일자 : 2003-08-16]
내용
제가 사용해본 리시버는 인켈6106 => 파나소닉xr45 => 인켈8300(8108의 개량형이라고들 하던데요)



스피커는 프론트 칼라스 b1-mk2, 센터 역시 칼라스 c1-mk2, 리어는 jbl콘트롤x1

입니다.



최근에 올라온글들 보니...

인켈은 마치 이불을 스피커에 덮어놓고 듣는 것처럼 답답하고 뭉뚝하다 라는 평이 많던데요....



화이트노이즈 문제 말고는 별 불만없이 써오다가 괜히 궁금해지네요...

(as받기 귀찮아서..그냥 쓰고 있습니다만...어떻게 보면 정상인것 같기도 하구)



야마하 1300이 평이 좋아서 업글해볼까 하다가 말았는데...갑자기 인켈에 대한 악평이 나오니...또 관심이 생기는군요.



지금도 큰 불만은 없는데 혹시나 더 좋은 소리를 들을 수 있는데 못듣고 있는 건 아닐까 하는 의구심이 생기네요.



제가 워낙 중고음 성향이라..

(트라이앵글 스피커가 저의 최대 관심 메이커입니다)

답답한 소리는 죽어도 싫은데..



제 시스템에도 그렇게 답답하다는 생각은 안들더군요.

오히려 스테레오 기준으로 35이상 올리면 답답하다는 생각은 전혀 안들더군요.

물론 스피커가 중고음 성향이 강한 것들이긴 하지만요.



오히려 파나소닉 xr45와의 매칭은 최악이었습니다.

스피커, 리시버 모두 중음이 부실한 편이라 그런지..

완전 mp3를 5천원짜리 pc스피커로 듣는 기분이더군요...



다시 인켈로 바꾸고 안도의 한숨을 쉬었지요.



그런데 혹시 야마하 리시버도 파나소닉과 비슷한 성향이 아닐까 걱정되는군요

금잔디음향 사장님도 야마하보다는 인켈을 추천하시던데요.



야마하1300로 업글하면 효과있을까요?



참고로 영화보다는 음악에 비중을 더 둡니다.(잡식성이구요)



ps)이상하게 파나소닉xr45리시버로 글레이디에이터를 보니....호랑이 울부짖는 소리만큼은 인켈보다 좋더군요...호랑이가 정말 튀어나올 것 같은..-_-;



추천스크랩소스보기 목록
조영하 2005-01-22 13:51:07
답글

글을 읽다보니 가장 좋은 선택은 963이 될것 같습니다.

이용진 2005-01-22 14:44:17
답글

저와 비슷한 구성이군요^^ 전 b-1mk2, c-1mk2, 와피7.1, RD7108 사용하고 있는데요..전 음악이나 영화 둘 다 만족하고 사용하는데...^^ 고수분들은 부족한 점을 느끼실려나..?

mikegkim@dreamwiz.com 2005-01-22 15:19:23
답글

전 945를 쓰고 있습니다만, 전혀 그런 느낌은 받지 못하고 듣고 있습니다만.<br />
<br />
주력기인 SM-9/ SC-9과 비교 한다면 전반적으로 스피커를 핸드링하는 능력이 떨어진다는 느낌과 저음이 좀 풀어진다는 정도의 차이를 느낍니다.<br />
물론 물린 스피커가 글을 쓰신 분과 다르다는 점이 있습니다만, 별 답답합 못느끼겠던걸요 -.-<br />
<br />
아마도 막귀가 되어가느라 그런지도 모릅니다., ^^

김성민 2005-01-22 15:55:29
답글

이용진님은 정말 저와 거의 같은 시스템이군요....<br />
사실 영화도 볼륨 45-50 높이면...극장갈 필요가 있을까 싶을 정도로 만족스럽지만..<br />
야마하가 워낙 좋다는 얘기가 많아 관심이 갑니다.<br />
<br />
그런데 963은 고음이 답답한 점이 최대 단점이라고들 하던데요..<br />
<br />
그리고 데논은 인켈보다 저음이 많나요? 저음이 많아 고음을 덮어버리는 것을 싫어하거던요...

김성민 2005-01-22 15:56:55
답글

그리고 jbl 익스트림1....리어로서는 정말 강추입니다.<br />
소리 시원하고...고무재질이라...책상위에 아무렇게나 얹어놓아도 미끄러지지않고..<br />
원룸방에서는 더 이상의 대안이 없는 것 같습니다.

한덕호 2005-01-22 16:00:55
답글

2802 --> 963 으로 넘어왔는데요, 중저음은 만족, 고음은 실망... 톤조절해서 쓰고 있습니다^^;; 저음 컨트롤은 데논보다 낫더군요. 단, 데논도 38xx 급 이상으로 가면 비교할만 하겠죠. 아무튼 데논은 적당한 수준이라고 봅니다. 고음도 괜찮구요.

박상돈 2005-01-22 16:19:51
답글

제가 데논 2801 사용하다가 963으로 바꾸고 나서 고음이 무언가 막힌 것 같고 답답하여서 다시 2802로 갔습니다. 데논이 일반적으로 저음이 좋다고 하지만, 데논의 경우 고음도 clean한 사운드라고 생각됩니다.

조영하 2005-01-22 17:38:04
답글

취향이 있어서 뭐라고 말하긴 그렇지만. 963이 1300보다 소리의 질은 더 낫다고 생각합니다. <br />
특히 중저역은 저역이 좋다는 데논보다 더 좋으면 좋았지 나쁘진 않구요.<br />
다만 고역에서 날이선듯한 소리가 없습니다. <br />
그렇게 따진다면 1300도 마찬가지라고 생각합니다.<br />
고역이 단점이 될수도 있고 오히려 소리마다 중역대의 타격을 더욱 증가시켜서 장점이 될수도 있더군요.<br />

gus917@hotmail.com 2005-01-22 22:09:45
답글

제경우 963의 고역대를 보충하기위해 고역대가 좋다는 소니리시버와 더블앰프까지 시도해보았었으나... 지금은 963에 데논 USC-M50의 고역대부분만을 취하여 울려줌으로써 상당히 만족하고 있습니다. 고역대의 특성이 상당히 좋은 스피커를 한조 더 울려줌으로써 963의 고역에 대한 불만은 상당히 줄어들게 됩니다. 그리고 윗분들말씀처럼 중저역대의 묵직한 소리는 제가 들어본바에 의하면 963을 능가할 놈이 없었습니다..

최정환 2005-01-22 22:38:49
답글

김성민님! 저도 중고역을 좋아하는 편이라 트라이앵글 스피커를 사용하고 있습니다. 좋아하는 음색의 성향에 따라 호,불호가 극명하게 갈리는 스피커지만 확실한 것은 <br />
답답한 거와는 거리가 먼 스피커라는 사실입니다. <br />
트라이앵글 스피커 특히 셀리우스의 경우에는 고역을 잡아주는 것이 관건인 것 같습니다. 따라서 고역이 거칠은 엠프와 리시버와의 매칭은 미스매칭이 될 가능성이 많다고 합니다. <br />
저는 AV할때 온쿄에 물려

pumred@hanmail.net 2005-01-23 00:08:21
답글

국산과 외산을 보는 시각의 차이란게 이런게 있습니다. 외산 제품을 논할 때는 플래그쉽 모델을 예로 들어서 '좋쟎아~ 좋쟎아~' 하게 되구요. 국산을 이야기 할 때는 제일 저렴한거를 예로 들어서 '그거봐라~ 그거봐라~ 개판이야~' 뭐 이런식입니다. 저렴한 제품을 평가할 때는 동일한 가격에 이보다 더 좋은 제품은 뭐가 있는지를 예로 들어야하며, 브랜드 자체를 평가할 때는 최소한 중가 이상의 제품은 분석을 해보고 평가하는게 맞을 것입니다. 인켈, 9

racehorse@empal.com 2005-01-23 20:37:34
답글

제가 인켈과 야마하 리시버앰프를 둘 다 사용하고 있습니다.<br />
인켈이 답답하다?<br />
누가 그렇게 말해요?<br />
전혀 근거없는 말입니다. 아마 답답하다고 하시는 양반은 답답한 스피커를 사용하고 있기 때문에 그러지 않나 싶습니다. <br />
아니면 설정에서 베이스를 왕창 올려서 사용하거나..<br />
전 베이스를 손도 안대고 사용하기 때문에 베이스를 올렸을때의 효과는 잘 모르겠구요.

  • 광고문의 결제관련문의