제목

글쓴이

심상정도 자폭했다라고 보구요, 토론은 여지껏 자기가 하고 싶은 말만 했지 공격을 당한적은 없기에 아니다 1차때 홍준표가 한번 받아치자 움찔한 적이 있네요. 암튼 공세를 당할 경우 어떨지는 모르겠구요

촬스는 확실히 자폭이긴 한데 준표도 돼지발정제 때문에 난리가 났기에 그럴 가능성은 적다고 보지만 만일 준표가 사퇴라도하면 판이 어찌될지 모르겠습니다. 갈 길 잃은 준표 표가 승민이한테 별로 안갈 것 같고 조원진 한테도 별로 몰릴 것 같지 않기에...

암튼 날마다 점입가경이네요

네.정말 이런 요지경판이.....2차토론서 안철수가 가장 손해봤다고 제가 생각하는 이유는 진보층 지지도 얻지못하고 보수층 지지도 얻지 못할 어정쩡한 스탠스를 보였기에 지지율확장에 결국 도움이 못될 것으로 여겨지기 때문입니다.진보는 문재인으로 보수는 확실한 보수감을 드러낸 유승민과 시뻘건홍으로 가고,안철수는 결국 껍데기만 ... 호남과 tk를 이념적으로 동시 만족시키는게 가능한가요?

심상정 저여자는 2차 토론때 홍준표에게 단 한번의 질문도 하지 않았습니다.

23일 열리는 3차 토론때 저 여자 스탠스가 궁금하네요 ㅎㅎ

ㄴ 상정이 누님이라는 말 이게 마지막입니다.

수긍할 만한 얘기입니다.
심상정은 무슨 의도로 그렇게 문재인을 물고 늘어졌을까요? 문재인에게 들이댄다고 해서 자신에게 무슨 利가 된다고-대통령이 될 것도 아닌데....
지금 선거는 적폐를 몰아내는 데에 목표(초점)를 맞춰야 합니다.오히려 홍준표에게 들이댔어야지요.홍준표는 적폐세력입니다.
심상정은 제 잘난 체 하는 듯만 보입니다.방향을 잃었습니다.
안철수는 게시문 그대롭니다.귀공자로 자라 그것밖에 안 됩니다.이제는 대통령 그릇이 못 되는 것으로 봐도 됩니다.


참고-이재경님.중차대(重且大)입니다.^^

2차 토론은 다 별로였다고 봅니다.
그나마 1등 견제 받는 문재인이 완벽하진 않았으나 하는 말들 중에 틀린 말 없이
잘 방어했다 생각되네요
지금 판세로는 개인적 입장이지만 이미 쉽게 승부가 갈렸다고 생각되는데
의외로 표 차이가 많이 날 것도 같습니다.
지금의 시대정신은 뭡니까 적폐청산이잖아요?
30년 전 시대정신은 뭡니까 민주화잖아요.. 호헌철폐 독재타도, 호헌철폐 독재타도....
그런데 그 당시 민주화운동을 하지 않았다?
이건 뭡니까 지금으로 치면 태극기잉간들이잖아요
이것은 유승민도 포함됩니다.
제가 알기로 유승민과 유시민이 같은 고교 같은 대학 같은 학과 선후배로 압니다.
둘이 가는 길이 달라도 너무 다르지요
그랬던 유승민, 안철수가 지금 대통령을 하겠다?
개가 웃습니다
그리고 이건 좀 그냥 허접한 이야긴데 안철수는 어제 토론 떄
다르다 틀리다를 구분 못 하더군요 (많은 한국인이 다르다 틀리다를 구분 못 하고 틀리다로 통일해서 말하죠)
김종인이 맞춤법을 틀리면서 문재인에게 3디 가지고 지랄할 때
안철수가 그 다음 날 김종인을 도왔기에 하는 소리입니다.
둘은 영어가지고 자부심 갖고 지랄할 시간에 국어 공부나 제대로 더 하길 바랍니다.

ㄴ 시대 정신하니까 갑자기 떠오른 게 있는데요.
30년 후에는 어떤 시대정신이 화두가 될지 궁금해지네요..

예상해 본다면 아마 세대 전쟁이 될것 같습니다.
몇몇 선진국에서는 이미 수면 위로 슬슬 나오고 있죠.
이거 골치 아플텐데.. 어떻게 대처할지 모르겠네요.

    세대 전쟁은 이미 저번 대선 떄부터 시작되지 않았나요? ㅎㅎ
닥그네 불쌍하다고 이정희 싸가지 없다고 어르신들 대동단결로 이미 시작된 걸로 압니다
다까끼가 자기의 개이득을 위해 동서를 가르기 시작해서 지금은 남녀 갈등, 가진 자와 못 가진자의 갈등.
결정적으로 세대 갈등...위정자들이 갈등을 어우르기는 커녕 오히려 싸움을 붙이고 있는 형국이죠

심상정 진중권이 유시민.. 아쉬울땐 좋은데.. 가끔 보면 이상한 짓을 해서 전 관망 중입니다.

ㄴㄴ 아니, 선거철에만 일시적으로 나타나는 갈등 말구요.
생존권 때문에 서로를 적대시하는 거 말입니다.

    아.. 예 말씀 이해했습니다.
생존권으로 적대시할 만큼 심각한 정도는 아직까지는 아니겠지만요
꼭 선거 때 만이 아니더라도 갈등은 예전에 비해 많은 것 같기도 합니다
젊은이가 어르신을 공경하고 뭐 그런 것 같진 않아요
전철만 타고 다녀도 느껴집니다....

심언니 이번에 뻘짓했지요.

제가 이정희 의원을 좋아하는 이유가 그것입니다. 적과 아군을 구별하지 못하는 자는 앞날이 없지요.

그리고,

당장 전쟁나고 전장에 나가야 하는데 현 대통후보 5인중 한사람만 골라서 따라가야 한다면 누구를 선택해야 살 가능성이 가장 높을까요?

당연히 문재인이죠.

ㄴㄴ 이거 문 후보 심각하게 고민해야 됩니다.
적폐 청산이 급선무이긴 하지만 주위에 미래를
통찰하는 측근들이 있다면 이 문제를 미리미리 대비해
나가야 할 겁니다.
지금 몇몇 선진국들 급속한 노령화에 따른 부작용들
막 터지고 있어요.

기하급수적으로 늘어나는 노령화 때문에
어쩔수없이 사회보장 제도가 그쪽으로 쏠릴 수밖에
없는데 그 재원의 주공급처는 젊은 사람들이 내는
세금이잖습니까!
안 그래도 묵고 살기 힘든 젊은 세대가 앞으로 점점 버거워질
세금부담으로 인해 그 혜택을 보는 노인 전체를 적으로
간주하게 되지나 않을까 걱정스러워 몇자 달아봤습니다.

아니 근데 승헌님은 내가 뭔 글을 달려고만 하면 바로 위에 계시네 ㅠ
사람 자꾸 찡하게 만들지 마세요. ㅜㅠ

    예 말씀 감사합니다

ㄴ 뭐 거창한 건 아니고요.

어차피 우리는 그들의 2~30년 전을 겪어 가고 있으니
미리 대비해두면 손해볼 건 없지 않겠냐하는 거예요 ㅎ

고령화 정말 심각한가 봅니다.
저는 개인적으로는 의료기술 특히 오래 사는 기술은 이제 투자 좀 줄이고,
행복하게 사는 정책, 품위있게 죽을 정책, 덜 아프게 죽을 정책에 더 매진하면 좋겠습니다.

북한에서 장성택 처형 할 때 고사포로 쏘아죽여서 잔인하다는 말들이 있던데,
그게 왜 잔인한지 설명할 수 있는 사람 있나요?

    총(銃)이 아니고 포(砲)입니다.
고사포(高射砲)는 저고도(低高度) 대공방어용(對空防禦用)입니다.즉 사람을 쏘기보다는 낮게 나는 비행기를 노리고 쏘는 포(砲)지요.그래서 탄알도 총알보다 훨씬 큽니다.
그런 것을 사람을 향해 쏘면 신체는 걸레처럼 너덜너덜,아니 아예 남아 있지 않을 수도 있습니다.그래서 총을 쏘아서 죽이는 것보다 '잔인하다'는 것이지요.

내가 벌컨(발칸)포 사수 출신이라 조금 압니다.

ㄴ 소득분배만 제대로 되어도 어느 정도 해결될거라 봅니다.
저 문제를 정치적으로 이용하는 놈들이 여러 선진국에서
나타나고 있어요.
그럼 안 되잖아요.

ㄴ 고사포 그거 한발 댕기는데 비용 만만치 않을건데
주민들은 굶어 죽어가고 있는데 그 아까운 돈을
그런데다 쓴답니까?
이것들 배 불렀네요!