제목

글쓴이

많은 사람들이 인증하는 합리적 검증과 이를 반박하는 님의 혼자만의 추론.... 곰곰히 생각만 하지 마시고.....
데이터도 좀더 많이 보시고, 계산기도 뚜들겨 보시고... 컴퓨터 프로그램도 돌려보시고... 뭔가 혼자생각 말고 근거자료를 가지고반박을 해주시면 감사하겠습니다.

분류기 지켜보는 사람을 다 바보로 만드는걸 보시면서 그럴리는 없을것이다라니...

"제가 5년전부터 늘 말해오던 것입니다.
아니 뭐하러 그리 복잡하게 댓글 알바를 써
스스로 오피스텔 셀프감금까지당하면서...
걸려서 재판해서 까닭하면 자리자체가 위험한데
선거는 공정히 치루게 하고 조용히 개표조작만 하면 될건데

바보아냐?"

-----------------------------------------------------------------------
진짜 이 생각이 개표 의문에 대한 대항적 논리 설명이라고 생각하는 건가요? ㅎ~

여론 조사에서 천명 정도를 샘플로 하는데
천명이면 유권자 4천만명중 0.000025% 입니다.
그럼에도 신뢰 수준 95%이상,오차 3% 이내가 많지요.

k값 1.5이면 지난 대선때 미분류표 3%와(120만명)
분류표 97%의 오차가 1.5배라는 것으로
한두곳이 아닌 251개 개표소 평균이 1.5배라는 것입니다.

중앙 컴퓨터에서 했다는 의심을 할수 있지요.
모든 개표소의 무작위 3%의 득표율이
나머지 97% 득표율과의 차이가 1.5배 라는 것은
음모론을 떠나 확인해야 해야 합니다.

수개표로 이틀 정도로 많은 국민들 의혹,
진상 규명을 할만한 가치는 있다고 봅니다.

지난 투표 용지 보관이 다음 대선까지라고 하는데
특별법을 만들어서라도 보관해야 합니다.

로또 1등이 매회 여러 명이 나오는 건 45개 숫자 중 6개로 조합할 수 있는 경우수의 몇 배에 달하는 사건,
즉 로또를 구입하는 행위가 발생하기 때문입니다.

[더 플랜]이 밝힌 'K=1.5'라는 값이 나올 확률이 로또 1등 확률(약 8백만 분의 1)과 같다면,
지난 번과 같은 개표 행위를 8백만 번 했을 때 1회 정도 나와야 한다는 것입니다.

정말 우연히 첫 실행에서 '1.5'가 나왔고 그게 2012년이다?
이건 8백만 장의 종이 중 단 1장에만 '1.5'라고 적어서 썩어놓은 항아리에 손을 넣어
단 한 번에 '1.5'라고 적힌 종이를 뽑는 것과 같습니다.

'K=1.5'라는 값은 너무나 명확합니다.
이 값은 기계 문제이거나 조작,
둘 중 하나가 아니면 나올 수 없는 값입니다.

일단 이 부분을 이해하고 인정하고 넘어가지 않으면 더 이상 얘기는 불가합니다.

개표 조작 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 지금 상황에선 방법은 이기면 재조사하고 문제점이 있으면 고치면 됩니다만 특별법이요. 선거 한달도 안남았습니다. 무슨 법 만들고 시행하는게 그리 쉬운지 아나요. 10년전부터 외쳤다고 하는데 이명박,박근혜 정부에서 개표조작을 밝히는게 가능 했을 거라 생각 하시나요.이건 어떻게 해서던 이기고 난 후에나 가능 합니다.

    만약 대통령을 바꾸어 버린 것이라면
엄청난 역사적 사건입니다.

mb때 구축된 국정원등 정치 공작 세력들이
어느 정권때보다 극성,악랄했지만
대통령까지 바꾸었다면?...

혹시라도 그랬다면,진상 규명을 위해
먼저 지난 투표 용지부터 보존해야지요.

특별법 시한이 안된다고 그럼 폐기할까요,
대선하면 모든게 뒷전에 국회는 휴업합니까.

혹시 안철수가 되어서 폐기되고 음모설만 남더라도
막아는 봐야겠지요.

    엄청난 사건 맞아요.그런데 막장 정부가 계속 정권 잡으면 그게 쉽게 밝혀 지나요.그보다 먼저 정권 교체 하는게 우선 입니다.
선관위는 투표오류는 있을수 있다 그러나 선거를 뒤업을 증거를 제시 못하면 이건 부정투표가 아니라는 입장 입니다.
모든힘을 한달도 안남은 정권교체에 모으고 정권교체가 되면 재조사하고 문제가 있으면 재발 방지책을 만들면 됩니다.
지금 이야기 해봐야 현실적으로 변화는거 없습니다.한달도 안남은 선거에 특별법이요.
법만들어 실행하는게 아이들 소꼽놀이로 보이나요.

   
그쪽과 글 섞고 싶지 않습니다.
제글에 댓글 달지 마시길.

아닐수도 있을 확률은 거의 0입니다. 수학적으론... 궁금하시면 제가 계산해 드릴수 있습니다...정치적으로야 1+1=3 인 세상이라 제가 할말이 없지만요..
어뢰에 견디는 형광등 처럼 물리 법칙도 무시되는게 정치라서요...수학인틀...

송승진님 의견에 일리가 있어요.

K값 1.5이 통계학적으로 매우 이상한 수치이지만
지지층을 나누면 설명 가능해요.

만약 지지층이 절대적으로
문재인은 고학력, 젊은층이 많고,
박근혜는 저학력, 노인층이 많다면
기표 실수를 누가 많이 했을까요?

지난 대선이 그랬기에 K값이 상식선을 벗어나는 것은 가능하다고 봐요.
아마 송승진님의 의심이 맞을 듯합니다.

-------------------------------------

다른 글에서 심재현님이 위와 같은 의견에 반박을 하셨어요.
거의 모든 개표소에서 k값이 1.5이고,
문재인 지지가 높았던 지역에서도 그런 수치라고 하니
아마도 인위적 개입이 맞는 거 같습니다.
개별 개표소 값이 그럴 수는 없지요.

그럼 그 전 대선이나 다른 개표에서 나온 1.03, 1.04 같은 거의 1에 근접하는 값들은 어떻게 설명하실건지요? 1번 2번 지지층이 언제 바뀐적이 있었나요?? 설사 바이어스가 있다해도 그렇게 많은 랜덤 데이터에서 1.5 그것도 완벽한 정규분포로 나타난다는것은 상상하기 어렵습니다.

    위에 말씀 드린 것처럼 저도 거의 모든 개표소에 1.5가 나왔다는 것은
상당히 의심스럽습니다.

그런데 지난 17대 대선의 결과가 그러하니 18대 대선에서도 k값이 그래야 한다는 것은 논리상 오류입니다.
17대 대선이 18대 대선의 원인은 아니기 때문입니다.
의심의 근거로 17대 대선의 결과를 바탕으로 18대 대선의 k값을 비판할 수는 있지만
17대 대선의 k값과 18대 대선의 k값은 상관이 없습니다.
이는 어제 태양이 동쪽에서 뜬 사실이 오늘 아침 태양이 동쪽에서 뜬 것의 원인은 아니기 때문입니다.
오늘 아침 태양이 동쪽에서 뜨는 것은 지구의 자전 때문입니다.

양윤호님과 같이 저도 1.5 로 고르게 나왔다는 것은 매우 의심스럽습니다.
이에 대한 합리적 설명이 있어야 한다고 봐요^^

먼저 다큐 영화를 보시고서 왜 그렇게 판단하게 되는지를 생각해 보셔야겠습니다.

컴퓨터가 개입된 모든 데이터는 그 데이터의 확실한 보증이 뒷받힘 되지 안한 믿어서는 안되겟죠.. 일반 대중은 투개표를 카운터 하는 프로그램의 소스도 또 그 소스를 컴파일하여 생성한 실행코드가 실제 정상적이소스코드를 가지고 만든것인지 아닌지도 알수 없습니다. 알수 있는 자들은 only 프로그램 제작에 참여 했던 자들만 알뿐...
그래서 중국도.. 북한도.. 미국의 ms윈도우를 신뢰하지 못해 자국의 운영체제를 따로 만들어 쓰죠..

우리나라는 사람들이 눈앞이 편의만 보는 터라 그리하지 못하고 있고...

개표의 편리성과 경비 그리고 빠른 투표결과에 대한 궁금증을 해소하기 위하여 디지털 기계의 도입은 투표만은 사람이 직접가서해야하는 선거의 개념과는 전혀 일치하지 않습니다.

선관위는 투표의 결과를 빨리 안다고 취임 날짜가 당겨지는 것도 아닌데 왜 돈들여 기계사고 의심받으면서 개표 속도에 매달리는지 이해가 안갑니다. 투표과정과 개표과정 역시 민주주의의 절차중 하나인 만큼 속도 경쟁을 해야할 이유는 하나도 없다고 봅니다.

매번 선거때마다 이런 논란을 겪으면서도 고치지 못한 민주당 책임도 큽니다.

중앙서버해킹은 가능할수 있겠지요 -> 선관위 시스템 관계자를 영입하면 됩니다. (즉, 해킹안해도 되요)
그리고 증거 자료는 시스템 바꾸면서 날려 버리면 됩니다. 실제로 선거 이후에 선관위 시스템 개비했습니다.