제목

글쓴이

가지 가지가 한바구니ㅡㅡ;;

지쳤다. 그냥 광산...이라고 하더라구요. 자원의 보고.
kbs 냉동실에 몇년 묵힌 의자 고마하고 광산에 금 캐러 갑시다.

근데
동생은 동생이고 안철수는 안철수 아닌가요?

집안의 누가 살인자건
사기꾼이건 본인의 직무에 영향을 미치지 않고
또 통제 가능하다면 문제삼지 말아야 하는 거 아닌가요?

이명박 처럼 형제간에 같이 해먹는게 아니라면...

언론에서 먼저 나온 거라고 합니다. 자동발생

흥부는 형 보면 나쁜 놈이 틀림없고,
놀부는 동생 보면 착한 사람이 맞는 거지요.

루쉰은 애국지사인데,
동생은 천하의 매국노(요즘 아니라는 주장이 커지고는 있으나)

저도 개인적으로 박헌규님처럼
가족이라는 이유로 모두 들추는 것은 인권에 위배된다고 봅니다.

그러나 안철수 동생의 성적조작에 대한 문제 제기 본질은
안철수나 동생이나 모두 나쁜 놈이다는 것이 아닙니다.
즉 안철수 동생이 그것을 원하거나 주도했다고 비판하는 것이 아니라
그 집안에 대한 비판인 거죠.
가족회의도 했을 법한데, 안철수도 가족 구성원으로서 의견을 냈을지 모르고,
그 집안이 그렇게 정의롭지 못한 일을 서슴없이 하는 집안이라면
안철수의 가치관도 영향을 받을 여지가 있기 때문에
합리적인 문제 제기라고 생각합니다.

    왕조시대도 지나고 신분제 사회도 지난 시민사회에서
집안이 어떻고 가문이 어떻고 하는식의
개인이 아닌 다른 요인으로 개인을 규정할 수 없습니다.

좋은 의미로 쓴다면 모르겠으나
개인을 비난할 의도로 개인이 책임질 수 없는 외부적 요인을 근거로
그사람을 판단하거나 평가한다는 건 근거없는 모함이나 모욕과 무엇이 다르겠습니까


고귀한 집안에서 바른 교육을 받을 경우 반듯한 인간이 될 가능성이 많기는 하죠.
그런데 반대의 경우엔
아버지 어머이가 막되먹었다고
자식이나 또는 다른 가족들도 그럴것이라고 바라보게 되면
우와 -뭔가 찜찜하죠 윤리적으로도 논리적으로도-

박정희의 딸 박근혜.
유성룡을 배출한 유씨가문의 유시민
흔한 친일파와 입신양명한 그 후손들
문목사와 문성근

선입견들을 증명해 주는 듯한 여러표본들들도
사실은 확증편향처럼 입맛에 맞은 데이타만을
수집한 결과인지도 모릅니다.

친동생인데 당연히 검증 필요합니다. 더우기 돈을 가방에 담아갔다는 대목....

보좌진이 말렸는데도 이 사실까지 자랑스레 공개하며 헤어날 수 없는 매력을 공개한 안철수의 행태도 심리분석이 필요한 부분이죠.독단성이란 면에서 박근혜 성격과 겹쳐집니다.

박헌규님의 말씀에 공감합니다.
한 개인이 가족의 잘못 때문에 관계 없는 일에 대해서 비판을 받는다면
저라도 그를 보호할 것입니다.
저도 환경결정론과 자유의지론에 대해서 알고 있기 때문입니다.

그러나 자유의지론을 근거로 안철수 동생의 의혹을 변호할 수는 없습니다.
왜냐하면 안철수는 대통령을 하겠다는 사람이기 때문이죠.
오히려 환경결정론을 근거로 그를 검증할 필요가 있어요.
공동체는 개인의 정체성과 가치관 형성에 큰 영향을 끼친다는 것은 동의하실 겁니다.
그런 공동체 중 가족 공동체가 갖는 중요성이 말할 수 없죠.
그러므로 그의 가족이 어떤 가치관을 공유했는지는 중요합니다.
안철수는 이익을 쫒는 사람이지 정의와 명분을 중시하는 사람이 아닌 것으로 보여져왔어요.
한마디로 공직자로서의 기본 품성을 갖추지 못했다고 봐요.
동생 성적조작이 집안에 의한 범죄라면 안철수의 그간 그의 행동을 이해하게 하는 일면일 수 있거든요.