제목

글쓴이

가격만 떨어진다면 lcd가 pdp보다 낫다고 생각합니다. 페널 수명이라던지 발열, 소비전력, 잔상등이 pdp보다 lcd가 우위에 있습니다. 시야각이나 응답속도등은 pdp가 좋았지만 이젠 거의 차이가 없을 만큼 lcd가 발전했죠.

LCD는 빛이 들어오면 가시성이 확 떨어지지 않나요? 아니면 보는 각도도 상당히 중요할 것 같구요, 그런 문제들이 다 해결되어 제품이 출시되고 있는지 궁금하네요.

요즘 나오는 lcd-tv들은 광시야각 으로 나옵니다. 좌우시야각이 170이상이라서 보는 각도가 많이 틀려도 어둡거나 가시성이 떨어지지 않습니다.^^

매장에 나가보니 느낌이 팍~오더군요. 그때도 그랬어야 되는것인데.ㅜㅜ

원래부터 LCD가 PDP보다 좋은것 아닌가요? 단지 LCD가 많이 비싸서 상대적으로 인기가 없었던걸로 알고있습니다.

요즘 것들이 갑자기 더욱 좋아진 듯 싶습니다. 얼마전에는 피디피가 더 화질은 낫다고 생각했던 적도 있었습니다.(저 막눈이니 이해하시길...^^;;)

해상도는 LCD가 좋지만, 색감이나 응답속도에서 PDP가 우위에 있습니다. 아직은 PDP화질이 더 보기좋다라고 생각합니다. 빠른전개화면에서 LCDTV의 단점은 아직 명확합니다. LCD가 어디까지 그 한계를 극복하느냐의 문제죠..

앞으로 만약 영상의 선호가 "실제의 모습 그대로"를 표현하고 보여주는 것에 더욱 매진하다보면 결국은 PDP,DLP는 한계가 있고 LCD나 진보된 QLCD등등의 종류에서 가능하다고 배웠는데.. 제가 봐도 지금 보는 모니터 LCD....죽이잖아요? D70같은 디지털카메라로 찍은다음 LCD모니터로 봤을때 ^^ 버벅거림과 응답속도, 번짐은 개선되가는듯하구요

잘못 알고 계시는 부분들이 계시는군요. PDP는 원천적으로 샤프니스나 색감등에서 LCD를 능가할 수 없습니다. PDP는 LCD대형화에 따른 가격상승을 최소화하기 위해 탄생된 대안에 불과합니다. 물론 최근의 PDP는 엄청난 화질 향상을 보이고 있지만 결국 LCD보다 아랫급의 제품입니다. 발열량, 소비전력등에서도 LCD보다 아랫급에 있으며 색감이나 샤프니스 역시 따라올수는 없습니다. 단지 더 싼 가격에 비슷한 효과를 내기 위한 TV라고 생각하시면

저야 하수라서 잘은 모르지만 가격이 문제지 LCD가 더 우수한것 아닌가요? <br />
LCD와 PDP bottom frame을 만드는 소재인 알루미늄 압연판을 생산하는 회사의 연구소에 있다보니 소재의 표면 불량문제로 frame등을 생산하는 업체에 가보면 PDP만드는곳에서도 LCD가 좋다고 하던데요. 그리고 이번에 삼성이 소니와 합작해서 천안에 새로 짓고 있는 LCD 공장은 건축비용만 엄청난(들었는데 금액 까먹었음. ㅜ.ㅜ) 두회사가 LCD에