시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
생각해 볼만한 기사나 나왔네요.
자유게시판 > 상세보기 | 2017-01-04 06:59:17
추천수 10
조회수   1,668

제목

생각해 볼만한 기사나 나왔네요.

글쓴이

진영철 [가입일자 : ]
내용
www.msn.com/ko-kr/news/other/%ea%b8%b0%ec%9e%90%eb%8a%94-%ea%b4%80%ec%b0%b0%ec%9e%90%ec%97%ac%ec%95%bc-%ed%95%98%eb%82%98%e2%80%a6jtbc-%ec%a0%95%ec%9c%a0%eb%9d%bc-%ec%b7%a8%ec%9e%ac-%ea%b8%b0%ec%9e%90%ec%9c%a4%eb%a6%ac-%eb%85%bc%ec%9f%81-%ec%a0%90%ed%99%94/ar-BBxR3Gn





기자의 취재 윤리 문제인데.





JTBC 기자가 정유라씨를 불법체류자로 보인다고 신고한 다음 취재를 한것이 과연 온당하냐에 대한 윤리적인 측면의 지적이네요.





원칙적인 부분에서는 분명히 기자로서의 윤리부분을 어긴것이 맞긴는 하겠네요.





사건을 만들어서 취재했다는 비난을 받아도 할말은 없는 것이니까요.







형식적으로 보자면 기자는 취재를 하고 제 3 자가 신고를 하는 형태를 취했어야 한다고 판단되네요.뭐 어차피 이쯤되면 다시 "신고자와 기자를 짜고 친 고스톱 아니냐?" 라는 행태의 비판이 나올 여지도 있습니다.









뭐 이건 "국정원 불법 도청내용을 방송한 것이 불법이냐 아니냐?" 의 재림이라고 할까요.







이번 박근혜 최순실 게이트의 사할을 걸고 있는 JTBC 의 입장도 이해는 가지만 언론 윤리를 거론한 측의 지적도 상당한 이유가 있다고 보여지고 이번 사안의 경우는 과거 대법원 판례를 기초로 생각해 보자면 "국가 사회적으로 공익적인 보도 였는가?" 라는 형태의 판례에서 국가 사회적으로 지대한 이익을 위한 보도는 허용할수도 있다 라는 관점의 판례가 나온 전례를 보자면 일견 JTBC 의 보도 형태에 대해서 일정부분 정당성을 부여할수도 있다라고 보여 집니다.







헌데 하나의 금제가 풀리면 그 다음에 어떤 사례가 발생해도 제지할수 없는 정당성이 형성되는 것이 문제라고 봅니다.





뭐 정유라씨가 언젠가는 불법 체류자로서 송환될것은 분명한 사실이지만 그 방법의 정당성에 대해서는 비판받아 마땅하다는 생각입니다.





양쪽 입장이 다 다르지만 이번 사안의 경우 기자윤리라는 입장에서 보자면 JTBC 기자의 명백은 잘못이라고 판단합니다.





"정당하지 않은 방법으로 수집한 증거는 법정증거로 채택하지 않는다" 를 기자윤리에 대입하면 "온당하지 않은 방법으로 취재한 취재 내용은 방송해서는 안된다" 가 되겠지만 윤리적인 내용과 취재 내용은 별도로 분리해야 맞지 않겠는가 하는 생각을 해 봅니다.





물론 함정 취재와 사건을 만들어서 보도 했다면 이건 문제의 소지가 다분하다는 생각인데 사건의 중대성으로 볼때 이번 취재 행태에 대한 비난은 JTBC 기자에게 향해야 옳다고 보고 취재 내용 자체에 대해서는 문제성이 없다고 판단합니다.







뭐 시선에 다라 다르겠으나 JTBC 기자의 취재 형태가 보는 시각에 따라서는 "사건을 만들어서 보도했다" 라고 말할수도 있겠으나 이번 취재의 경우 정유라씨를 구금 송환및 이슈화 시키는데 기여는 했지만 커다란 사건의 어떤 방향성이라던가 근본적인 부분에 영향력주는 취재는 아니었다고 저는 봅니다.









일정부분 윤리적인 측면이 존재하지만 사건의 중대성에 비추어 볼때 용인될 정도의 윤리 위반을 했고 이번 최순실 박근혜 게이트 해결에 상당부분 공언을 한것도 분명한 사실이기에 JTBC 기자에게 윤리적 비난을 하는 선에서 그치는 것이 온당하다는 생각입니다.






추천스크랩소스보기 목록
김좌진 2017-01-04 15:53:45
답글

교통사고로 사람이 죽어가는데 구하지 않고 카메라를 들이댄 경우, 욕 들입다 먹겠죠?
기자이기 앞서 사람 아니냐, 특종이 그렇게 중요하냐고.

그런데 이번 건과 무엇이 다르죠?
PC방 전원 내린 뒤 애들이 욕지거리 하는 것보고 "게임 하면 흉폭해진다"는 결론을 내린 경우, 기자는 그런 상황을 의도적으로 만들어 기사화 한 것이죠.
그런데 정유라는 원래 공권력을 통해 잡으려고 했던 것 아닌가요? 제 옆집에 정유라가 잠입했다면 저는 신고했습니다.
그런데 제가 기자라고 신고하면 안되는 의무라도 있었을까요?
유일한 범죄목격자인 신부에게 먼저 찾아가 신부님 제가 죄를 지었습니다, 하면 신부가 신고를 할 수 없다죠?

daesun2@gmail.com 2017-01-04 16:07:00

    뭐 이건 가치에 대한 판단으로 생각하고 기자윤리의 문제이기 때문에 일반인등 생각과는 다를수 밖에 없다고 봅니다.


이를테면 악용의 소지가 있다고 할까요.악용을 하더라도 법의 문제는 아니기 때문에 자율적인 자율이 더 중요한 문제라고 봅니다

yws213@empal.com 2017-01-04 22:42:09
답글

매우 순수하고 고결한 본문입니다.
기자는 도둑질이나 범죄가 아니면 잠입 취재도 하지요.
상대를 확인하는 수단으로 신고했을 수도 있겠네요.
과거에 칼 든 금품갈취자 추적해서 잡을 때 형사인 척했는데, 날렵하게 도망가길래 이단옆차기로 잡은 일화가 있습니다. 형사인 척한 것이
사기죄일까요? ^^

daesun2@gmail.com 2017-01-05 02:43:46

    범죄라고 안했는데요.

윤리와 도덕의 문제라고 했지요.


이웅현 2017-01-05 16:24:12
답글

언론사들 상도덕문제라면 모를까 윤리와 도덕은 무슨.

세상에 이렇게 미친 개소리가 다 있군요.

수배자를 보고도 그냥 보도만 하고 도망다니게 내버려 두든가 신고만 하고 국민들은 알아서 할거니 알려고 하지말라고...입싹닫고 있든가 하라고? 저거 쓴 등신색기는 범죄자 은닉문제는 혹시 고려 안되나 ?



기자들은 국민도 아니고 인간생태계 간섭말고 지켜봐야 하는 초월자 다큐작가라도 되나?

이걸로 개처럼 두들겨 쳐맞고 다시 그 미디어 오늘에서 반론 기고도 올라왔으니 그거나 가서 보세요..

야생동물 다큐와 비교하는 오류부터 이 글 오류는 세지도 못하겠습니다.

별놈의 개미친소리가 다 있네..허.


낚일만한것도 아닌거에 낚일 이유가 있습니까?

기자의 불개입이란건 이렇게 기계적인게 아니지 않아요?

yws213@empal.com 2017-01-05 20:25:07
답글

L
영철님, 도둑질이나 범죄가 아니면 잠입수사도 한다고 먼저 운을 떼었지요.
그렇다면 가치 판단의 문제를 이야기한다는 것은 전후 문맥에서 드러나 있지 않을까요?
즉, 범죄다 아니다가 아니라 과연 잘못된 것일까라는 가치 판단의 문제를 제기한 것이겠지요.

  • 광고문의 결제관련문의