제목

글쓴이

금년 여름

김 정은이 시진핑 에게 최고의 선물이 됬죠 '''

사드 라는것이 ,,,

    ^^

김정은의 북한이 또한 사드 배치의 명분을 던져 줬죠~~~


김정은은 중국에게 x 맨이라고 봐야할것 같습니다~~~ 전혀 도움 안되는~~~

목소리 큰 놈은 세상을 지 발아래에 두고 싶어하는 유형이죠.

    일명 양아치라고 하죠~~

중국이 저러는건 주권침해에 해당하죠...

마치 조폭이 쫄따구를 맨날 때리고 살았는데, 쫄따구가 그걸 피할 장비를 가지고 다니니..
"어? 이 똘마니가 니 미쳤나?" 요러면서 더 때리죠..

딱 중국이 우리나라를 생각하는 수준...

게다가, 우리와 친하고 북한을 제제하는척 하면서, 뒤로는 북한에 기술제공하고 부품제공하는 그런짓을 한거죠...
우리나라는 더 열받아서, 긴급하게 강행한거라고 봅니다.

    뭐 미국이 우리에게 군사무기 팔고 공여하는 것이나 중국이 북한에 공여하는 것이나 동일하죠.

그러니 우리는 통일을 해야하는 이유가 하나 더생긴 샘이죠.


대리전은 피해야 하지 않겠습니까?

    우리는 이지스함이라고 사드보다 월등한 무기를 이미 가지고 있습니다. 유사시에 중국 국경에 배치할 수 있고 훨씬 효과적인데도 중국은 우리의 이지스함 건조와 배치에 대해 뭐라고 못합니다.

SM3 요격미사일 장착하면 훨씬 효과적인데도 안하면서 사드를 배치하고 있죠? 우리와 상관없는 결정이라는 소리입니다.

    이지즈함의 본래 목적은 함대방공입니다. 탄도탄 요격이 원래 목적이 아니죠, 그러므로 중국이 반대하지는 않습니다.

그리고 SM3를 장착하여 탄도탄 방어에 주력할경우, 본연의 목적인 한국해군의 방공망 제공은 소홀히 할수밖에 없습니다.
딱 정해진 해상 위치에 항상 대기해 있어야 하는, 너무도 값비싼 해상 미사일 포대가 될뿐이죠...
또한 전시가 되어, 이지즈함을 탄도탄 방어에 투입하면, 그 이지즈함을 방어하기 위하여 한국 해군력이
모조리 투입되어야합니다. 결국 한국 해군의 귀중한 자산들이 다른 목적에 희생되게 되어 해군이 해줘야할
전력을 전혀 투사할수 없게됩니다.

이지즈함에 들어간 재원은 우리나라 해군 전체 전력예산의 엄청난 비중이 들어갔는데, 탄도탄 방어에 쓰자는것은
본래 목적도 아닌것에 투입해서, 결국은 한국해군을 포기하자는것과 비슷한 주장입니다.

참고로 중국은 미항모전단을 탄도탄을 이용하여 요격하려는 계획을 실천중에 있습니다. 결국 이지즈함의 탄도탄 방어능력은 이지즈함이 방어하는 함대의 대공 방어우산을 제공하는데 가장 중점이 두어집니다.


그리고 이지즈함이 있으니까 싸드가 필요없는것은 아니고, 이지즈함은 우리나라의 기동함대에 대공방어막을 제공하는 아주 귀중한 해군 자산인데, 이걸 본연의 해군의 임무보다, 탄도탄 방어에 사용하자는것은 너무도 무책임한 발상이라고 말할수있습니다.

참고로 중국에도 우리나라의 이지즈급함에 해당하는 함정을 대량으로 생산 배치중에 있습니다. 우리나라는 겨우 3대 있을뿐이고, 그러나 그럼에도 불구하고 중국도 지상기지를 바탕으로 하는 대공요격시스템도 계속 만들어가고 있지요...


또한 이지즈함에 탑재되는 방공미사일의 수요가 제한됩니다. 재보급을 하려면 해군기지에 입항해서 재보급을 해야하고...그래서 이지즈함을 본격적인 탄도탄 방어에 쓰자는것은 현실적으로 어렵습니다. 또한 재보급후에 재출항하는 시간도 있으며, 해군 함정은 3척 1체제로 돌아가는데, 1척은 교육훈련, 1척은 조선소에서 수리, 1척은 실전배치 하게되어... 실제로 3척이 있다고 해도 현실적으로 해상에 배치되는것은 1척에 불과합니다. 우리나라는 현재 이지즈함이 겨우 3척 보유하고 있습니다.

육상기지에 포대하나 배치하면 될일을, 이지즈함 3척으로, 전해군의 총력적인 방어를 받으면서 탄도탄 방어를 주임무로 하는것은 현실적으로 큰무리가 있는 생각으로 봅니다. 우리나라의 이지즈함의 가격은 배치당시 1조원에 달했으며, 지금 수준으로는 1조5000억원 이상 할것으로 생각됩니다.

게다가 해군 함정이니, 적국과 교전중에 침몰할수도 있어서, 여기에 탄도탄 방어를 맏기는것은 매우 위험합니다.

그래서 현실적으로 이지즈함의 레이더와 미사일 시스템만, 지상에 설치하는 형태가 존재하는데... 이것또한 가격과 운용비가 만만치 않으며, 그것보다 저렴하고 임무에 특화되어 개발된것이 싸드시스템인것이죠...


그리고 싸드시스템의 단점을 언급하면서, 단점이 있는것을 왜 중국의 반대에도 배치하냐고 하는 말들이 있는데,
중국이 싸드시스템을 우려하는것은, 싸드의 레이더가 중국의 다탄두 핵미사일의 탄두가 가짜인지 진짜인지
구별할만큼 정밀하기에 그 성능의 우수함때문에 극히 반대하고 나서는것이죠...

자신들의 무력을 과시할수있는 펀치가 그만큼 차단되는것이기에...


그리고 싸드의 방어력 성능이 별로라는 글들도 보이는데요, 뭐 진짜 그러면 중국도 별로 무서워할 필요는 없다고 봅니다.
별로 성능도 나쁜거 배치 많이 해라~~그거 배치해봐야 돈만 낭비하고, 너네들 바보냐??

우리는 대국중국이다, 공평하게 최선을 다해서 미국이랑 한판뜨자~~ 뭐 이렇게 호탕하게 나오는 자세도 중국에게 필요하다고 봅니다.

유사 이래로 우리와 중국과의 관계는 오늘날의 모습과 크게 다르지 않았고

걔들, 우리뿐만 아니라 주변의 지들보다 힘없는 모든나라에 조폭짓을 합니다 .

    그래서 중국이 국가규모에 비해서 인정받지 못하는 근본이유라고 봅니다.

앞으로도 그럴것이고 말입니다.

머~~~문제는 사드가 우리께 아니라는 점..우리가 맹글어 우리영토내에 배치하믄
누가 시비를 걸겠습니까..
그리고 사드가 지정타겟 (표적의 정보가 요격시스템에 제공되어있는경우)요격
조차 간신히 1회 정도 성공만 했다는 점
당근 무작위 발세체인 경우 굳이 언급하지 않겠습니다
이놈의 박정부는 전략적인 협상력이 부재가 진짜 저능아
수준이더군요...
차라리 미군c4i체계 연동을 할수 있게 해달라거나
북한에 대한 실시간 정찰 정보에 대한 정보 공유라든가에
대한 요구를 전혀 하지도 못하면서
그저 장기말 역활에만 충실한다는게 한탄 스러울 따름입니다
국방은 미국에 종속...경제는-중국에 종속
사회시스템은 재벌에 종속.......
앞으로 두고볼 만 할겁니다

    정치란 국민수준을 대변한다고 하죠.

평균 국민 수준이 그정도 인 겁니다.

이미 서해안에 1,000km 탐지거리의 레이더를 단 이지스함이 떠 있습니다. 사드도 우리가 배치하고 우리가 운용하면 아무 말 못했을 겁니다.

그런데 이번에 사드를 한사코 반대하는 이유는 한국이 아닌 미국이 직접 중국을 들여다보지 말라는 것입니다. 중국은 요격미사일이 아닌 탐지 레이더에 대해 반대하고 있습니다.

미국이나 정부가 웃기는 것이 우리 이지스함에 사드보다 훨씬 효과적인 sm3 요격미사일을 장착하지 못하게 만들어 놓고 사드로 탄도탄을 요격하겠다고 거짓말하고 있죠.

    헌데 반대로 놓고 보자면 중국은 한국이나 일본을 안 들여다 보고 있을까요?


우리가 배치하고 운영해도 정보는 공유합니다. 도찐 개찐일 뿐입니다.


그야말로 중국의 요구는 그냥 자국을 들여다보지 말라는 것이 핵심이라고 판단하고 있습니다.

전시작전권이 없는데 이게 나랍니까? -_-^

북한보다 경제력이 앞선게 30년이 넘었는데.. 그 30년 넘는 기간동안 몇배의 군비를 썼는데.. 똥별들 다 족쳐서 씨를 발라야됨.

    우리가 미국없이 혼자 독단적으로 작전을 수행한다면 그렇기는 하죠.


헌데 거의 모든 정보자산을 미군에 전적으로 의존하면서 우리가 독단적으로 작전하겠다는 것이 어찌 보면 코미디라고 봐야죠.

우린 이미 중국 들여다보고 있었습니다. 이지스함 설명했죠? 중국은 서해안에 있는 우리 이지스함에 대해 아무 말 안합니다.
정보 공유를 하더라도 그건 우리 주권이기 때문이죠.박전의님 의견대로 우리가 배치하고 우리가 운용하면 아무 문제없습니다.

사드는 미국이 전용하는 장비입니다. 요격을 핑계대며 애써 중국이 항의하는 탐지레이더는 숨기는데... 그냥 SM3 미사일 장착하면 북한과 중국 탄도탄에 대해 더 확실하게 대응할 수 있습니다.


... SM-3는 고고도 미사일방어체계인 ‘사드’(150㎞)보다 높은 500㎞ 고도까지 탄도미사일을 요격할 수 있다. 길이 6.5m, 무게 1500㎏으로 최대 속도는 마하 7.8이다.

2단 미사일인 SM-6는 고체 연료를 사용하고 마하 3.5의 속도로 비행한다.

    엄밀히 말해서 미군 기지 방어용라는 것은 기정 사실인것 같구요.

한가지 문제는 중국이 미국을 향해서 대륙간 탄도 미사일을 쏜다면 어느 경로를 향하겠냐 하는 겁니다.

그리고 참고로 사드 요격미사일에 대해 오해하는 분들을 위해 보충설명하겠습니다.

사드배치 반대하는 이유 중 하나는 대륙간탄도미사일을 요격할 수 없기 때문입니다. 탄도미사일이 자유낙하를 시작하면 요격미사일과 비교가 안되는 속도로 떨어지는데 이걸 탄두만 맞추는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 실제로 미국조차 제대로 성공하지 못했습니다.

그런데 탄도미사일은 요격에 대비해서 기만탄과 다탄두를 장착합니다. 북한은 핵을 소형화못시켜서 아예 핵장착이 불가능하지만 중국 등은 다탄두가 가능합니다.

기만탄과 다탄두를 사용하면 다시 그만큼 확률이 떨어집니다. 거기에 자유낙하를 일직선으로 하지 않고 뱅글뱅글 돌면서 떨어지지도 합니다. 탄두요격은 아예 불가능해지죠.

그래서 북한 미사일 방어라고 하면서도 수도권은 요격할 수도 없는 성주에 가져다 놓는 것입니다.

    아직 유의미한 요격 능력을 확보하지 못한 것은 분명한 사실이죠.

미국의 사드배치 압력을 핑계대며 중국에게 북한제재를 요구하는 등의 현실외교를 가져가야 하는데 멍청한 닭할매 무리들이 공식적인 대리전을 선포했죠.

우리는 반드시 피해야 했던 미국의 MD 체제의 최전방으로 들어갔습니다.

    어떤 반대급부를 얻었냐가 중요하죠.


아직 공식적으로 무엇을 얻었는지는 알려지지 않고 있죠.



헌데 우리가 사드를 표기해야 하는 경우는 한가지로 축약됩니다.미군 철수를 햇을 경우라고 보는데 미군 철수를 하고 중국을 우리가 상대할수 있겠는가 하는 부분이죠.


미국 철수를 받아 들일수 있었다면 사드를 거부할수도 있었겠죠.

삼국시대 이전부터 중국과 편한관계는 없었습니다.

그리고 중국 지네들은 핵까지 보유하고 있으면서 뭔 개소리래요...

우리나라 싸드배치 반대할거면,


중국은 핵무장을 스스로 해제하고 핵을 모두 폐기할것을 대한민국 국민 이름으로 명령합니다.

그리고 이미 중국은 우리나라의 싸드에 해당하는 미사일 방어체계를 가동하고 있는중입니다.

자신들은 핵공격 능력 + 탄도탄 방어능력 을 이미 구비하고 있으면서도, 인접국이 탄도탄 방어능력을 구비한다고 하니..
아무것도 하지말라는식의 안하무인적인 중국은 이 세상에서 사라져야할 종족임에는 틀림없습니다.

여하튼 이번에 절실히 한번더 확인한것은, 중국은 우리의 친한 이웃이 아니라 군사적으로는 적국이라는거...
대중국 교역에 대해 한번더 총제적인 점검 및 수출입 다변화가 필요하다고 생각됩니다.