제목

글쓴이

일단 생각나는건 제가 한달짜리 렌트카에서 겪었던 얘긴데 반납할때 수리비가 왕창 나올 겁니다.
우리는 보통 페인트만 벋겨지는 살짝 긁힌정도는 그냥 모른체 하고 넘어가는데 이걸 사고로 몰아 30만원을 지불-아니 거의 빼았겼던 경험이 있읍니다.
3년쯤 타면 갖가지 문제가 있을텐데 이걸 모두 정산하라고 하면 결국 새차값을 줘야하지 않을까요?

그러나 반대로 손을 많이타는 , 즉 여러사람이 타는 회사에서는 렌트카가 효과적입니다.
왜냐면 구입을 한다해도 3년이면 다 망가져있기때문이더군요.

사업을해서 렌트를 비용처리 할 수 있는게 아니라면 구입이지요.신차구입 할 능력 안되시면 중고를 알아보십시요

비용처리가 안 되는 개인은 렌트가 무조건 손해입니다.

http://news.donga.com/3/all/20141105/67691728/1 저도 개인이 살때는 할부가 제일 싼 것으로 알고 있었는데 여기 나온 기사에 의하면 개인도 렌트카로 차량 구매하는 것이 더 싸다고 하는데 렌트카 회사의 광고 기사일까요? 진실을 알고 싶네요.

    브랜드와 모델에 따라 달라집니다. 최고로 좋은 조건을 따지면 36개월 무이자 할부 조건도 있고 1,000만원 할인 조건도 있는데, 기사는 가장 안좋은 조건을 장기렌트와 비교했습니다.

할인이 전혀 없는 극히 드문 모델의 경우에는 장기렌트가 유리할 수도 있겠죠.

경제여유가 있어서 기간을 정해놓고 차를 자주 바꾸고 싶은 경우에는 장기렌트가 좋겠지만, 그렇지 않다면 개인은 무조건 구입이 이익입니다.

월 40만원이면 1년에 거의 500만원이잖아요. 6년 쓰면 차 한대 값 나가네요.
신차 구입해서 6년 쓰고나서 중고로 판매하면 중고가격이 고스란히 남는거죠.
제가 너무 단순하게 생각하고 놓친게 있나요?

비용처리 해야 하는 경우가 아니라면 결국 제조회사 마진에다 렌트카 회사 마진까지 떼이는 것이니
비용이 더 드는 게 되는 것 같아요

sk에서 2년째 장기렌트해서 타고 있습니다. 제가 산수를 아주 잘 하지는 못하지만 ...구입에 비해서 절대 나쁘지 않은 조건이더군요. 기름값도 1리터에 100원씩 싸게 해주는 등 이런저런 보너스도 있고,,,,한 번 견적을 받아 보시고 결정하세요.^^

장기렌트와 리스의 차이점은 무엇이고, 개인의 경우에는 어느 쪽이 이익일까요???

키로수가많으시면 렌트가 더이득입니다.

키로수가많으시면 렌트가 더이득입니다.