제목

글쓴이

윗 문장이 맞으려면....not이 아니고 no라고 해야되지 않을까요??
전투 영어라 저는 잘.....

아랫분 갈챠 주세용~~~

저도 준철님과 비스무레...^^

뭐 의미는 다 통합니다만,
결국 본동사 have(가지다)와 조동사 have에 대한 부정어 넣기 문제인데요.
첫번째 문장에서 had가 본동사로 쓰였으니, 부정을 하려면 조동사 did를 끌어오고 그 뒤에 부사 not를 넣어야 하기 때문에
두번째 문장으로 갈 수밖에 없어 보입니다.

부사 not을 넣을때,
일반동사는 앞에 not을, 조동사는 뒤에 not을 넣고,
형용사 no는 당근 명사앞에 넣어야 된다고..

저도 고시영어라 여기까지만...

네이티브 갈챠 주세용~~

다른 사이트에도 올렸는데 한 곳에서는 둘 다 맞다, 다른 한 곳에서는 윗분들의 말씀처럼 답이 달려서요.

두번째가 정답 첫번째는 안되는 문장

네 김준남님의 말씀대로인 듯 싶네요.
영어가 짧으니 참 불편하고 그렇습니다.^^
답글들 주셔서 감사합니다.

첫번째 문장은 요즘은 안 쓰는 것으로 알고 있습니다.

아주 예전에 나온 문법책(영어실력기초?)을 보면..
첫번째처럼 쓰는 경우가 나오기는 하는데..
거기서도 요즘은 거의 안 쓰는 문장이라고 본 것 같습니다.

요즘은 첫번째처럼 쓰면 오답처리 할 겁니다.

    과거에는 쓰이기도 한 표현이었나 보군요. 현재를 기준으로 생각해야 하니 틀린 게 맞겠습니다.

http://www.usingenglish.com/articles/enough.html
천천히 읽어 보시면 도움이 될 것입니다.

Have 동사를 '가지다, 소유하다' 의 의미로 사용할 때

have not 은 영국식
don't have 는 미국식...

으로 배웠던 기억이...^^

저도 승태님처럼 배웠던 기억이 있구요. 일단 no enough money가 굉장히 어색하네요. 그리고 요즘엔 영미식 구별없이 2번째로 쓰는것 같구요.