1950 년대던가 1960 년대던가 미국의 메카시라는 상원의원으로 기억하는데 그때 참 공산주의자 그러니까 빨갱이라고 찍히면 사회적으로 매장되던 시절이 있었습니다.



우리나라로 따지자면 1970~1990 년대 정도 되지 않을까 싶군요.





미국은 현재도 공산당도 있고 공산주의자도 있습니다만 그들을 때려잡거나 하지는 않습니다.이유요? 메카시즘을 경험함 미국이 결론적으로 추구한 것은?



"표현의 자유" 그러니까 아무리 말도 안되는 주장이라고 해도 그 주장하는 것은 막아서는 안된다 라는 표현의 자유를 실제 구현해 놓은 것입니다.







요즘도 빨갱이 운운하며 선거에 이용할려고 하는 새누리당이나 어버이 연합같은 단체가 얼마나 구시대적인 발상을 가지고 있는지 아직도 그들 스스로 인해하지 못하고 있는것 같습니다.





정말 제대로된 공산주의라면 나쁠것도 없습니다.소련? 중국? 북한? 그들은 공산주의 국가가 아니라 독재주의 국가나 절대 왕권 국가라고 봐야 합니다.





공산주의 국가가 아니라는 거죠.공산주의 국가를 표방하고 있으나 공산주의가 100 % 라면 그들은 20~30 % 쯤 이루어 놓은 국가에 불과하죠.







공산주의가 싫은가? 그럼 의료보험이나 복지국가나 국민연금의 필요성에 대해서 부정하는가? 스스로 질문을 해 보면 됩니다.





의료보험이나 복지국가나 국민연금이나 공산주의 국가의 일부 개념을 끌어다가 자본주의 국가에서 차용해서 적용하고 있으니까요.







현재 자본주의를 100 % 실천하는 국가도 없고 공산주의를 100 % 그대로 실천하는 국가도 없습니다.





이념 논쟁이고 뭐고 좋은데 정말 제대로 공부해서 이념 논쟁을 벌이는 사례가 얼마나 될지 의문이기는 합니다.





새누리당에서 야당을 공격할때 사용하는 색깔론은 정말 자신들의 이익만을 위해서 악용하는 대표적인 사례라 아니할수 없습니다.





"내가하면 사랑이요 남이 하면 불륜이다" 라는 마인드에서 크게 벗어나 있지 않으니까요.







우리가 진정으로 민주주의 이념을 목표로하는 국가라면 "공산당" 의 출현에 대해서 받아들일 각오가 되어 있어야 합니다.





공산당의 출현의 문제가 아니라 "공산당이 출현해서 대한민국 헌법과 법률 체계를 벗어났는가? 나지 않았는가?" 하는 부분이 더 중요한 부분이니까요.





유럽의 공산당이나 미국의 공산당이나 일본의 공산당이나 국가 전복을 얘기하는 경우는 없으니까요.국가 전복을 얘기한다면 반국가 단체로 현행법 위반으로 처벌될테니 말입니다.







무슨 명칭을 달고 있는가 하는 것이 두려움의 대상으로 인식하십니까?