제목
글쓴이
편리한 대로 해석해서 쓰고 픈 말만 하고, 자기글에 책임감이 없다면 참으로 비겁한 것이다. 다른이의 말을 듣지 아니하고 교묘하게 거짓말을 섞어서 자기에게 필요한 것만 계속 몰아가게 된다면 간교한 것이다. 불리한 것은 철저하게 외면하는 치밀함은 참으로 교활한 것이며, 외면만으론 부족해서인지 전혀 다른 이야기로 물타기까지 서슴치 않으니, 국가를 서로 이간질시키고 부패하게 만들어, 썩은고기를 처먹는 하이에나 뒤에 줄 서있는 까마귀 모양새이다.
추천이 12개 ㅋㅋ
그래 인본주의 실현을 위해 몸소 열씨미 체험하시며 사세요 내가 깜빵에 사식은 가끔 넣어줌
지랄을 하고 있어요...ㅡ,.ㅜ^ 그런데 추천은 누가 누지른건지....
빤스목사들이 설치는 이유가 다 있었네요. 추천 누른거 보니.... 지들 딸이 저래도 같은 소리 할지 진짜 궁금해 집니다.
좋은 글인데 추천이 너무 적네요^^
우리교회청년들에게 다들 한번씩 읽고 눌러라고 하고픈데 그럼 안되겠지요^^
왜 안되겠다고 생각하시는데요? 한번해보시죠? 어떻게들 반응하는지....
제목을 잘 뽑으면 무슨 논리든 내용이든 좋은소린줄 아는 아메바상태인건가..인본주의..이건 본래 서구에서 중세의 신본주의역사에 대한 역사전환점으로서 많이 강조를 한다오.. 그러니까..미성년자와의 로맨스를 가지고 인본,휴머니즘을 꺼내고 그 로맨스에 대한 질타가 곧 인본주의적 관점을 해하는것인양 논한다? 사회적 특성에 따라 어느것이 더 인륜적 선택인가는사회에 따라.시대에 따라 다를수밖에 없고.. 현재 우리나라의 시대성은 미성년자와 성인의 로맨스는 제한하는거죠..사회적 합의 아닙니까? 대체 이 사람이 생각하는 사회적 합의사항의 기준은 그냥 고무줄인지...어쩔땐 꼰대들의 비인륜을 포함한 사회합의에 대한 존중을 말하면서 법적인 합의는 이럴땐 또 우습게 생깐다..
규식이와용선이는그냥 귀태셋트일쁀...잉간으로서 의미자체가 없는 또한 개종자일뿐..급살맞을놈에 쌱끼들...
박용선=옛날에 만화작가들 몇몇은==그새끼 뭔저런개색끼가 다있데..완존 또라이썅놈에색끼..그딴색끼 일내주는건 먼데요...그에=그냥 저런개색끼도 있네 싶어 늙그막에 인생 공부 과외하고있다는것이라네..C.val...그런종자색끼가 바로 박용선의 실체임돠..
용선님 교회 어디 댕기세요...??? 저 아직 등록안해서 강남권 알아보는 중인데... 같이 다니죠...ㅎㅎ 니미럴..