제목

글쓴이

저는 현재 696쓰고 있고, 601은 안써봐서 모르겠습니다만, 저도 님과 같은 문제로 601,696,797간에 약 보름간을 머리에 쥐가 나도록 고민하고 질문도 많이 해서 여러 고수님들의 조언을 얻었는데, 대략 종합해보면 이렇습니다. 595의 후속제품은 600이고 그다음

후속제품은 601이라네요. 마찬가지로 696->700->701 요렇게 변하고 797은 797->800->801, 898->900->901 요렇게 말이죠. 기기의 근본은 비슷하고 기능및 채널수가 증가 한다고 하더군요. 하이파이적인 성능은 601과 696이 기능적으로는 601이 낫고, 하이파이적인 성능은

696이 낫다고 하네요. 이런식으로 하면 701보다는 797이 하이파이적인 성능이 낫고 기능은 701이 낫고, 이런식으로 말이죠. 저도 직접 경험해보진 않은것이라 다른고수님들이 쓰신 글과 답변을 종합해 봤습니다.

로이코사에 리뷰를 보면 601은 701과의 차이보다 오히려 600과 차이가 더크다고 하네요..

TX-SR601은 중급기 TX-SR701의 주니어이다. 가격은 주니어지만 기능이나 성능은 도토리 키재기다. 오히려, TX-SR600과의 차이가 크다. 숫자는 한끝(?)이지만, 하드웨어는 완전히 다르다.

숫자는 한끝(?)이지만, 하드웨어는 완전히 다르다. 7년 동안 한번도 바뀐 적 없었던 24비트 디코딩/프로세싱 칩을 새로운 회사의 칩으로 갈아 치웠다. 소위, 트리클 다운(trickle down) 현상으로,

최 상위 기종인 TXDS989 ver2.0 및 인티그라 리서치 RDC-7 ver 2.0 업그레이드에서 도입된 디코딩/프로세싱 칩과 회로가 중저가의 대중들에게까지 흘러 넘쳐 내려온 것이다.

작년만 해도 온쿄의 신기술 리시버를 즐기기 위해서는 최소 150 만원이 필요했었지만, 이제는 100 만원이 훨씬 안 되는 비용으로도 그런 효과를 즐길 수 있게 되었다.<br />

개인적인 생각입니다만 601과 696의 하이파이적 성향은 거의 동등하다고 봅니다. 단 최신기종인 601이 696보다야 기능적 측면에서 훨씬 유리할 것입니다.(6.1 채널, DTS-ES 등)...따라서 영화를 많이 보신다면 당연히 601을 선택하시는 것이 최선이라 생각되고....

당연히 601입니다.^^ 하이파이적인 성능이야 둘 뿐만 아니라 그 이하 모델이라도 좋습니다만 둘 다 차이 없습니다. 영화를 위해 가급적 최신 모델 사시는 편이 여러모로 좋습니다.

dac을 많이 보시는데 192khz/24bit지원하는 음원들어보셨나요? 공교롭게오 우리가 듣는 대부분의 음원은 대부분 48/16bit의 음원입니다.잘해야hdcd의 경우 96/24죠 수치가 높다고 다좋은건 아닙니다. 그 질이 문제죠 dac의 중요성땜에 cdp를 많이 중요시 여깁니다

물론 10만원대 dvdp dac도 192khz/24bit를 대부분 지원합니다. 요즘 인기있는 오디오노트 dac 1x 96/18을 지원합니다.그 상위기종인 시그너처도마찬가지이구요 가격은 어떤가요? 595라는 강냉이를 마치 601은 797정도로 뻥튀겨놓은거나 다름없습니다.

박재범님 고정철님은 지금 중고 구입을 고려하시는거구요 192/24가 신기술임에는 분명하지만 이 사양이 높다고 더 좋은소리가 나온다는건 아니다라고 말씀드리고 싶습니다.

과연 그럴까요? 야마하 v450과 696과 어떤게 좋을걸까요? 온쿄에 939라는 모델이 있습니다. dts도 되지가 않죠 그런데 찾는 사람이있습니다.왜일까요? 또 av에 이력이 나신분들중에는 av프로세서에 6채널파워엠프로 들으시는분들도 있습니다. 왜일까요?

왜 제가 그런말을 할까요? 박재범님은 스펙이 최고다라는 특히 리시버에서 스펙이 최고다라고 말씀하시니 더 오래되고 더 사양도 떨어지는 리시버가 왜 더 높은가격에 거래되고 찾는사람이 있을까 여쭈는겁니다.

현재는 AV의 포맷은 거의 답보상태입니다 몇년전에 나온 DTS-ES 같은 것들이 아직도 쓰이고 있다는 걸 감안한다면 상당히 더디다고 볼 수 있지요 그러므로 몇년전에 나온 리시버로도 어느정도 급 이상만 된다면 충분히 스펙상으로 쓸만하다고 볼 수 있습니다

예를 들어 797이나 898, 데논의 a11sr만 하더라도 출시된지 2년 이상이 지났음에도 기본적인 포맷은 다 갖추고 있습니다 기껏해야 프로로직2x라든지 YPAO, 가상 9.1채널 정도가 새로 등장한 신기술인데 모두 다 꼭 필요한 기능은 아니지요 현실적으로도 활용하기 어렵고요

그러므로 꼭 음질향상에 도움이 된다는 보장이 없는 최신 스펙에 연연하기보다는 자기 기준에 맞춰서 선택하는 것이 더 합리적으로 보입니다 이름없는 저가형 cdp도 단순히 스펙으로만 따지자면 고가형 cdp를 능가할수도 있지만 소리는 어떻습니까? 양보단 질이라 봅니다

박재범니의 말씀을 종합해본다면 601이 696이 훨씬최신에 나와서 더높은 사양인데 왜 굳이 구식리시버를 구입하냐? 이거 맞죠? 601이 모든면에서 당근 낫다는 말씀이구요?<br />
저는 그 논리는 절대 맞지않다가 제 결론입니다.

여튼 단순히 5.1채널만 필요하고 외관과 하이파이적인 면을 더 중시한다면 696을, 모양은 좀 멋없어도 DTS-ES 같은 것을 재생하기 위한 최신 스펙을 중시한다면 601을 선택하는게 좋겠죠 용도에 맞게 선택하는 것이 제일 중요하다 봅니다 ^^

마지막으로 AV 리시버쪽의 출력 같은 스펙은 그다지 신빙성 없다고 말하고 싶습니다 그리고 어떤 메이커의 리시버든지 각 리시버간의 급의 차이는 크진 않지만 분명히 존재합니다 왜 사람들이 보급기, 중급기, 상급기 이런 식으로 구분하겠습니까? ^^

제가 말씀드린고 싶은건 왜 그 사양을 맹신하고 그 보이지 않는 힘이나 음색같은건 전혀 고려치않는 사양만 비교하면서 말씀하시는것에 안타까워서 말씀드린겁니다. 직접 cd플레이어에 cd넣고 192/24와 96/24비교를 하신적이나 있으신지 출력20w높아졌다고 구동력이

AV리시버들의 경우 일반적인 예로 채널당 100W가 나온다고 스펙상 기재되어있는 제품들을 실제로 출력을 제어보면 채널 당 30W 내외정도가 나오는 것이 일반적입니다. 정확한 수치를 알기를 좋아하시는 분들의 경우는 정말로 그 수치를 제품별로 동일한 기준하에

높아지진 않을진데...결론은 내렸으니 전 물러갑니다. 멋진분께서 설명좀 잘좀 해주셨으면 좋겠습니다. 왜 스펙을 그리도 맹신하는지...리시버 바꿈질좀 해보셔야 겠죠?

아~멋진분 =주기표님 주기표님께서 말씀하시면 박재범님이 수긍하실겁니다. 항상 그래왔듯이 멋있게 ^^

측정을 해서 공개를 하기도 합니다. 한마디로 수치적인 스펙은 맹신하기에는 위험성이 크다라는 것이지요. DAC의 경우도 마찬가지입니다. 수치가 높은 것이 더 좋다라는 것이 당연히 일반적으로 인정되어야 하지만, 실제로 업샘플링을 높게 해서 깔깔한 음이 나와버리는

저도 주기표님께 한표를~ ^^

그 결과를 가지고 음악성이 더 낫느냐~ 그렇지 못 하느냐에 대해서는 논쟁의 여지가 큽니다. 어떤 분들의 경우는 멀티비트 방식의 CDP들은 잘만들어진 1bit 델타시그마 방식의 CDP에 비하면 쨉(?)도 안된다라고 여기시는 분들도 있으니 공식적인 답을 찾기란 어렵죠~

음색만 놓고 비교를 하자면, 온쿄 797이나 온쿄 500이나 거기서 거리라고 대부분의 사람들이 느낄 수 있습니다. 얼핏 들으면 '별 차이 없네~' 라고 생각하게 되는것이고 아주 미세한 차이를 크게 평가하시는 분이 계신가 하면, 미세한 차이는 무시해도 되는정도이니

별 차이가 없다라고 단정지으시는 분들도 계십니다. 최근들어 AV리시버들의 모델 체인지는 바쁘게 이루어졌다고 볼 수 있습니다. 실제로 2년전 제품이나 2004년 모델이나 바뀐 것이라고는 DAC과 지원포맷밖에 없다고 해도 과언은 아닐 것입니다.

AV리시버는 디지탈 기기이니 DAC이 들어가는 것이고 다채널 지원 앰프이니 다채널 포맷에 대한 지원 능력이 있어야 하는 것이지만, 만약 그 두가지를 뺀다면 인티앰프와 구조는 거의 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그렇다면 순수 음질만 놓고 본다면 인티앰프의 기준을 가지고

비교해 볼 수 있는 것인데, 그 상태에서는 음질의 우열을 가리기에는 굉장히 신중한 접근이 필요하다는 것입니다. 그러나 만약 공식적으로 정확한 비교평가에 의한 잣대가 나오지 않았을 경우, 저같은 경우는 그 제품이 위치하고 있는 그레이드가 상당히 객관적인 척도가

된다고 보는 편입니다. 그리고 최근 출시된 AV리시버들의 경우, 구조적인 순수 음질보다는 브랜드별로 최신 포맷의 지원이나 지원되는 채널 수, 다재다능한 기능, 그리고 단자의 지원 등에 더 신경을 쓰는 편이며, 순수 음질에 대한 고찰과 연구 등에는 소홀한 경우가

에공 박재범님의 글이 하나씩 사라져버리고 있네? 그러면 재미없죠?

많습니다. 예를 들자면, 소니의 경우 V555ES와 VA555ES와 비교를 했을 경우 스펙은 VA555ES가 더 나은데, 실제 체감상의 일부 성능은 V555ES가 더 좋게 느껴지는 경우도 있다라는 것입니다. 물론 주관적인 견해이니 중요하게 여기시지는 마셨으면 합니다. ^^;;

구입할분이 잘선택하시겠죠.. 오늘 하루 즐거웠습니다 ^^

헉~결국에 다지워버렸네...세상에...

뭐 저도 595와 797, 800 정도는 사용해봤지만, 696은 사용을 안해봐서 끼어들고 싶지 않았는데 변변치 않은 저의 의견에 동감해 주시는 분들께 감사드립니다. ^^;; 괜히 쑥스럽쟎아요~ ^^;; 완전히 맞는 답이라고 볼 수도 없을텐데....

아~ 허무하다 박재범님 허무합니다. 주기표님이 우리글에 관심을 가지며 좋은 가르침을 해주셨는데...쩝

좀 허탈해서요.. 내가 지금 요기서 무엇하고 있는가 하고.. 자신에 일도 아닌데..<br />
전성우님도 잘 계세요 오늘 하루 재미 있었습니다.

저 696쓰고 있어요. 음색은 뭐랄까... 섬세하고 부드러운 소리가 나오네요. 저음쪽도 부드러운 저음으로 나와요. 딱 제 취향입니다. 하지만 싫어하시는 분들도 있을듯 하네요. 제일 불만인점은 볼륨0과1사이에 더 세분해서 0.5같은 볼륨이 있었으면 하네요.

그거빼고는 다 만족하고 있습니다. 헌데 696중고 구하기가 어려워서 급하시면 601로 가시는게 정신건강에 좋을것 같아요.

전성우님 부담스럽습니다~ ^^;; 저도 AV리시버 만져본지는 오래되지 않았지만, 야마하 RSP2000 이나 RSP3090, 같은 기종들을 구해서 들어보고 비교를 해보더라도 브랜드에 관계없이 전체적으로 미세하게 나마 음이 얇아지고 고역의 해상력이 좋아집니다.