|
|
|
|
 |
| 통일 한반도의 국가명은 무엇이 좋을까 하는 잡담. |
| 자유게시판 > 상세보기 |
| |
2014-07-08 05:32:31 |
|
|
|
|
 제목
|
 |
|
통일 한반도의 국가명은 무엇이 좋을까 하는 잡담. |
글쓴이 |
|
|
진영철 [가입일자 : ] |
|
내용
|
|
|
물론 현재로서는 생각할 필요가 없는 일이지만 뭐 심심풀이 땅콩 삼아서 써보자면 한반대에는 현재 2 개 다른 국가명을 사용하는 국가가 존재하죠.
"북조선" 또는 "조선인민민주주의 공화국" "한국" "대한민국" 이렇게 국가명을 사용하고 있습니다.
해서 2 개 국가의 정통성을 얘기해 보자면 .
표면적으로는 북한이 조선이라는 국호를 사용하기 때문에 어떤 의미에서는 더 정통성이 있어 보이기는 하는데 고종 황제가 "조선" 이라는 국가명대신 "대한제국" 이라는 국가명으로 개명을 했기 때문에 북조선 남조선 하는 것은 시대착오적 발상이라는 의견입니다.
"조선인민 민주주의 공화국" 이라는 거창한 국가명도 존재하기는 합니다만 현재의 북한은 민주주의 공화국 이라는 호칭이 무색하게 조선시대보다 더 봉건적인 세습체제를 유지하고 있죠.
국민의 자유로움 또한 조선시대 못지 않을 지경이니까요.
과연 고종황제께서 살아 돌아오신다면 북한을 인정할까 싶습니다.저는 인정치 않으리라 확신합니다.
"대한민국" 일단 앞에 두자는 "대한" 이기 때문에 "대한제국" 에서 앞에 2 자가 같기 때문에 50 % 는 일단 고종황제가 선언한 그대로이죠.
대한제국은 말 그대로 과거의 조선에서 벗어나 현대화된 국가로의 변혁이었기 때문에 현재의 대한민국이 어느정도 정통성이 존재한다고 할수 있을 것입니다.
헌데 문제는 고종의 후손들이 "대한민국" 의 상징적 존재로서의 군림을 거부했다는 것입니다.왜 그런가? 그건 현재로서는 알기 어려우나.
아마도 "분단된 한반도의 남쪽 국가의 상징으로서의 군림을 거부한다" 라는 것이 제 추측입니다.고종의 후손들로서는 남한이나 북한이나 반쪽짜리 국가였던 것이죠.
과거 한반도의 소유권자이자 오너였던 고종과 그 후손들로서는 한반도의 반쪽국가 인정할수 없었을 겁니다.
남한의 정통성을 과연 누가 승인할수 있을까요. "UN" 이 ? ,통일 한반도의 국호는 결국 고종 후손들의 의견이 반영되어양 한다고 봅니다.
하지만 그럼에도 과거에 고종황제께서 꿈꾸신 대한제국 미래의 모습은 감히 북한보다는 남한이었을 것이라고 감히 얘기해 봅니다.
단 그 후손들이 한반도와 또는 남한과 북한 양쪽에 이적 행위를 하지 않았다는 것을 기준으로 말이죠.
남북이 통일 됐을때 고종의 후손들이 상징적 존재로서의 군림은 거부할수 있다라고 봅니다.하지만 최소한 남북한이 어떤 국호를 가져야 하는가에 대해서는 그들은 의견을 제시할 권리가 다분히 존재한다고 봅니다.
통일 한반도의 국호는 "대한제국" 을 이어가는 것이 맞는가? 이에 대해서 답변할수 있는 자가 나타나서 그들의 진실된 권리를 주장할 날이 오기를 고대해 봅니다.
거 진실된 기대는 남북모두 기댈수 있는 정신적인 구심점이기를 기대해 마지 않습니다.현재 남한내에서도 지역으로 나눠져서 싸우고 있는 와중인데 과연 통일이 된다고 해서 정신적인 일치를 기대할수 있을까 싶습니다.
이제 통일이 되고 나면 이조시대 조선 3 분할 4 분할 지역 싸움이 오지 않을까 싶습니다.
그 시점에서 국가의 위기가 왔을때 대통령이 중심이 되지 않는다는 것을 우리가 세월호 참사를 격으면서 이미 경험하고 있죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
