제목

글쓴이

제 생각에는 중국보다 심한 사농공상 사상이 가장 큰 문제라고 봅니다(이런게 대체로 보면 본류보다 아류가 더 심한 경향이 있지요).
이 문제에서 모든 문제가 출발합니다. 일단 양반은 병역의무와 납세의무가 없습니다. 재정 수입이 안되 병력을 유지할 수가 없지요. 조선시대 병역을 담당하는 백성은 스스로 도시락을 싸와야 한다고 알고 있습니다.

    헉 그정도 였습니까? 병역의 의무를 수행하는데..도시락?

조선 후기로 가면 양반이 대부분입니다. 공명첩 등을 남발해서 양반이 엄청 많아 진겁니다. 병역과 납세가 없습니다.

이이가 10만 양병설을 주장했다는데(이런 말 한 적 없다는 견해가 요즘에는 많지만), 그게 사실이라도 당시로서는 10만 양병은 턱도 없는 일이 되겠습니다.

    조세와 병역에서 문제가 생각했군요.


그런 정책으로 500 년을 유지한 것이 신기할 정도네요.

    양반은 권리만 있고 의무가 없는게, 그런데 그 숫자가 갈수록 증가한다는게 조선의 비운이었습니다.

왜란과 호란을 겪고도 시정된 적이 없습니다. 그게 그 알량한 성리학 때문입니다.
하늘은 높고 땅은 낮은 이유가 있다. 윗 사람은 아랫 사람을 지배할 수 있고, 아랫 사람은 윗 사람을 공경하는 것이 자연의 이치에 합당하다.. 뭐 이런 논리지요.

    역시 사회 지도층의 부패나 나태함 그리고 이기심이 불러온 폐해군요.

결국 국가를 몰락시키고 양반들 스스로도 같이 몰락했으니까 말입니다.누구를 탓하겠습니까?

    처음부터 그런건 아닌걸로 알고 있습니다. 분명히 문제 있었지만 친일 역사학자들이 과대 포장 한걸 많은 사람들이 무차별적으로 받은교육이 문제가 더 클겁니다.그래서 역사 교육이 중요하다고 하더군요.
그리고 제가 학교 다닐때 선생님은 이런 소리를 하셨습니다.조선이란 국가는 문제가 많은 국가다 그러나 한 국가가 500년이나 존재 할 수 있었던건 단점보다 장점이 많아서다.세계어느국가도 500년 동안 존재한 국가는 거이 없다.그하나만으로도 우리는 자부심가 긍지를 가져도 된다고 하신게 기역에 남습니다.

세계적으로 유래가 드문 500년 왕조가 찬란한 면이 많지만 영철 님 지적대로 아쉬운 점이 많기도 합니다.

조선이라는 나라는 성리학을 통치 이념으로, 왕권을 신권으로 견제하는 유무형의 제도같은게 있었던건 사실이지만, 피지배계급에대한 억압과 착위라는 중세 봉건 국가의 한계를 벗어나지는 못합니다. 인권과 선거제도는 현대의 개념이라 생각합니다.

    그당시로서는 상당히 발전적인 구조였다는 얘기죠.