문창극 총리 지명자가 총리 자질을 가졌냐 안 가졌냐 하는 부분보다는 국무총리의 품위를 손상했다는 부분이 더 심각하다는 생각입니다.







진정으로 그가 해명을 통해서 국무총리에 임명된다고 해도 얼굴을 보기만 해도 피로감이 확 몰려오는 그런 사람이라고 정의하지 않을수 없습니다.







나쁘게 얘기하면 "구차하고 구질 구질한"  "총리 자리를 목을 매고있는 형국" 이라는 생각을 접을수가 없습니다.





또하나 교회의 장로라는 사람들의 인식수준과 또한 그들은 종교를 위해서라면 국가관 조차도 (그들의 주장대로라면) 일시적으로 버릴수 있는 사람들이라는 느낌을 줍니다.







교회를 위해서 대한민국도 폄하 또는 역사적인 관점의 무리수를 둘수 있는 사람이 어떻게 국무총리를 직을 수행하겠다는 것인이 이해가 되지 않습니다.







"중앙일보 주필"





언론사 관계자나 기자들에게는 대단해 보일지 모르겠으나 일개 국민의 입장에서 판단하자면 역시나 사회 지도층의 사고 방식에 심각한 문제가 있다라는 생각을 접을수가 없고 저런 사고방식 속에서도 그많은 독자를 향해서 논설을 펼친다는 것이 적절한가 하는 의문을 접을수 없습니다.









노블리스 오블리주를 들먹이지 않더라도 국가의 위기가 닥치면 저런 의식을 가진사람이 국민들에게 충성을 독려하고 희생해 달라고 앞장서서 주장하겠죠.





진짜 국민들이 믿고 따를수 있는 제대로된 사회 지도층 인사를 진정으로 총리를 선임할수 있을만한 자격을 갖춘 인사가 존재하기는 하는가 하는 의문을 가져봅니다.







문창극 총리 지명자 다음의 지명자 또한 이런식으로 흘러간다면 박근혜 정권이 제대로된 인사권을 행사할수 있는 자질이 있는가 하는 의심을 국민들이 갖게 될겁니다.





박근혜 대통령이 수첩인지 아니면 김기춘 실장의 수첩인지는 모르겠으나 업데이트를 게을리 했다라고 정의하고 싶습니다.







안된 얘기지만 여당에서 추천하는 인물. 그나물에 그밥이 아니겠습니까? 자신들의 이익을 위해서 추천한 인사라는 생각을 접을수 없네요.





조.중.동으로 대표되는 수구 언론사를 주도하는 인물들이 어떤 사람들인가 이제 전체는 아니라고 해도 한부분에 대한 검증이 끝났다라고 생각합니다.





왜 국민들의 반감을 조중동이 사고 있는가? 물어볼 필요도 없겠죠.